Решение от 16 июля 2024 г. по делу № А82-16149/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16149/2023
г. Ярославль
17 июля 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена  18 июня 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Коншиной А.Д.

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Петровой Т.Ю., секретарем судебного заседания Занимонцем В.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Высшая школа операционной эффективности" (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к государственному бюджетному учреждению Ярославской области "Корпорация развития малого и среднего предпринимательства (Бизнес-инкубатор)" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения договора и взыскании 1548000.00 руб.

Третье лицо: Фонд развития промышленности Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии:

от истца - ФИО1 - представитель по доверенности, удостоверение адвоката,

от ответчика - ФИО2 - и.о директора по Выписке из ЕГРЮЛ, Приказ, паспорт, ФИО3 - представитель по доверенности, диплом,

третьего лица - не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Высшая школа операционной эффективности" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению Ярославской области "Корпорация развития малого и среднего предпринимательства (Бизнес-инкубатор)" о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения договора и взыскании 1548000.00 руб.

В ходе судебного разбирательства ответчиком представлен отзыв на иск, просит в иске отказать.

В ходе судебного разбирательства истцом представлено возражение на отзыв ответчика.

Ответчиком на обозрение суда представлен оригинал журнала исходящей корреспонденции, дополнительные документы.

Истец исковые требования поддерживает.

Ответчик возражает по заявленным требованиям.

Третье лицо извещено надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представило письменную позицию по иску.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 18.06.2024 до 09 час. 30 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

30.11.2022 между государственным бюджетным учреждением Ярославской области "Корпорация развития малого и среднего предпринимательства (Бизнес-инкубатор)" /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "Высшая школа операционной эффективности"  /Исполнитель/ заключен Договор № 3-444/2022 на оказание услуг, согласно п. 1.1.1 которого Исполнитель обязуется оказать Заказчику  комплекс услуг, связанный  с реализацией на  конкретном промышленном  предприятии  Тверской  области мероприятий национального  проекта «Производительность труда», федерального и регионального проектов «Адресная поддержка  повышения производительности труда  на  предприятиях», в части  реализации поток-образа с достижением  результатов сокращения  времени  протекания процесса, сокращения запасов  в потоке, повышения выработки  в потоке , а Заказчик обязуется принять  и оплатить  услугу  в порядке и на условиях,   предусмотренных договором.

В соответствии с п. 1.2.Договора услуги оказываются в рамках Договора возмездного оказания услуг  от 14.11.2022 « Я-4, заключенного Заказчиком с Фондом развития  промышленности Тверской области.

В соответствии с п. 1.3 Договора услуги оказывается Исполнителем  в соответствии с  требованиями  технического  задания, приведенного в Приложении № 1, являющегося  неотъемлемой частью  Договора.

В соответствии с п. 4.2. Договора Исполнитель  представляет Заказчику  в течение 3 (трех)  рабочих дней  после  фактического завершения  оказания услуг, но не позднее  срока оказания услуг  в соответствии с п. 1.5. настоящего Договора  подписанные со стороны  Исполнителя: акт об оказании услуг  в двух экземплярах, счет, документы, предусмотренные техническим заданием (приложение № 1).

В соответствии с п. 4.3. Договора Заказчик не позднее 3 (трех) рабочих  дней с даты  получения документов,  согласно п. 4.2.  Договора, обязан рассмотреть  и подписать акт  и один экземпляр  подписанного акта  направить Исполнителю, либо направить  Исполнителю  в письменном  виде обоснованный  (мотивированный) отказ от подписания Акта.

В соответствии с п. 4.6. Договора в случае  необоснованного (то есть немотивированного) отказа Заказчика от  подписания Акта или не подписания  Заказчиком акта без направления Исполнителю  обоснованного (то есть мотивированного) отказа в срок, указанный в п. 4.3. Договора, Акт, подписанный лишь Исполнителем, признается  надлежаще  оформленным, подтверждает выполнение  Исполнителем  обязательств.

В соответствии с п. 5.4. Договора оплата  оказываемой  по Договору  услуги  осуществляется  Заказчиком в течение 7 (семи) рабочих  дней с момента  подписания  сторонами Акта в соответствии  со статьей 4 Договора путем перечисления денежных средств  на расчетный счет Исполнителя, на основании выставленного  Исполнителем счета на оплату.

В силу п. 6.3 Договора в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты оказанных услуг, Исполнитель вп] предъявить Заказчику письменное требование об уплате Исполнителю неустойки, а Заказчик обязан такое требование удовлетворить из расчёта 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы Договора.

Во исполнение условий договора истцом выполнены услуги, что подтверждается  следующими документами: Актом передачи  документов по  выполненным  работам по договору  № 3-44/2022 от 30.11.2022 (№ 03/08 от 01.08.2023), Акт об оказании услуг № 3-44/2022 от 30.06.2023, счет на оплату  выполненных работ  № 7 от 31.07.2023,  отчет по выполненным работам, протокол  выполнения  мероприятий  от 07.06.2023.

Из искового заявления, актов сверки взаимных расчетов, объяснений истца следует, что задолженность составляет 1 500 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 25.08.2023 № 03/10 с требованием оплатить задолженность.

14.09.2023 истцом в адрес ответчика была повторно направлена претензия с требованием оплатить задолженность.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Таким образом, основанием для оплаты работ является факт сдачи результата работ заказчику.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

В подтверждение факта выполнения работ истцом представлены:  актом передачи документов № 03/08 от 01.08.2023, актом об оказании услуг № 3-444/2022 от 30.06.2023.

Указанные акты подписаны исполнителем в одностороннем порядке, направлены заказчику, согласно отметке на акте № 03/08 от 01.08.2023, 02.08.2023. Факт получения актов ответчиком не оспаривается.

В подтверждение факта направления мотивированного отказа от приемки работ ответчик представил копию страницы журнала исходящей корреспонденции, оригинал которого представлен суду для обозрения в судебном заседании.

При этом, как следует из пояснений истца, указанный ответ № 465/23 от 07.08.2023  направлен почтовой связью без уведомления о вручении.

Иных доказательств направления мотивированного отказа от приемки работ ответчиком не представлено. Срок на предоставление возражений по акту от 01.08.2023 в соответствии с условиями договора истек 07.08.2023.

Кроме того, как следует из материалов дела, и отзыва третьего лица, в целях исполнения показателей Национального и Регионального проектов Фонд развития промышленности Тверской области (Фонд) заключил с Закрытым акционерным обществом «Торжокская обувная фабрика» (Предприятие) соглашение о сотрудничестве №11.11 от 11 ноября 2022г. целью которого являлось повышение Предприятием собственной производительности труда за счет реализации ряда совместных с Фондом мероприятий полный перечень которых указан в Приложении №1 указанного соглашения.

В целях надлежащего исполнения своих обязательств в рамках Соглашения, Фонд заключил с Ответчиком договор возмездного оказания услуг №Я-4 от 14 ноября 2022г. (далее по тексту - «Договор»), предметом которого являлось оказание Фонду комплекса услуг, связанных с реализацией на Предприятии мероприятий национального проекта «Производительность туда», федерального и регионального проектов «Адресная поддержка повышения производительности труда» в части реализации поток-образца с достижением результатов сокращения времени протекания процесса, сокращения запасов в потоке, повышения выработки в потоке.

Конкретный перечень услуг, который оказывался ответчиком Фонду в рамках Договора, был согласован сторонами в Приложении №1, при этом согласно пункту 1.2. Договора услуги должны были быть оказаны Ответчиком в период с 14 ноября 2022г. по 14 мая 2023г.

Согласно пунктам 5.3.1., 5.3.4. Исполнитель обязался оказать услуги надлежащего качества в объеме и сроки, установленные Договором, вести все необходимые протоколы, листы присутствия, фотоотчеты, иную информацию и передавать ее сотрудникам Фонда.

Согласно Протоколу выполнения мероприятий от 07 июня 2023г. к Соглашению №11.11 от 11 ноября 2022г. Фонд и Предприятие подтвердили, что в период с 12 декабря 2022г. по 07 июня 2023г. при поддержке Фонда на Предприятии был успешно реализован ряд мероприятий, указанных в Протоколе, позволивших достичь целевого уровня развития производственной системы и создать поток-образец ключевого продукта «Оптимизация производства обуви Трейл Икс литьевого цеха №10».

Между Фондом и ответчиком был подписан акт №923 от 14 июня 2023г., подтверждающий выполнение ответчиком комплекса услуг для Предприятия в рамках мероприятий Национального проекта.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что работы, являющиеся предметом договора между третьим лицом и ответчика, и, следовательно, между истцом и ответчиком, выполнены не позднее 14.06.2023.

Учитывая изложенное, суд критически относится к доводам ответчика о наличии замечаний к выполненных работам и оказанным услугам в августе 2023 года и утрате интереса к результату работ и услуг, выраженные в письме от 11.08.2023 № 479/23.

В части доводов ответчика о выполнении работ и оказании услуг Фонду своими силами и направлении своих сотрудников для выполнения работ, являющихся предметом договора между истом и ответчиком, суд полагает, что выполнение работ и услуг самим ответчиком не подтверждено надлежащими доказательствами и опровергается материалами дела, с учетом действующего договора с истцом является рисками заказчика.

Результат работ истцом достигнут, имеет для ответчика потребительную ценность.

При таких обстоятельствах, учитывая, направление отказа государственным бюджетным учреждением Ярославской области "Корпорация развития малого и среднего предпринимательства (Бизнес-инкубатор)" от 19.09.2023 № 575/2023 от исполнения договора № 3-444/2022 от 30.11.2022 после фактического выполнения услуг и сдачи результатов работ, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании недействительным отказа заказчика от исполнения договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании основного долга в сумме 1 500 000 руб.

Доказательств оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца в части оплаты оказанных услуг в сумме 1 500 000 руб. являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать пени за просрочку исполнения обязательств в размере 48 000 руб. за период с 18.08.2023 по 18.09.2023 с продолжением начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства.

При неисполненном денежном обязательстве требование о взыскании неустойки соответствует ст.330 Гражданского кодекса РФ и условиям Договора.

Расчет истца судом проверен, признан обоснованным.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.

В заявленном размере сумма пени подлежит взысканию с ответчика.

Требование о продолжении начисления пени с 19.09.2023 по день фактической оплаты долга признается судом соответствующим разъяснениям, данным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что в силу п. 6.3 Договора размер неустойки ограничен сторонами в размере 10 % от цены договора (1 500 000 руб.), суд считает возможным произвести расчет неустойки на дату вынесения решения суда.

По расчету суда неустойка за период с 18.08.2023 по 18.06.2024 составляет 459 000 руб.

Поскольку, сумма неустойки на дату вынесения решения суда превышает согласованный сторонами размер, с учетом условий п. 6.3 Договора, требования истца в части неустойки подлежат удовлетворению в размере 150 000 руб. (1 500 000 руб. х 10%).

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате госпошлины за подачу иска относятся на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным односторонний отказ государственного бюджетного учреждения Ярославской области "Корпорация развития малого и среднего предпринимательства (Бизнес-инкубатор)" от 19.09.2023 № 575/2023 от исполнения договора № 3-444/2022 от 30.11.2022.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Ярославской области "Корпорация развития малого и среднего предпринимательства (Бизнес-инкубатор)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Высшая школа операционной эффективности" (ИНН <***>; ОГРН <***>) 1 500 000 руб. основного долга, 150 000 руб. пени, 34480 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

А.Д. Коншина