Решение от 25 июня 2024 г. по делу № А55-8158/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 226-55-25


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А55-8158/2024
26 июня 2024 года
г.Самара
Резолютивная часть объявлена 25 июня 2024 года Решение в полном объеме изготовлено 26 июня 2024 года Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Касимовым Э.Р., рассмотрев 25.06.2024 в судебном заседании, в котором была оглашена резолютивная часть

решения, дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная торгово-строительная компания" (ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Назик" (ИНН: <***>) о взыскании 168 573, 10 руб.,

третьи лица: индивидуальный предприниматель ФИО1 Угли (ИНН: <***>).

при участии в заседании представителей: от истца - ФИО2, доверенность от 30.10.2023 (онлайн-участие) от ответчика – не явился, извещен от третьих лиц – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная торгово-строительная

компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к

Обществу с ограниченной ответственностью "Назик" (далее - ответчик) о взыскании 168 573,

10 руб., в том числе: 163 498, 40 руб. основного долга по договору от 21.09.2023 № 29747,

5074, 70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с

02.01.2024 по 12.03.2024 с продолжением начисления процентов по день фактического

исполнения обязательства, а также 6057 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 19.03.2024 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 07.05.2024 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке искового производства.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон. Стороны получили судебную корреспонденцию, истец обеспечил явку своего представителя в судебное заседание.

Ответчик представил отзыв на иск.

Процедура перехода при рассмотрении дела к судебному разбирательству определена частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно данной норме права, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

От сторон возражений на переход из предварительного в судебное заседание не поступило, в определении о назначении предварительного судебного заседания суд предупреждал стороны о возможном переходе в стадию судебного разбирательства с указанием даты соответствующего судебного заседания.

В связи с изложенным препятствий для переходы из предварительного в судебное заседание суд не установил.

По правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев иск, суд считает необходимым его удовлетворить.

Как следует из материалов дела, 21.09.2023 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Инвестиционная торгово-строительная компания» (исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Назик», Индивидуальным предприниматем Вапаевым Абдумансуром Максудом Угли (заказчики) заключен договор № 29747 (далее - договор), в соответствии с которым исполнитель взял на себя обязательства по оказанию услуг в целях участия заказчика в государственных и коммерческих закупках на территории

Российской Федерации, а заказчик обязался оплатить данные услуги в размере 280 000,00 (Двести восемьдесят тысяч рублей 00 коп.).

В силу п.п. 3.2, 3.3 договора, в случае признания заказчика победителем закупки, в которой были задействованы услуги исполнителя, заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в следующих размерах: первое вознаграждение является «Базовым» и составляет 2 (Два) % от суммы выигранного контракта\договора, по итогам закупки; при победе на следующей (второй) закупке - 1,8 (одна целая восемь десятых) %, следующее - 1,6 (одна целая шесть десятых) %, далее - 1,4 (одна целая четыре десятых) %, при победе на последующих закупках (пятая и далее) фиксируется в 1 (один) % от суммы выигранного контракта\договора, по итогам закупки.

Истцом осуществлена работа по участию ООО «Назик» в следующих закупках, по результатам которых последний признан победителем:

1. Номер извещения № 0142200001323022783 «Капитальный ремонт кровли здания ГКУ СО "РЦДиПОВ "Светлячок" расположенного по адресу: <...>» (протокол от 31.10.2023 г.). Цена подлежащего заключению контракта определена заказчиком в размере 3 311 567,40 рублей, при этом сумма, подлежащая оплате исполнителю, составила 66 231,34 рублей. Контракт по результатам закупки заключен 03.11.2023 г.

2. Номер закупки № 0142200001323022935 «Выполнение работ по капитальному ремонту терапевтического корпуса ГБУЗ СО "Кинель-Черкасская ЦРБ", расположенной по адресу: <...>» (протокол от 11.11.2023 г.). Цена подлежащего заключению контракта определена заказчиком в размере 2 165 360,05 рублей, при этом сумма, подлежащая оплате исполнителю, составила 38 976,48 рублей. Контракт по результатам закупки заключен 13.11.2023 г.

3. Номер закупки № 0142200001323026236 «Дорога памяти. Обустройство дороги к территории нового кладбища в с.Утевка муниципального района Нефтегорский Самарской области» (протокол от 01.12.2023 г.). Цена подлежащего заключению контракта определена заказчиком в размере 3 238 366,00 рублей, при этом сумма, подлежащая оплате исполнителю, составила 58 290,58 рублей. Контракт по результатам закупки заключен 13.12.2023 г.

Согласно пункту 8.3. договора стороны договорились о возможности применения электронного документооборота по электронным адресам указанным в п. 9 договора. Документы могут пересылаться в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи в виде юридически значимых электронных документов. Переданные таким образом документы не требуется дублировать в бумажном виде.

В соответствии с пунктом 5.1 договора оказанные услуги подтверждаются предоставлением Исполнителем Заказчику акта сдачи-приемки услуг. Истец свои обязанности по договору надлежащим образом выполнил и направил Ответчику на адрес электронный почты акты выполненных услуг № 30576 от 01.11.2023 г., № 30636 от 03.11.2023 г., № 31272 от 01.12.2023 г., выставил счета на оплату (по эл. почте скрины представлены суду).

Срок подписания и направления Заказчиком акта сдачи-приемки услуг исполнителю либо представления мотивированного отказа от подписания акта составляет 3 (три) календарных дня (п. 5.2 договора).

Заказчиком акты не подписаны, мотивированного отказа от приемки оказанных услуг Заказчиком не представлено, что в силу пункта 5.3. является подтверждением надлежащего оказания услуг.

В целях получения оплаты за оказанные услуги истцом на эл адрес ответчика и по Почте Россия направлена досудебная претензия (отчет об отслеживании почтовой корреспонденции прилагается, трек-номер 45009188235832), получение которой ответчиком не обеспечена.

Сумма задолженности по договору составляет 163 498,,40 руб. (66 231,34 + 38 976,48 + 58 290,58).

Ответчик иск не признает, фактически все вышеуказанные обстоятельства ответчик не оспаривает, но ответчик указывает в отзыве, что со стороны ООО «ИТСК» отсутствовало полностью комплекс услуг по сопровождению Заказчика по решению различных непредвиденных задач в ходе исполнения выигранных Контрактов, в соответствии с п. п. 2.3 и п. 2.3.1, в адрес ООО «НАЗИК» от заказчиков по данным контрактам поступили непредвиденные и спорные ситуации, требующее ведение досудебного урегулирования возникших неблагоприятных ситуаций. ООО «Инвестиционная торгово-строительная компания» были проигнорированы просьбы ООО «НАЗИК» в помощи по решению различных непредвиденных задач в ходе исполнения выигранных Контрактов, более того, ООО «НАЗИК» был вынужден обратиться в стороннюю организацию, для решения конфликтных ситуаций с заказчиками по Контрактам, для успешного завершения взятых на себя обязательств по контрактам. В связи с этим ООО «НАЗИК» пришлось воспользоваться услугами др. лиц для произведения услуг, не оказанных ООО «Инвестиционная торгово-строительная компания». Для подтверждения своих доводов ответчику необходимо представление дополнительных доказательств и пояснений, вызова свидетеля, лица к которому пришлось обратиться ООО «НАЗИК» в связи с невыполнением договора ООО «ИТСК». Так же ООО «НАЗИК» необходимо выдвинуть свои встречные требования.

Данный отзыв поступил в ходе нахождения дела в стадии упрощенного производства.

Суд, учитывая данное заявление ответчика перешел к рассмотрению дела в общем порядке искового производства, предложил ответчику раскрыть имеющиеся доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами до начала судебного заседания, а также заявить имеющиеся ходатайства (ч. 3 ст. 65 АПК РФ).

Ответчика было более полутора месяцев на подготовку доказательной базы.

Однако ответчик ограничился только вышеуказанной декларацией возражений, никаких доказательств возражений указанных в отзыве не представил.

Суд не находит возражения ответчика обоснованными.

Как обоснованно указал истец в возражениях на отзыв, ответчик не конкретизирует какие просьбы проигнорированы истцом, в какую организацию он обратился и какие услуги не оказаны ООО «ИТСК», что свидетельствует о голословности доводов.

Истцом осуществлена работа по участию ООО «Назик» в закупках, по результатам которых последний признан победителем:

- номер извещения № 0142200001323022783 «Капитальный ремонт кровли здания ГКУ СО "РЦДиПОВ "Светлячок" расположенного по адресу: <...>» (протокол от 31.10.2023 г.),

- номер закупки № 0142200001323022935 «Выполнение работ по капитальному ремонту терапевтического корпуса ГБУЗ СО "Кинель-Черкасская ЦРБ", расположенной по адресу: <...>» (протокол от 11.11.2023 г.),

- номер закупки № 0142200001323026236 «Дорога памяти. Обустройство дороги к территории нового кладбища в с.Утевка муниципального района Нефтегорский Самарской области» (протокол от 01.12.2023 г.).

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Подписывая договор, ООО «НАЗИК» согласилось с его условием, в том числе размером и порядком расчета за оказанные услуги, значит, включение в договор пунктов 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 отвечало его интересам и цели достижения желаемого результата.

В результате совершения исполнителем всех необходимых действий, ООО «НАЗИК» признано победителем в закупках и заключены соответствующие контракты. Как следствие, ответчик обязан оплатить оказанные услуги.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, отказ Заказчика от оплаты оказанных услуг неправомерен.

В соответствии с п.37 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.07.2017, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Ответчик длительное время пользовался денежными средствами истца, не предоставив последнему встречное исполнение, в связи с чем за время пользование чужими денежными средствами подлежат начислению проценты, предусмотренные ст 395 ГК РФ

Истец произвел расчет процентов за период 02.01.2024 по 12.03.2024, размер процентов составил 5 074,70 рублей.

Истец просит взыскать проценты с 13.03.2024 по день фактического исполнения ответчиком своего обязательства.

Как указано в пункте 48 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Истцом проценты начислены по 12.03.2024. Суд полагает возможным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 13.03.2024 по дату фактической оплаты задолженности.

Исковое требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 6 057,00 рублей по платежному поручению № 168 от 12.03.2024. В соответствии со ст.110 АПК РФ данные судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Назик" (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная торгово-строительная компания" (ИНН: <***>) 168 573,10 рубля, в том числе: 163 498,40 рублей основного долга, 5 074,70 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Назик" (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная торгово-строительная компания" (ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами с 13.03.2024 по день фактического исполнения обязательств от суммы задолженности – 163 498,40 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Назик" (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная торгово-строительная компания" (ИНН: <***>) 6 057,00 рублей расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья Лукин А.Г.