Резолютивная часть решения от 18 декабря 2018 г. по делу № А03-6274/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина 76, тел.: (385-2) 29-88-01 http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (Резолютивная часть)

Дело № А03-6274/2018
19 декабря 2018 года
г. Барнаул


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Мищенко А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Торгсервис 22» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул, Алтайский край

к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Барнаула (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул, Алтайский край,

о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району от 25.12.2017 N РА-13-15 о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Торгсервис 22» к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 122. 123 Налогового кодекса Российской Федерации в части: уплаты недоимки по НДС за 3 квартал 2014 года, 3 <...> в сумме 1 793 340,00 рублей по поставщику ЗАО «Павловская птицефабрика», пени в размере 198 275,63 рублей (п. 3 ст. 75 НК РФ), штрафа в размере 89 667,00 рублей (п. 1 ст. 122 НК РФ); уплаты недоимки по налогу на прибыль организаций в результате занижения налоговой базы в 2014 - 2015 годах в сумме 2 851 173,00 рублей, с уплатой штрафа в размере 142 528,65 рублей, пени в размере 45 786,38 рублей,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам Алтайского края (656056, ул. Горького, 36, г. Барнаул, Алтайский край);

- закрытое акционерное общество «Павловская птицефабрика» (659000, ул. Пушкина, 11, с. Павловск, Павловский район, Алтайский край; конкурсный управляющий ФИО2 – 630075, г. Новосибирск, Новосибирская область, а/я 60),

при участии в судебном заседании: от заявителя – не явился, извещен,

от заинтересованного лица – представитель ФИО3 по доверенности от 28.12.2017, удостоверение УР № 081095, представитель ФИО4 по доверенности от 22.05.2018, удостоверение УР № 721324,

от третьих лиц - представитель Шишкина Н.В. по доверенности от 22.12.2017 № 03-2- 03/4429, удостоверение УР № 081095 (от МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам АК), представитель Метла А.А., по доверенности от 09.01.2018 без № (от ЗАО «Павловская птицефабрика»),

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить частично.

Признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району от 25.12.2017 N РА-13-15 о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Торгсервис 22» к ответственности за совершение налогового правонарушения в части предложения налогоплательщику уменьшить налог на добавленную стоимость, предъявленный к возмещению из бюджета, а так же предложения уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость, соответствующие суммы пени и штрафа по взаимоотношениям с контрагентом ЗАО «Павловская птицефабрика».

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Барнаула (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул, Алтайский край в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгсервис 22» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул, Алтайский край 3000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в установленный законом месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск), через арбитражный суд Алтайского края.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень), если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Арбитражного суда Алтайского края А.А. Мищенко