Определение от 26 января 2026 г. АС Воронежской областиАрбитражный суд Воронежской области (АС Воронежской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 394030, <...>, http://www.voronej.arbitr.ru тел.: <***>, факс: <***> об отложении судебного заседания и вызове свидетеля г. Воронеж Дело № А14-3405/2025 «27» января 2026г. Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Пригородовой Л.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой О.С. рассматривает в открытом судебном заседании, дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Берег» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж, о взыскании 29 050 руб. задолженности и 15 000 руб. судебных расходов при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1, доверенность от 09.12.2025, паспорт, диплом, свидетельства о заключении браков, свидетельства о расторжении браков; от ответчика: ФИО2, доверенность № 05 от 26.01.2026, паспорт, диплом. общество с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Берег» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтранс» о взыскании 29 050 руб. задолженности и 15 000 руб. судебных расходов. Определением суда от 12.03.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Определением от 26.05.2025 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство. Судебное заседание откладывалось для представления сторонами дополнительных документов. Истец требования поддержал, пояснил позицию по делу, ходатайство о вызове в судебное заседание в качестве свидетеля главного механика ФИО3 поддержал. Ответчик исковые требования не признал, пояснил позицию по делу, представил для приобщения к материалам дела договор от 01.09.2022 № 82 и маршрутный график. Суд в соответствии со ст.159 АПК РФ приобщает к материалам дела представленные документы, ходатайство о вызове в судебное заседание в качестве свидетеля ФИО3 удовлетворено. Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитраж- ного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи. Рассмотрев материалы дела, принимая во внимание необходимость исследования дополнительных доказательств, извещения свидетеля, суд считает невозможным рассмотреть дело в данном судебном заседании, в связи с чем, пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу на иную дату с учетом сформированного графика судебных заседаний. Руководствуясь ст.ст. 56, 88, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Вызвать в судебное заседание в качестве свидетеля: ФИО3, которому надлежит явиться в судебное заседание с документом, удостоверяющим личность (паспорт). Отложить судебное разбирательство на «24» февраля 2026 на 16 час. 00 мин с учетом сформированного графика судебных заседаний. Сторонам обеспечить явку полномочных представителей. Предложить представить сторонам: Истцу – подготовить вопросы для постановки перед свидетелем; Ответчику – подготовить вопросы для постановки перед свидетелем; Свидетелю (ФИО3) – обеспечить явку в судебное заседание с документом, удостоверяющим личность (паспортом). Кроме того, сторонам предлагается рассмотреть возможность урегулирования спора путем заключения мирового соглашения в порядке, предусмотренном статья-ми 138-142 АПК РФ. Суд обращает внимание сторон, что мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса, в том числе - при исполнении судебного акта сторонами, в отношении всех или части заявленных требований. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 141 АПК РФ. Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц. Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, способствуя, тем самым, сохранению, поддержанию и развитию деловых партнерских отношений. Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Стороны также вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в порядке, установленном Федеральным законом от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)». Согласно части 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (с наличием надписи «Копия верна», указанием должности, собственноручной подписи и расшифровки подписи уполномоченного лица, удостоверившего копии документов, даты заверения). Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него. Информация о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также о времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте Арбитражного суда Воронежской области (http://voronej.arbitr.ru) и в информационных киосках, установленных в здании Арбитражного суда Воронежской области. Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы можно направлять по адресу: 394030, <...>, а также в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в установленном законодательством Российской Федерации порядке через сервис подачи документов «Мой арбитр», который доступен по адресу: http://my.arbitr.ru (Порядок подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, утв. приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252). Ссылка на сервис «Мой арбитр» также содержится на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.voronej.arbitr.ru. Лицам, участвующим в деле, в случае невозможности обеспечить явку полномочных представителей, предлагается сообщить об этом суду по почте: 394030, <...>, через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр»: http://my.arbitr.ru, по электронной почте: info@voronej.arbitr.ru или по факсимильной связи: <***>. Судья Л.В. Пригородова Суд:АС Воронежской области (подробнее)Истцы:Обество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Берег" (подробнее)Ответчики:ООО "Стройтранс" (подробнее)Судьи дела:Пригородова Л.В. (судья) (подробнее) |