Решение от 2 декабря 2018 г. по делу № А40-170470/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-170470/18-126-1192
г. Москва
03 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 декабря 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел помощник судьи Филиппова О.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗЕЛЭН" (ОГРН <***> ИНН <***>) к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СПЕЦСТРОЙ" (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании 555 544 руб. 37 коп.

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО1, по дов. от 14.09.2017 года

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЗЕЛЭН» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СПЕЦСТРОЙ» 482 220 руб. 18 коп. задолженности, 3 206 руб. 31 коп. неустойки, 68 117 руб. 88 коп. процентов за пользования чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

В судебное заседание не явился ответчик, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из материалов дела усматривается, что 28 марта 2016 года между ООО «Зелэн» (Субподрядчик) и ООО «Строительная компания Спецстрой» (Генподрядчик) заключен договор № ДП/03-2016 на устройство сетей водопровода, канализации для жилого дома по адресу: <...> предметом которого является обязанность Субподрядчика в соответствии с рабочей документацией, согласованной в установленном порядке, выполнить на свой риск собственными и/или привлеченными силами и средствами работы но устройству сотой водопровода, канализации по адресу: <...> вл.7.

Согласно и. 4.1. Договора, работы по настоящему Договору должны быть выполнены Субподрядчиком в сроки, согласованные Сторонами согласно утвержденному Графику производства работ (Приложение N 2 к Договору). 

Согласно п. 7.1. Договора, до начала производства работ Генподрядчик выплачивает Субподрядчику аванс в размере 2 100 000 руб.

Ответчиком были произведены следующие платежи: платежными поручениями № 570 от 04.04.2016 г. на сумму 800 000,00 руб. (НДС 18%); № 745 от 12.05.2016 г. на сумму 400 000,00 руб. (НДС 18%); № 757 от 17.05.2016 г. на сумму 1 000 000.00 руб. (НДС 18%); №917 от 05.07.2016 г. на сумму 1 200 000,00 руб. (НДС 18%); 970 от 22.07.2016 г. на сумму 50 000,00 руб. (НДС 18%); №979 от 25.07.2016 г. на сумму 100 000,00 руб. (НДС 18%), общая сумма оплаты составила: 3 550 000 руб.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Из представленных документов следует, что истец во исполнение договора выполнило для заказчика работы, 30 июня 2016 года ООО «СК Спецстрой» приняты работы на сумму 3 614 126, 18 руб., что подтверждается актом приемки выполненных работ № 1 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.06.2016 года.

Также согласно акту приема-передачи от 24 августа 2016 года ООО «ЗелЭн» передал, а ООО «СК Спецстрой» принял оборудование всего на сумму 420 094 руб. 16 коп.

Претензий по выполненным работам Генподрядчик не имеет.

Согласно ч. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Оплата выполненных работ ответчиком в полном объеме до настоящего времени не произведена. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Сумма задолженности по данному договору составляет 482 220 руб. 18 коп.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, суд пришел к выводу о том, что работы истцом выполнены, замечания в отношении объема и качества выполненных работ не представлены, оплата работ ответчиком добровольно не произведена, поэтому требования истца о взыскании задолженности в судебном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Положениями ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 9.2. Договора, за задержку расчетов за выполненные работы по вине Генподрядчика, Субподрядчик вправе взыскать с Генподрядчика пени в размере 0,01% от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки, но не более 5 % от стоимости неоплаченных работ.

На основании п. 9.2 договора истец начислил ответчику неустойку за нарушение сроков оплаты выполненных работ в сумме 3 206,31 руб.

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в виде неоплаты стоимости оборудования, переданного Истцом Ответчику по акту приема-передачи от 24 августа 2016 года в размере 420 094 руб. 16 коп. в период с 25.08.2016 по 22.06.2018 г. в размере 68 117 руб. 88 коп., исходя из ставки банковского процента по вкладам физических лиц, существующей в месте нахождения истца, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды.

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 14 111 руб. взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 307-309, 330, 395, 506, 516, 702, 711, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 9, 65, 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СПЕЦСТРОЙ" (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗЕЛЭН" (ОГРН <***> ИНН <***>) 482 220 (четыреста восемьдесят две тысячи двести двадцать) руб. 18 коп. задолженности, 3 206 (три тысячи двести шесть) руб. 31 коп. неустойки, 68 117 (шестьдесят восемь тысяч сто семнадцать) руб. 88 коп. процентов за пользования чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, а также 14 111 (четырнадцать тысяч сто одиннадцать) руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяМ.С. Новиков