Решение от 24 февраля 2022 г. по делу № А19-24968/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-24968/2021

«24» февраля 2022 года.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21.02.2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24.02.2022 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Исаевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Наумовой С.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 27.05.2013, адрес: 664011, <...>, каб. 405)

к товариществу собственников жилья «Байкальская 2» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес местонахождения: 664007, <...>)

о взыскании 50 000 руб.,

третье лицо – временный управляющий товарищества собственников жилья «Байкальская 2» - ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) – ФИО2 (доверенность от 10.01.2020, паспорт);

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» обратилось к товариществу собственников жилья «Байкальская 2» с требованиями о взыскании 49 983 руб. 94 коп., составляющих сумму задолженности за отпущенную в период с апреля по сентябрь 2021 года по договору горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома от 02.09.2019 № 15806 тепловую энергию, 16 руб. 06 коп. – неустойки за период 21.10.2021, а также неустойки на сумму долга 64 250 руб. 91 коп. за период с 22.10.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 01.02.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий товарищества собственников жилья «Байкальская 2» ФИО1.

Истцу было предложено уточнить исковые требования с учетом введения в отношении ответчика процедуры банкротства.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просил взыскать сумму основного долга за отпущенную в период с июля по сентябрь 2021 года по договору от 02.09.2019 № 15806 тепловую энергию в размере 16 256 руб. 30 коп., в части требования о взыскании неустойки отказался.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от иска принимается арбитражным судом при условии, что это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика по заявленному ходатайству, суд полагает, что отказ истца от указанной части заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

При таких обстоятельствах, отказ от заявленных в этой части требований принимается арбитражным судом.

Отказ истца от иска и принятие его арбитражным судом в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ является основанием для прекращения производства по делу.

В этой связи, производство по делу в части требования о взыскании неустойки подлежит прекращению, в оставшейся части уточнение иска принято судом.

Третье лицо в представленном отзыве требования истца считает обоснованными.

Суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной и на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание.

Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.


Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 02.09.2019 между ПАО «Иркутскэнерго» (единая теплоснабжающая организация) и ТСЖ «Байкальская 2» (исполнитель) был заключен договор горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома № 15806, по условиям которого единая теплоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать исполнителю через присоединенную сеть горячую воду до точки (точек) поставки в количестве, необходимом исполнителю для предоставления коммунальных услуг в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, а исполнитель принимать и оплачивать коммунальные ресурсы.

Ввиду присвоения с 01.09.2020 статуса единой теплоснабжающей организации обществу с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» последней были переданы права и обязанности ПАО «Иркутскэнерго» по договору горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома № 15806 от 02.09.2019.

Отношения сторон по отпуску одной стороне через присоединенную сеть тепловой энергии и ее потребление и оплата другой стороной регулируются нормами о договоре энергоснабжения.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию исходя из ее количества (статьи 539, 544 Гражданского кодекса РФ).

Количество поставленной горячей воды определяется в размере разницы между количеством горячей воды, определенным по показаниям ОДПУ, и объемом коммунальной услуги по горячему водоснабжению, потребленным потребителями единой теплоснабжающей организации (пункт 5.1 договора от 02.09.2019 № 15806).

Единой теплоснабжающей организацией во исполнение договора от 02.09.2019 № 15806 в июле – сентябре 2021 года на тепловые установки обслуживаемого исполнителем многоквартирного дома по адресу: <...> были отпущены коммунальные ресурсы в количестве 9,2026 Гкал – тепловая энергия, 94,5676 куб.м. – теплоноситель, что подтверждается товарными накладными от 31.07.2021 № 17941, от 31.08.2021 № 19772, от 30.09.2021 № 23112, а также расшифровками начислений по горячей воде, расчетом ОДН и справкой о теплопотреблении за спорный период.

Указанные показатели количества принятой от Единой теплоснабжающей организацией тепловой энергии ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

Оплата энергии в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон.

Исполнитель в соответствии с условиями договора (пункт 6.3) обязан был ежемесячно на основании платежных документов, выставляемых единой теплоснабжающей организацией, оплачивать стоимость коммунальных ресурсов в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Для оплаты отпущенной тепловой энергии единой теплоснабжающей организацией были выставлены исполнителю счета-фактуры от 31.07.2021 № 31294-15806 на сумму 5 716 руб. 50 коп., от 31.08.2021 № 34492-15806 на сумму 4 333 руб. 98 коп., от 30.09.2021 № 40222-15806 на сумму 6 205 руб. 82 коп.

Доказательств оплаты задолженности за отыскиваемый период в сумме 16 256 руб. 30 коп. исполнителем не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик прямо не оспорил и не выразил свое несогласие относительно доводов истца по количеству и стоимости отпущенной тепловой энергии, в то время как истец аргументировал и документально подтвердил свои требования.

Верховный суд РФ неоднократно в своих определениях указывал - если одна сторона предъявила «серьезные» доказательства и привела «убедительные» аргументы, а ее оппонент лишь «минимальный набор» документов – его пассивность можно понимать исключительно как «отказ от опровержения» спорного факта.

Поэтому суд признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, признанными ответчиком.

Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в отыскиваемом истцом размере - 16 256 руб. 30 коп. ответчик в установленный срок не представил, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Байкальская 2» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес местонахождения: 664007, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 664033, <...>) 16 256 руб. 30 коп. – основного долга, 2 000 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.

Производство по делу в части требования о взыскании неустойки прекратить.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья: Е.А. Исаева