Решение от 16 октября 2019 г. по делу № А41-66692/2019

Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-66692/19
17 октября 2019 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2019 года.


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Т.Ю. Гришина ,

при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску АО "МОСОБЛГАЗ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к МУП "ИСТРИНСКОЕ ЖЭУ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 297 536, 00 руб.

при участии в судебном заседании: согласно протоколу от 14.10.2019

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд  



УСТАНОВИЛ:

АО "МОСОБЛГАЗ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к МУП "ИСТРИНСКОЕ ЖЭУ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 297 536 руб. за период с 01.02.2018 по 30.04.2018.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против иска, по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между Государственным унитарным предприятием газового хозяйства Московской области (ГУП МО «Мособлгаз»), и МУНИЦИПАЛЬНЫМ УНИТАРНЫМ ПРЕДПРИЯТИЕМ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ИСТРА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "ИСТРИНСКОЕ ЖИЛИЩНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (МУП "ИСТРИНСКОЕ ЖЭУ") был заключен договор от 11.01.2011 № И-ВДГО-10 на техническое обслуживании вводного, внутреннего газопроводов и относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирных домах.

ГУП МО «Мособлгаз» 29.12.2017 прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме преобразования в АО «Мособлгаз», которое является правопреемником прав и обязанностей.

Согласно п. 2.1 Договора истец принял на себя обязательства оказывать услуги по техническому обслуживанию, вводных и внутренних газопроводов, расположенных в жилых (многоквартирных) домах, указанных в Приложении № 1 к Договору. ответчик в свою очередь обязался принимать оказанные услуги путем подписания актов сдачи-приема и оплачивать их.

Как следует из искового заявления, в период с 01.02.2018 по 30.04.2018 года истец надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по Договору, осуществил техническое обслуживание вводных и внутренних газопроводов, расположенных в жилых (многоквартирных) домах ответчика.

Стоимость оказанных услуг по техническому обслуживанию по Договору в период с 01.02.2018 по 30.04.2018 года составила 1297536,00 руб. Размер задолженности подтверждается актом сверки взаиморасчетов от 02.07.2018, подписанном между истцом и ответчиком.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с положениями статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 310 ГК РФ).

Правоотношения, сложившиеся между сторонами на основании договора по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования N И-ВДГО-10 подлежат регулированию общими нормами гражданского права об обязательствах и специальными нормами главы 39 ГК РФ.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела актами сверки взаимных расчетом, а так же направлением в адрес ответчика актов выполненных работ письмом от 03.07.2018 № 49/23. Возражений по  качеству оказанных услуг на рассмотрения не представлено.

Доказательств того, что спорные услуги истцом фактически не оказывались, либо оказывались в меньшем объеме, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил.

Также в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие оплату оказанных услуг.

Довод МУП "ИСТРИНСКОЕ ЖЭУ" о том, что акт сверки взаиморасчетов имеет порок, а именно не подписан главным бухгалтером организации, судом отклоняется в связи со следующим.

Согласно п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом. Порядок образования и компетенция органов юридического лица определяются законом и учредительным документом.

Учредительным документом может быть предусмотрено, что полномочия выступать от имени юридического лица предоставлены нескольким лицам, действующим совместно или независимо друг от друга. Сведения об этом подлежат включению в единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно выписки с официального сайта Федеральной налоговой службы, содержащей сведения о МУП "ИСТРИНСКОЕ ЖЭУ" лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени юридического лица вправе ее руководитель - директор МУП "ИСТРИНСКОЕ ЖЭУ" ФИО2 с 04.10.2019 (выписка представлена в материалы дела), в 2018 году - директор ФИО3.

Закон не устанавливает обязательных требований к акту сверки взаиморасчетов. Составить акт сверки можно в произвольной форме. К ней нет обязательных требований (Письмо Минфина России от 18.02.2005 N 07-05-04/2).

Представленный в материалы дела акт сверки взаиморасчетов свидетельствует о признании долга, так как он содержит размер долга на конкретную дату (на 02.07.2018), данные сторон и другие сведения, которые позволяют достоверно установить, к каким именно обязательствам он относится (реквизиты договора и период образования задолженности). Подписан акт директором организации и подпись скреплена печатью.

Кроме того, ответчик, в отсутствие соответствующих актов об оказанных услугах, не лишен права требования указанных документов у истца и внесение оплаты за оказанные услуги в неоспариваемой части, в том числе и после получения претензии истца.

Иные доводы ответчика так же отклоняются судом, в связи с тем, что данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, противоречат сложившейся правоприменительной практике,  имеющиеся в материалах дела  доказательства, оцененные судом по правилам ст. ст. 64,67,68,71 АПК РФ, не опровергают и не исключают правомерности требований истца, иных оснований  для отказа в удовлетворении исковых требований ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом результата рассмотрения спора, расходы по оплате государственной пошлины в размере  25 975 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МУП "ИСТРИНСКОЕ ЖЭУ" в пользу АО "МОСОБЛГАЗ" задолженность в размере 1 297 536 руб. за период с 01.02.2018 по 30.04.2018, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 975 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.



Судья                                                                                            Т.Ю. Гришина