Решение от 18 марта 2021 г. по делу № А32-50320/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/,

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А32-50320/2020
г. Краснодар
18 марта 2021 г.
Резолютивная часть решения оглашена 02 марта 2021 года, полный текст изготовлен 18 марта 2021 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Григорьевой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гордышевым В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению АО «Краснодартеплосеть», г. Краснодар, к АО «АТЭК», г. Краснодар, о взыскании задолженности и законной неустойки,

при участии:

от АО «Краснодартеплосеть» - не явился, уведомлен

от АО «Автономная теплоэнергетическая компания» - не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

АО «Краснодартеплосеть» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к АО «АТЭК» (далее – ответчик) о взыскании задолженности договорам теплоснабжения № 175 от 01.07.2008 г. и № 87 от 01.09.2008 г. за период с 01.09.2020 по 30.09.2020 в размере 3 804 415, 78 руб., а так же пени за период с 13.10.2020 по 31.10.2020 в размере 10 240,22 руб., пени за период с 01.11.2020 по день фактической оплаты суммы основного долга, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Основания заявленных требований изложены истцом в исковом заявлении.

Истец явился в судебное заседание, представил возражения на отзыв ответчика, которые суд приобщил к материалам дела.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края о времени и месте предварительного судебного заседания, а также по почте, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления о вручении, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили.

Суд в судебном заседании 02.03.2021г. по правилам ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), объявил перерыв до 02.03.2021г. 17 час. 00 мин. После перерыва заседание продолжено в указанное время.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.

В связи с чем, заседание проведено по правилам ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, заслушав доводы представителей сторон, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования (с учетом частичного отказа истца от иска в части взыскания основной задолженности) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Краснодартеплосеть» и АО «АТЭК» заключены договоры на энергоснабжение № 87 от 01.09.2008г., № 175 от 01.07.2008 г. (далее - договоры).

В соответствии с указанными договорами АО «Краснодартеплосеть» в декабре 2019 г. поставило АО «АТЭК» тепловую энергию на общую сумму 5 657 770 руб. 23 коп., в том числе:

-по договору от 01.09.2008г. №87 – 5 623 660 руб. 92 коп.;

- по договору от 01.07.2008г. № 175 – 34 109 руб. 31 коп.

Согласно п. 1.1 договоров АО Краснодартеплосеть» отпускает, а АО «АТЭК» потребляет и оплачивает полученную тепловую энергию.

В соответствии с условиями п. 4.1. указанных договоров (в редакции протоколов разногласий), оплата за отпущенную тепловую энергию производится ежемесячно путем перечисления денежных средств до 10 числа месяца следующего за расчетным на основании фактических начислений.

Из материалов дела следует, что истец во исполнение условий договоров за период с 01.09.2020 по 30.09.2020 поставил ответчику тепловую энергию, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

В результате проведенного сторонами взаимного зачета встречных требований задолженность по договору № 87 от 01.09.2008 г. АО «Краснодартеплосеть» уменьшена на сумму 1 853 354 руб. 45 коп., сумма задолженности по данному договору по состоянию на 16.11.2020 г. составляет 3 770 306 руб. 47 коп.

Таким образом, общая задолженность по всем договорам составляет 3 804 415 руб. 78 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате принятой тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности и пени в судебном порядке.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных исковых требований истцом в материалы дела представлены товарная накладная, отчет о суточных параметрах за спорный период.

Кроме того, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 12.10.2020г. с требованием об оплате имеющейся задолженности, на которую ответа, как и оплаты, от ответчика не последовало.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что не согласен с суммой задолженности по договору № 87 от 01.09.2008, документы были подписаны с разногласиями по причине несоблюдения температурного графика подачи теплоносителя; истцом размер задолженности определен с учетом объема тепловой энергии, невозвращенной с теплоносителем в результате утечки теплоносителя в сетях ответчика. Как указывает ответчик, поскольку утечка теплоносителя в сентябре 2020 года меньше нормативной, у истца отсутствуют правовые основания для начисления стоимости данной тепловой энергии.

Между тем, п. 3.1. договора № 87 от 01.09.2008 (в ред. протокола разногласий от 22.09.2008) установлено, что ответчик обязуется соблюдать норму утечки сетевой воды в неотопительный период в объёме 9,2 м3/час. Из буквального толкования условий договора следует, что норма утечки сетевой воды должна быть обеспечена ответчиком. Установление в договоре нормы утечки не означает, что ежемесячно утечка должна составлять 9,2 м3/час. Объём утечки может варьироваться в зависимости от объёма поданного теплоносителя, а также от состояния тепловых сетей, находящихся в эксплуатации ответчика.

Из распечатки прибора учёта № 130207 следует, что в сентябре 2020 г. масса невозврашённого теплоносителя в сетях ответчика составляет 8 645 тонн (10 276 м3), что, по мнению ответчика, меньше, чем это предусмотрено п. 3.1 договора № 87 от 01.09.2008.

Количество начисленных потерь тепловой энергии составляет 360,3 Гкал. Стоит отметить, что пунктом 2.3 договора № 87 от 01.09.2008 сторонами согласованы максимальные показатели теплопотерь в наружных сетях ответчика и в сентябре составляют 2 049,4 Гкал, что значительно превышает объём теплопотерь согласно отчёту о суточных параметрах за период сентябрь 2020 г. (360,3 Гкал).

Доводы ответчика о том, что АО «Краснодартеплосеть» незаконно выставляет объём утечки теплоносителя в сетях АО «АТЭК» менее, чем указано в договоре, необоснованны, так как выставление осуществлено по показаниям прибора учёта, зафиксированным в отчете о суточных параметрах потребления. Узел учёта принадлежит АО «АТЭК». Данный узел учёта является коммерческим, в связи с чем его показания принимаются АО «Краснодартеплосеть» как достоверные.

Всё вышеизложенное свидетельствует об отсутствии нарушений прав и законных интересов АО «АТЭК» как абонента по договору теплоснабжения № 87 от 01.09.2008. Кроме того, со стороны ответчика какие-либо претензии по количеству и качеству полученной от АО «Краснодартеплосеть» тепловой энергии в теплоносителе не поступали, запись на товарной накладной № 8700 от 31.05.2020 «с разногласиями, указанными согласно приложению» не свидетельствует об обоснованности возражений, так как сами возражения не приложены .

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме в заявленном размере.

В исковом заявлении истец просит также взыскать с ответчика неустойку за период с 13.10.2020 по 31.10.2020 в размере 10 240,22 руб.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 9.3 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 № 307-ФЗ) управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Суд, проверив представленный истцом расчет пени, признает его выполненным арифметически и методологически верно.

В связи с вышеизложенным, заявленные исковые требования о взыскании пени за период с 13.10.2020 по 31.10.2020 в размере 10 240,22 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика пени за период с 01.11.2020 по день фактической оплаты им суммы основного долга.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сказано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 Гражданско-процессуального кодекса, ст. 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, действующее законодательство предоставляет возможность взыскания пени по день фактической уплаты суммы долга. В связи с чем, соответствующее требование истца является законным и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ следует отнести на ответчика, как на проигравшую сторону.

Судом при рассмотрении настоящего дела исследованы подлинники и (или) надлежаще заверенные копии представленных письменных доказательств.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с АО «АТЭК» (ОГРН <***>) в пользу АО «Краснодартеплосеть» (ОГРН <***>) задолженность по договорам теплоснабжения № 175 от 01.07.2008 г. и № 87 от 01.09.2008 г. за период с 01.09.2020 по 30.09.2020 в размере 3 804 415, 78 руб., а так же пени за период с 13.10.2020 по 31.10.2020 в размере 10 240,22 руб., пени за период с 01.11.2020 по день фактической оплаты суммы основного долга, судебных расходов по оплате по оплате государственной пошлины в размере 42 073 руб.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объёме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.С. Григорьева