Решение от 4 октября 2017 г. по делу № А08-7208/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-7208/2017
г. Белгород
04 октября 2017 года.
Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2017 года.


Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Пономаревой О. И.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "БЕЛГОРОДСКОЕ ЦММ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "Центромонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 700 488,94 руб. основного долга по договорам займа и за поставленный товар,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 15.06.2017, паспорт;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 15.06.2017, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

ООО "БЕЛГОРОДСКОЕ ЦММ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ иском к ООО "Центромонтаж" о взыскании 700 488, 94 руб. основного долга, в том числе: 100 000 руб. по договору займа №1 от 17.01.2017; 100 000 руб. по договору займа №2 от 18.01.2017; 100 000 руб. по договору займа №3 от 19.01.2017; 100 000 руб. по договору займа №4 от 20.01.2017; 100 000 руб. по договору займа №5 от 23.01.2017; 100 000 руб. по договору займа №13 от 02.02.2017; 86 568,59 руб. по договору займа №14 от 03.02.2017; 13 920,35 руб. по товарной накладной №5 от 30.01.2017 на поставку товара.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании в соответствии со ст. 49 АПК РФ исковые требования ООО "БЕЛГОРОДСКОЕ ЦММ" признал в полном объеме, представил письменное заявление о признании иска.

Изучив материалы дела, выслушав и проверив доводы сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 17.01.2017, 18.01.2017, 19.01.2017, 20.01.2017, 23.01.2017, 02.02.2017, 03.02.2017 между ООО "БЕЛГОРОДСКОЕ ЦММ" (займодавец) и ООО "Центромонтаж" (заемщик) заключены договоры займа № 1, 2, 3, 4, 5, 13, 14 согласно п. 1 которых займодавец передает на условиях возврата в пользование заемщику денежные средства в сумме 100 000 руб. (по каждому из договоров), а заемщик обязуется вернуть указанную сумму (сумму займа) в сроки, установленные спорными договорами.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договорам и предоставил ответчику заем на общую сумму 686 568,59 руб.

Факт передачи денежных средств истца ответчику по договорам займа подтверждается расходными кассовыми ордерами № 10 от 06.02.201, № 11 от 06.02.2017, № 20 от 20.02.2017, № 19 от 20.02.2017, № 30 от 27.04.2017, № 21 от 20.02.2017, № 31 от 27.04.2017, № 43 от 04.05.2017, № 44 от 04.05.2017, № 45 от 04.05.2017.

Кроме того, 30.01.2017 согласно товарной накладной № 5 истец поставил ответчику товар на сумму 13 290,35 руб.

Таким образом, сумма задолженности по указанным обязательствам составляет 700 488, 94 руб.

Сумма долга ответчиком не оспорена, доказательства возврата займа суду не представлены.

01.06.2017 истец обратился к ответчику с требованием (исх. № 2-11) об исполнении обязательств по погашению задолженности в сумме 700 488,94руб. Ответчиком указанное требование получено 01.06.2017.

05.06.2017 в адрес истца поступило уведомление ответчика исх. № 15 от 05.06.2017 о невозможности погашения задолженности, в связи с отсутствием средств.

Ненадлежащее исполнение обязательств ответчика по оплате явилось основанием для обращения в арбитражный суд с иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт получения ответчиком денежных средств судом установлен на основании представленных в дело материалов и ответчиком не оспорен.

В судебном заседании представитель ответчика ООО "Центромонтаж" в соответствии со ст. 49 АПК РФ исковые требования ООО "БЕЛГОРОДСКОЕ ЦММ" признал в полном объеме.

В соответствии с 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае суд не видит препятствий для принятия признания иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Заявление о признании иска подписано представителем истца ФИО3, полномочия которой подтверждены доверенностью от 15.06.2017 с правом подписания признания иска.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем исковые требования ООО "БЕЛГОРОДСКОЕ ЦММ" подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "БЕЛГОРОДСКОЕ ЦММ" удовлетворить.

Взыскать с ООО "Центромонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "БЕЛГОРОДСКОЕ ЦММ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 700 488, 94 руб. основного долга, в том числе:

100 000 руб. по договору займа №1 от 17.01.2017;

100 000 руб. по договору займа №2 от 18.01.2017;

100 000 руб. по договору займа №3 от 19.01.2017;

100 000 руб. по договору займа №4 от 20.01.2017;

100 000 руб. по договору займа №5 от 23.01.2017;

100 000 руб. по договору займа №13 от 02.02.2017;

86 568,59 руб. по договору займа №14 от 03.02.2017;

13 920,35 руб. по товарной накладной №5 от 30.01.2017 на поставку товара, а также 17 010 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Пономарева О. И.