Решение от 29 апреля 2022 г. по делу № А60-4877/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-4877/2022
29 апреля 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Билокурой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-4877/2022 по иску акционерного общества Комбинат пищевой «Хороший вкус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Аркон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 093 519 руб. 19 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 30.12.2021 № 11, диплом.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично – путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Акционерное общество Комбинат пищевой «Хороший вкус» (истец, АО «Хороший вкус ») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аркон» (ответчик, ООО «Аркон») о взыскании долга по договору поставки товара № 96-114352/13427 от 30.09.2019 в размере 1 916 154 руб. 14 коп., пени в размере 177 365 руб. 05 коп.

Определением арбитражного суда от 10.02.2022 исковое заявление принято к производству, в рамках подготовки дела к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

На дату предварительного судебного заседания в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

Определением арбитражного суда от 16.03.2022 дело назначено к судебному разбирательству.

В настоящем судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик в порядке ст. 131 АПК РФ отзыв не представил.

Согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая указанные обстоятельства, суд рассмотрел дело в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, между АО «Хороший вкус» (поставщик) и ООО «Аркон» (покупатель) заключен договор поставки товара от 30.09.2019 № 96-114352/13427 (далее - договор), в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязан поставлять мясную продукцию, колбасную продукцию, полуфабрикаты, - субпродукты (далее – товар), а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар.

Конкретные условия о наименовании, количестве и цене поставляемого в каждой партии товара определяются в соответствии с товарными накладными (унифицированная форма № ТОРГ-12), оформляемыми и предоставляемыми поставщиком с каждой партией товара (п. 1.3 договора).

Согласно п. 2.1 договора поставщик осуществляет поставку каждой партии товара на основании подаваемой покупателем заявки. Заявка подается покупателем в срок не позднее 3 календарных дней до момента поставки.

Стоимость товара определяется на основании цен, установленных в действующем на день составления товарной накладной и счёта-фактуры прайс-листе поставщика (п. 6.1 договора).

Согласно п. 6.2 договора покупатель обязан оплатить партию товара, поставленного по соответствующей товарной накладной, в течение 21 дня с момента поставки.

В рамках данного договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 1 921 217 руб. 87 коп., в подтверждение чего в материалы дела представлены подписанные ответчиком товарные накладные.

Вместе с тем, как указывает истец, ответчиком обязанность по оплате поставленного товара исполнена ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 916 154 руб. 14 коп., факт наличия которой подтверждается, в частности, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.02.2021.

Поскольку претензия от 12.11.2021 № РХ/13-593, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения, истец обратился с иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п. 1 ст. 488 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, товар, поставленный истцом по договору не оплачен в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 1 916 154 руб. 14 коп. за поставленный по указанному договору поставки.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

По правилам ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец в обоснование заявленных требований представил следующие доказательства: копию договора товара от 30.09.2019 № 96-114352/13427, копию соглашения о механике сотрудничества от 22.10.2019, копия акта сверки по состоянию на 28.02.2021 и на 31.12.2020, претензию от 12.11.2021 № РХ/13-593 с доказательством направления ответчику, копии товарных накладных, подписанных уполномоченными сторонами и скрепленными печатями.

Ответчик доказательств оплаты товара в полном объеме или на сумму большую, чем подтверждается материалами дела (в том числе после предъявления иска в суд) не представил, правильность произведенных истцом расчетов не оспорил, мотивированных возражений относительно требуемой истцом суммы долга не заявил.

В этой связи, ввиду доказанности факта поставки товара и наличия долга на сумму 1 916 154 руб. 14 коп., требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки от 30.09.2019 № 96-114352/13427, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере177 365 руб. 05 коп. за нарушение сроков оплаты по указанному договору поставки за период с 21.10.2020 по 18.01.2022.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.3 договора поставки покупатель, в случае просрочки исполнения обязанности по оплате за поставленный товар обязан уплатить поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за поставленный товар за каждый день просрочки, начиная со дня возникновения задолженности до даты ее полного погашения.

В случае просрочки покупателем обязанности по оплате товара на срок свыше 15 календарных дней, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,5 %от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки.

При просрочке оплаты свыше 30 календарных дней покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 5% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Учитывая, что ответчик обязательство по оплате поставленного товара в сроки, установленные в договоре, не исполнил, суд считает, что истцом правомерно начислены предусмотренные договором пени.

Расчет пени, произведенный истцом исходя из правильно определенного периода просрочки, с применением надлежащих процентных ставок судом проверен и признан верным, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты поставленного товара за период с 21.10.2020 по 18.01.2022, в размере 177 365 руб. 05 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина относится на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аркон» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Комбинат пищевой «Хороший вкус» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) долг по договору поставки товара от 30.09.2019 № 96-114352/13427 в размере 1 916 154 руб. 14 коп., пени в размере 177 365 руб. 05 коп., начисленные за период с 21.10.2020 по 18.01.2022, а также 33 468 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


СудьяА.А. Билокурая