Решение от 30 октября 2018 г. по делу № А04-7184/2018

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-7184/2018
г. Благовещенск
30 октября 2018 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение изготовлено 30.10.2018. Резолютивная часть решения изготовлена 19.10.2018.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Швец О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦАВТОТЕХ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 313144725200018, ИНН <***>) о взыскании 112 680,90 руб.

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦАВТОТЕХ» (далее – ООО «СПЕЦАВТОТЕХ», истец) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг № 363 от 29.12.2016 в сумме 112 680,90 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг работ по договору возмездного оказания услуг № 363 от 29.12.2016.

Определением от 03.09.2018 исковое заявление ООО «СПЕЦАВТОТЕХ» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 25.06.2012 № 86-ФЗ). На основании части 4 статьи 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

После принятия искового заявления к производству от ответчика 12.09.2018 и 26.09.2018 поступили возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и отзыв на исковое заявление соответственно, в котором ответчик просил в удовлетворении иска отказать, указал, что с момента заключения спорного договора истцом ни разу не осуществлялось оказание услуг ответчику по транспортировке ТКО в любом объеме и с адреса, указанного в договоре. В адрес ответчика не поступало ни одного акта оказанных услуг и им не подписывалось. В материалах дела отсутствуют первичные документы, подтверждающие факт оказания услуг (акты выполненных работ, счета, счета-фактуры, накладные и т.д.) подписанные сторонами.

01.10.2018 от истца поступили возражения на отзыв.

04.10.2018 от истца поступило заявление об исполнении определения о принятии искового заявления и дополнительные документы, в том числе акты выполненных услуг, счета, фотоматериалы, маршрутный график, отчеты навигационной системы «Глонасс», путевые листы.

Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела в общем порядке, суд отказывает в его удовлетворении, поскольку оснований для перехода из упрощенного производства в общее судом не усматривается. Кроме того, рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не нарушает прав ответчика.

19.10.2018 Арбитражным судом вынесена резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

23.10.2018 от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

На основании части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

29.12.2016 между ООО «СПЕЦАВТОТЕХ» (исполнитель) и ИП ФИО1 (заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг № 363, по условиям которого исполнитель обязался своими силами и средствами оказывать заказчику услуги по транспортированию, размещению (захоронению) твердых коммунальных отходов (далее ТКО) на полигоне захоронения ТКО, от магазина «Скиф», расположенного по адресу: <...>. В общем количестве 20,45 куб.м. в месяц. Заказчик обязался оплачивать эти услуги (пункты 1.1 и 1.2 договора).

По условиям пункта 3.1 договора стоимость услуг в месяц составила 12 520,10 руб. с учетом тарифа на предоставляемые услуги исполнителем установленных в размере 612,23 руб. за транспортирование и размещение (захоронение) 1 м3 ТКО, в период с 01.01.2017 по 31.12.2017 на основании приказа № 235-П от 08.12.2016.

В соответствии с пунктом 3.4 договора заказчик рассчитывается за услуги до 15 числа текущего месяца, путем внесения наличных денег в кассу исполнителя или путем перечисления установленной суммы на расчетный счет исполнителя.

Договор вступил в силу с 01.01.2017 и действует до 31.12.2017, с оговоркой о пролонгации (пункт 2.1 и 2.2 договора).

Исходя из толкования условий заключенного договора и возникших между сторонами обязательственно-правовых отношений, суд в силу положений главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) квалифицирует названный договор как договор возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора возмездного оказания услуг № 363 от 29.12.2016 истец оказал за период с января по сентябрь 2017 года услуги по транспортированию, размещению (захоронению) твердых коммунальных отходов на полигоне захоронения ТКО в сумме 112 680,90 руб.

В подтверждение факта оказания услуг в спорный период истцом в материалы дела представлены копии путевых листов, копия маршрутного графика, выписка из маршрутного графика, отчеты навигационной системы «Глонас», фотоматериалы контейнерной площадки многоквартирных домов по ул. Ленина 19/1, акты выполненных услуг (подписаны со стороны истца).

Для оплаты стоимости оказанных услуг истцом ответчику выставлены счета на оплату.

Ответчиком оплата оказанных услуг не произведена, в связи с чем, в целях урегулирования спора в досудебном порядке, истец направил в адрес ответчика претензию от 18.10.2017 № 1514, однако оплаты за оказанные услуги от ответчика не поступило.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты указанной задолженности за указанный период, ответчиком суду не представлены.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по договору возмездного оказания услуг № 363 от 29.12.2016 за период с января по сентябрь 2017 года в сумме 112 680,90 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика о неоказании услуг опровергаются представленными в материалы дела документами (копиями путевых листов, копиями маршрутного графика, выпиской из маршрутного графика, отчетами навигационной системы «Глонас»).

В нарушение положений 65 АПК РФ доказательств ненадлежащего исполнения условий договора, претензий по качеству их выполнения ответчик в материалы дела не представил. Не подписание актов выполненных услуг со стороны ответчика не освобождает последнего от обязанности оплатить фактически оказанные услуги.

Согласно пункту 1 статьи 333.21 НК РФ государственная пошлина по настоящему делу составляет 4 380 руб. При обращении в суд истцом была уплачена пошлина в сумме 4 380 руб. (платежное поручение № 930 от 17.08.2018). На основании статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате пошлины в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 313144725200018, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецавтотех» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору возмездного оказания услуг № 363 от 29.12.2016 за период с января по сентябрь 2017 года в сумме 112 680,90 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 380 руб.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья О.В. Швец