Решение от 25 апреля 2023 г. по делу № А58-10748/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-10748/2022
25 апреля 2023 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 19.04.2023

Мотивированное решение изготовлено 25.04.2023


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерной компании "АЛРОСА" (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ТСС+" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о расторжении договора от 02.08.2022 № 3101053981 и взыскании 660 208,27 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 29.03.2021 № 127 со сроком действия 3 года, диплом об образовании;

УСТАНОВИЛ:

акционерная компания "АЛРОСА" (публичное акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТСС+" о расторжении договора поставки от 02.08.2022 № 6101053981; взыскании неустойки в размере 122 968,27 руб. за период с 02.09.2022 по 13.12.2022 и далее по день фактической оплаты долга, штраф в размере 537 240 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 22 204 руб.

Определением суда от 09.03.2023 в удовлетворении ходатайства акционерной компании "АЛРОСА" (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 22.02.2023, поступившего в суд 09.03.2023 о принятии обеспечительных мер, отказано.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного заседания ответчика в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании дал устные пояснения, ответил на вопросы суда, в полном объеме поддержал исковые требования.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Как следует из материалов дела, между истцом (далее - компания) и ответчиком (далее - контрагент) заключен договор поставки от 02.08.2022 № 6101053981, по условиям которого контрагент поставляет вагон-дом под тепловую камеру (далее - товар), а компания обязуется принять и оплатить товар.

Пунктом 1.2 установлен срок поставки в течение 30 календарных дней с даты заключения договора.

Цена договора составляет 2 686 200 руб. с НДС 20 %. Транспортные расходы до г. мирный, Республика Саха (Якутия) включены в стоимость товара (пункт 2.1).

В соответствии с пунктом 2.1.1 оплата производится после исполнения всех обязательств. Компания уплачивает цену договора в течение срока оплаты с даты исполнения обязательств по поставке товаров на основании подтверждающих документов.

Согласно пункту 2.1.2 срок оплаты после исполнения обязательств производится не позднее первого рабочего четверга по истечении 7 календарных дней, но не более 7 рабочих дней, на основании подтверждающих документов и наличии оригинала счет-фактуры у компании. Счет не является обязательным документом для оплаты.

По условиям пункта 3.2 договора местом получения (внешней приемки) является Республика Саха (Якутия), г. Мирный, Накынское отделение УМТС АК «Алроса» (ПАО).

В соответствии с пунктом 4.2, компания вправе провести предварительную приемку товара на заводе-изготовителе. В случае обнаружения в ходе предварительной приемки недостатков качества и/или количества товара компания вправе предъявить требования, предусмотренные законом, общими и видовыми условиями, договором.

По окончании предварительной приемки товара составляется акт о предварительной приемке товара, который является только основанием для отгрузки товара контраегнтом в адрес компании, и не является приемкой товара в соответствии с разделом 6 Видовых условий. Контрагент обязуется не производить отгрузку товара в адрес компании до момента подписания сторонами акта предварительной приемки, либо до получения от компании поручения о проведении отгрузки без проведения предварительной приемки.

В соответствии с пунктом 5.1, 5.2 договора стороны пришли к соглашению о применении к их отношениям Общих условий договоров, заключаемых по результатам закупок АК «АЛРОСА» (ПАО) и взаимозависимыми с ней лицами (версия 2.0. от 01.11.2020) (далее – ОУД), и Видовых условий договоров поставки, заключаемых по результатам закупок АК «АЛРОСА» (ПАО) и взаимозависимыми с ней лицами (версия 2.0. от 01.11.2020) (далее – ВУД), которые размещены в составе закупочной документации и в сети Интернет по адресу: http://www.alrosa.ru/закупки/договорная-документация.

Пунктом 8.8.2 ОУД предусмотрено, что просрочка Контрагентом исполнения обязательств более чем на 30 дней от срока исполнения, установленного Договором предусматривает (i) возврат 100 % уплаченных сумм; и (ii) неустойка, предусмотренная в Пункте 8.8.12; и (ш) штраф в размере 20 % Цены товаров, работ, услуг, срок поставки, выполнения работ, оказания услуг которых не соблюдён или не будет соблюдён.

В силу пункта 8.3 ОУД для определения размера неустоек используется больший из следующих размеров ключевой ставки Банка России — на дату, в которую сторона, несвоевременно исполнившая обязательство:

(1) была обязана исполнить его; или

(2) фактически исполнила его.

В соответствии с пунктом 9.3.1 ОУД, Договор может быть прекращён:

(1) по соглашению сторон;

(2) по решению суда;

(3) при отказе от Договора, если он допускается Общими условиями (например, в случае недостоверности любого заверения об обстоятельствах (Пункт 8.15.1),несоблюдения Контрагентом положений о конфиденциальности (Пункт 8.15.2) и т. п.),Видовыми условиями, Договором или законодательством;

(4) в иных случаях, предусмотренных законодательством.

16.08.2022 г. отделом контроля качества УМТС Компании проведён входной контроль оборудования, в результате которого установлено, что для изготовления вагон-дома использован б/у контейнер (составлен отчет об аудите поставщика от 16.08.2022).

29.08.2022 г. в адрес поставщика направлено КП № 02-УМТС-1/120 о необходимости устранения замечаний, указанных в отчете об аудите поставщика от 18.08.2022, в том числе заменить контейнер на новый.

30.09.2022 г. проведена повторная проверка соответствия товара требованиям технического задания согласно договору, по результатам проведения которой составлен отчет о проведении входного контроля № 2 Вагона-дома под тепловую камеру, в котором указано, что замечания не устранены, дополнительно отмечено, что:

1. Контейнер не заменен на новый, габаритные размеры не соответствуют заявленным размерам в тех. задании.

2. В паспорте на вагон-дом отсутствует печать отдела технического контроля.

3. Документы на материал для изготовления вагон-дома частично просрочены.

4. Отсутствуют паспорта и руководства по эксплуатации всех систем инженерного оборудования и мебели.

5. Вагон-дом не укомплектован тренажёром «Ударный молот».

6. Вагон-дом не имеет заземления.

С учетом выявленных недостатков компанией акт предварительной приемки подписан не был, поручение о проведении отгрузки без проведения предварительной приемки не направлялось (п. 4.2 Договора).

На момент подачи иска товар, отвечающий требованиям, указанным в приложении №2 к договору к приемке компании не представлен, выявленные в ходе предварительной приемки недостатки товара не устранены, несмотря на неоднократное обращение (29.08.2022 и 30.09.2022) компании к контрагенту о необходимости осуществить поставку согласно условиям заключенного договора.

Поскольку договор не выполнен со стороны ООО «ТСС+» в течении 30 и более дней, компания предложила контрагенту расторгнуть договор поставки № 6101053981 от 02.08.2022, подписав приложенное к письму соглашение о расторжении, потребовав при этом оплатить неустойку и штраф, рассчитанные в соответствии пунктами 8.8.2 ОУД.

Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на иск не представил, в связи с чем, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам, в порядке ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора поставки, урегулированные положениями главы 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 Гражданского Кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту статьи 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 4 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 30 Кодекса, применяются к продаже имущественных прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав.

В соответствии с частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

16.08.2022 г. отделом контроля качества УМТС Компании проведён входной контроль оборудования, в результате которого установлено, что для изготовления вагон-дома использован б/у контейнер (составлен отчет об аудите поставщика от 16.08.2022).

29.08.2022 г. в адрес поставщика направлено КП № 02-УМТС-1/120 о необходимости устранения замечаний, указанных в отчете об аудите поставщика от 18.08.2022, в том числе заменить контейнер на новый.

30.09.2022 г. проведена повторная проверка соответствия товара требованиям технического задания согласно договору, по результатам проведения которой составлен отчет о проведении входного контроля № 2 Вагона-дома под тепловую камеру, в котором указано, что замечания не устранены, дополнительно отмечено, что:

1. Контейнер не заменен на новый, габаритные размеры не соответствуют заявленным размерам в тех. задании.

2. В паспорте на вагон-дом отсутствует печать отдела технического контроля.

3. Документы на материал для изготовления вагон-дома частично просрочены.

4. Отсутствуют паспорта и руководства по эксплуатации всех систем инженерного оборудования и мебели.

5. Вагон-дом не укомплектован тренажёром «Ударный молот».

6. Вагон-дом не имеет заземления.

С учетом выявленных недостатков компанией акт предварительной приемки подписан не был, поручение о проведении отгрузки без проведения предварительной приемки не направлялось (п. 4.2 Договора).

На момент подачи иска товар, отвечающий требованиям, указанным в приложении №2 к договору к приемке компании не представлен, выявленные в ходе предварительной приемки недостатки товара не устранены, несмотря на неоднократное обращение (29.08.2022 и 30.09.2022) компании к контрагенту о необходимости осуществить поставку согласно условиям заключенного договора.

Ответчиком допущено существенное нарушение условий договора, поскольку им не исполнены принятые на себя обязательства по поставке товара надлежащего качества в предусмотренный Договором срок (до 01.09.2022) что в соответствии со статьей 506 ГК РФ является существенным условием договора поставки, в связи с чем истец фактически лишился возможности поставки предмета договора, на которую рассчитывал при его заключении по причине не поставки товара согласно условиям заключенного договора (срок поставки, цена).

Ответчик оставил претензию о заключении соглашения о расторжении договора без удовлетворения.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Длительное уклонение ответчика от исполнения обязательств, игнорирование требований истца исполнить обязательства по поставке товара суд признает существенным нарушением договора.

При указанных обстоятельствах, учитывая соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о расторжении договора поставки № 6101053981 от 02.08.2022, заключенного между Акционерной компанией "АЛРОСА" (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) и Обществом с ограниченной ответственностью "ТСС+" (ИНН <***>, ОГРН <***>), суд признает законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании 660 208 руб. 27 коп., в том числе штраф 537 240 руб., неустойка в виде пени 122 968 руб. 27 коп. за период с 02.09.2022 по 13.12.2022 и далее с 14.12.2022 по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии со ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 8.1.1 ОУД все неустойки рассчитываются от Цены договора.

Пунктом 8.5.2. ОУД установлено, что при прекращении Договора по обстоятельствам, за которые отвечает Контрагент, в том числе в случае реализации Компанией права на отказ от Договора по причине его нарушения Контрагентом, Компания вправе потребовать уплаты штрафа в размере 20 % от Цены договора.

Пунктом 8.8.2 ОУД предусмотрено, что просрочка Контрагентом исполнения обязательств более чем на 30 дней от срока исполнения, установленного Договором предусматривает (i) возврат 100 % уплаченных сумм; и (ii) неустойка, предусмотренная в Пункте 8.8.12; и (ш) штраф в размере 20 % Цены товаров, работ, услуг, срок поставки, выполнения работ, оказания услуг которых не соблюдён или не будет соблюдён.

В силу пункта 8.3 ОУД для определения размера неустоек используется больший из следующих размеров ключевой ставки Банка России — на дату, в которую сторона, несвоевременно исполнившая обязательство:

(1) была обязана исполнить его; или

(2) фактически исполнила его.

За просрочку исполнения обязательств истец начислил неустойку и штраф, предусмотренные договором в размере 660 208 руб. 27 коп., в том числе штраф 537 240 руб., неустойка в виде пени 122 968 руб. 27 коп. за период с 02.09.2022 по 13.12.2022 и далее с 14.12.2022 по день фактической оплаты основного долга.

Отказ ответчика от исполнения договора поставки суд признает обстоятельством, за которое он отвечает.

В данном случае срок исполнения обязательств ответчика по поставке товара наступил в период моратория 01.09.2022, т.е. требование о взыскании неустойки является текущим, следовательно, неустойка подлежит начислению в период моратория.

Арифметическая правильность расчета штрафа и неустойки ответчиком не оспорена, судом проверена, расчет признан верным.

Оценив вышеназванные обстоятельства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, с учетом фактических обстоятельств по настоящему делу и условий соглашения сторон, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в заявленном размере 660 208 руб. 27 коп., в том числе штраф 537 240 руб., неустойка в виде пени 122 968 руб. 27 коп. за период с 02.09.2022 по 13.12.2022 и далее с 14.12.2022 по день фактической оплаты основного долга.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 22 204 руб. согласно платежному поручению от 19.12.2022 № 99727.

С учетом изложенного, в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 22 204 руб.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

расторгнуть заключенный между Акционерной компанией "АЛРОСА" (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) и Обществом с ограниченной ответственностью "ТСС+" (ИНН <***>, ОГРН <***>) договор поставки № 6101053981 от 02.08.2022.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТСС+" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерной компании "АЛРОСА" (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) 660 208 руб. 27 коп., в том числе штраф 537 240 руб., неустойка в виде пени 122 968 руб. 27 коп. за период с 02.09.2022 по 13.12.2022 и далее с 14.12.2022 по день фактической оплаты основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины 22 204 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

А.Ю. Аринчёхина