Решение от 21 июля 2025 г. по делу № А23-1799/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, <...>; тел. <***>, 8-800-100-23-53; факс: <***>; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А23-1799/2025
22 июля 2025 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2025 года


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Симаковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сиротиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, Калужская обл.)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 301116, Тульская обл., г. Тула, <...>)

о взыскании 80 740 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» о взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа от 26.03.2020 № 985/р в размере 80 740 руб.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 14.03.2025 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 07.05.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил, в связи с чем, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

От истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений сторон, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Стороны в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени и месте судебного задания в силу норм статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом.

В связи с чем, суд считает возможным разрешить спор в отсутствие сторон на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 26.03.2020 между ИП ФИО1 (продавец) и ООО «Вектор» (покупатель) был заключен договор поставки с отсрочкой платежа, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить автомасла и смазочные материалы и другие товары на условиях, определенных настоящим договором.

Согласно пункту 1.2 договора наименование и количество товара определяются в соответствии с заявкой покупателя, по накладной, счет-фактуре на отпуск товара, которые после подписания сторонами, являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Разделом 4 договора определены порядок и условия поставки.

В соответствии с пунктом 6.1 договора цена поставляемого товара указывается в товаросопроводительных документах и включает в себя стоимость товара и НДС.

Оплата каждой партии товара производится покупателем на условиях 100% оплаты всей стоимости партии товара в течение 7 календарных дней (пункт 6.3 договора).

Из представленных в материалы дела УПД, подписанными представителями сторон и скрепленными печатями, без разногласий, следует, что истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 93 940 руб.

Согласно акту сверки за период: 01.01.2022-02.11.2024, подписанному со стороны истца, истцом был в адрес ответчика был поставлен товар на сумму 3 566 074 руб. 68 коп. и оплачен последним на сумму 3 485 334 руб. 68 коп.

В связи с чем, задолженность ООО «Вектор» перед ИП ФИО1 составляет 80 740 руб.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил.

Претензией истец просил погасить задолженность в размере                          80 740 руб.

Вследствие оставления претензии без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, кроме того, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт поставки истцом товара на сумму 80 740 руб., подтверждён представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорен.

Доказательств погашения требуемой истцом суммы задолженности в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании задолженности в размере 80 740 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в размере 80 740 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья                                                                                                  Н.В. Симакова