Решение от 18 февраля 2020 г. по делу № А78-7497/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-7497/2019
г.Чита
18 февраля 2020 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Л.В. Малышева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Доржиевой С.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску Акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Домувид» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию за период – март 2018 в сумме 9 872 руб. 82 коп., неустойки, начисленной с 17.04.2018 по 29.10.2019 в размере 2566,64 руб.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: 1) Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири"(ОГРН <***>, ИНН <***>); 2) акционерное общество «Оборонэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>),, 3) Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4) Администрация городского поселения "Новокручининское" (ОГРН <***>, ИНН <***>); 5) Муниципальное предприятие "Новокручининское" (ОГРН <***>, ИНН <***>).

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, явку не обеспечили.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 17.02.2020 до 18.02.2020.


Распоряжением председателя Арбитражного суда Забайкальского края №А78-К-3/17-19 от 19 ноября 2019 года в связи с назначением Дамбарова С.Д. судьей Третьего арбитражного апелляционного суда находящиеся в его производстве дела на основании части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переданы в отдел делопроизводства для дальнейшего их распределения среди судей с учетом специализации. Автоматизированной информационной системой распределения дел дело №А78-7497/2019 распределено судье Малышеву Л.В.

Определением суда от 21 ноября 2019 произведена замена судьи С.Д. Дамбарова в деле №А78-7497/2019 на судью Л.В. Малышева.

Акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрация городского поселения "Новокручининское" о взыскании задолженности в размере 14 543 руб. 43 коп., неустойки в размере 3 263 руб. 39 коп. с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга, начиная с 19.06.2019 г.

Определением от 24.06.2019 суд принял исковое заявление в порядке упрощенного производства.

Определением от 15.08.2019 года суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением от 15.08.2019 года привлек к участию в деле в качестве соответчика - муниципальное предприятие "Новокручининское" и привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: 1) Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири; 2) акционерное общество «Оборонэнерго».

Определением от 05.09.2019 года суд привлек к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, 1) общество с ограниченной ответственностью «Домувид» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 2) Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

Определением суда от 02.10.2019 суд привлек соответчиком - общество с ограниченной ответственностью «Домувид» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением суда от 20.01.2020 заменены ненадлежащие ответчики - 1) Администрация городского поселения "Новокручининское" (ОГРН <***>, ИНН <***>); 2) Муниципальноое предприятие "Новокручининское" (ОГРН <***>, ИНН <***>), на надлежащего – общество с ограниченной ответственностью «Домувид» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

К участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельные требования на предмет спора, привлечены 1) Администрация городского поселения "Новокручининское" (ОГРН <***>, ИНН <***>); 2) Муниципальное предприятие "Новокручининское" (ОГРН <***>, ИНН <***>).

До судебного заседания истец заявил об отказе от исковых требований в части взыскания 9872,82 рублей основного долга в связи с оплатой. Заявление об отказе от иска в части взыскания 9872,82 рублей основного долга подписано представителем истца по доверенности с правом полного или частичного отказа от исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд, рассмотрев отказ истца от иска в части взыскания 9872,82 рублей основного долга, полагает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому может быть принят судом.

Производство по делу в части взыскания 9872,82 рублей основного долга подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 статьи 150 АПК РФ.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, представителю истца понятны.

Также истец заявил об уточнении иска в части взыскания пени и просил суд взыскать с ответчика 2566,64 руб. пени за период с 17.04.2018 г. по 29.10.2019 г.

Уточнение иска принято судом к рассмотрению.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчик требования не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке частей 1, 3 статьи 156, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Общество «Читаэнэргосбыт» являясь гарантирующим поставщиком, производило поставку электрической энергии на объекты коммунального хозяйства, находящиеся на территории городского поселения «Новокручининское».

Предметом заявленного иска является требование о взыскании задолженности за электрическую энергию, поставленную в здание скважина, Забайкальский край, Читинский район, ст. ФИО1, ул. Привокзальная 5а.

В спорный период – март 2018 года указанный объект находился в пользовании ответчика на основании договора безвозмездного пользования от 01.01.2018 г., заключенного между Администрацией городского поселения «Новокручининское» и ООО «Домувид», что подтверждается также актом приема-передачи № 3.

АО «Читаэнергосбыт» свои обязательства выполняет в полном объеме, поставляет электрическую энергию в установленном объеме и надлежащего качества.

Ответчик обязательства по оплате принятой тепловой энергии исполнил не надлежащим образом, оплату за указанный период произвел 29.10.2019.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

В связи с не оплатой задолженности в установленные сроки истец заявил о взыскании с ответчика 2566,64 руб. пени за период с 17.04.2018 г. по 29.10.2019 г.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ должник обязан уплатить неустойку, предусмотренную законом или договором.

Согласно абзацу 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Судом расчет неустойки проверен и признан верным.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен.

Требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в полном объеме на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 104, 167-170, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домувид» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2566 руб. 64 коп. пени, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 4566 руб. 64 коп.

Производство по делу в части взыскания 9872 руб. 82 коп. основного долга прекратить.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.


Судья Л.В. Малышев