Решение от 28 марта 2023 г. по делу № А51-248/2023

820/2023-68676(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-248/2023
г. Владивосток
28 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2023 года. Полный текст решения изготовлен 28 марта 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бурова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "МУЛЬТИМОДАЛЬНЫЕ ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПРАЙМ ЛОГИСТИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "ПРАЙМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 13 742 664,57 руб., при участии в заседании: от истца – посредством онлайн ФИО2; от ответчика – надлежаще извещены, не явились;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МУЛЬТИМОДАЛЬНЫЕ ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПРАЙМ ЛОГИСТИК" о взыскании задолженности по договору поручительства в размере 13 742 664,57 рублей.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился; дело рассмотрено в отсутствие указанного лица в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании 15.03.2023 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 22.03.2023.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований ввиду частичной оплаты ответчиком задолженности в сумме 200 000 руб., просит взыскать с ООО "ПРАЙМ ЛОГИСТИК" задолженность в размере 12 711 776,88 рублей; уменьшил требования в части взыскания процентов по ст. 395 ГКРФ.

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, с целью урегулирования спора мирным путем.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-248/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).


Истец против отложения судебного заседания, указав, что в настоящее время отсутствую возможности для разрешения спора миром.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства,

суд, с учетом мнения истца, отказал в его удовлетворении, так как заключение мирового соглашение возможно и на стадии исполнительного производства.

Истец поддержал заявленные требования с учетом уточнений. Ответчик требования по существу не оспорил, отзыв на иск не представил.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

15.08.2021 между ООО «МТС» (Поставщик) и ООО «Порк-Экс» (Покупатель) был заключен договор поставки № МТС/ПЭ-1.

18.01.2022 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Поручитель) был заключен договор поручительства к договору поставки от «15» августа 2021 г. № МТС/ПЭ-1, в соответствии с которым Поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Порк-Экс» (Покупатель) всех своих обязательств по Договору поставки от «15» августа 2021 г. № МТС/ПЭ-1, заключенному между Поставщиком и Покупателем.

Согласно пункту 2.1. указанного договора Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за исполнение обязательств Покупателя по Договору поставки, указанному в п. 1.1 настоящего Договора, включая полную оплату поставленного Товара или его части и уплату неустойку, пени и иных штрафных санкций, предусмотренных Договором поставки и действующим законодательством, в случае неисполнения Покупателем своих обязательств по Договору поставки, а также возмещение причиненных Покупателем убытков.

11.02.2022 между истцом и ответчиком заключено Соглашение о переводе долга (далее Соглашение), в соответствии с пунктом 4 которого, оплата пеней за несвоевременную оплату ООО «Прайм» (ранее – ООО «Порк-Экс»), ранее поставленного товара по договору поставки от 15 августа 2021 года № МТС/ПЭ-1, в размере 16 050 000 рублей, переводится на ООО «Прайм Логистик» с обязательством перечисления на расчетный счет ООО «МТС» в срок до 26 апреля 2022 года.

Платежными поручениями №№ 15 от 14.02.2022, № 17 от 16.02.2022, № 117 от 28.04.2022, № 148 от 16.05.2022, № 197 от 07.06.2022, № 303 от 27.07.2022, № 661 от 25.11.2022, № 806 от 29.12.2022 ответчик перечислил истцу 3 338 223,12 рублей. Задолженность составляет 12711776,88 рублей.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по уплате пени за несвоевременную оплату товара по договору поставки № МТС/ПЭ-1 от 15.08.2021 послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

По общим правилам статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пункта 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или


ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника. Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным. Если кредитор дает предварительное согласие на перевод долга, этот перевод считается состоявшимся в момент получения кредитором уведомления о переводе долга. При переводе долга по обязательству, связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 1 настоящей статьи, первоначальный должник и новый должник несут солидарную ответственность перед кредитором, если соглашением о переводе долга не предусмотрена субсидиарная ответственность первоначального должника либо первоначальный должник не освобожден от исполнения обязательства. Первоначальный должник вправе отказаться от освобождения от исполнения обязательства. К новому должнику, исполнившему обязательство, связанное с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, переходят права кредитора по этому обязательству, если иное не предусмотрено соглашением между первоначальным должником и новым должником или не вытекает из существа их отношений (пункты 1, 2, 3 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации).

11.02.2022 между ООО «МТС» и ООО «Прайм Логистик» заключено Соглашение о переводе долга, согласно которому ООО «ПРАЙМ» имеет перед ООО «МТС» задолженность по договору поставки от 15 августа 2021 года № МТС/ПЭ-1 в размере 64177701,91 (Шестьдесят четыре миллиона сто семьдесят семь тысяч семьсот один) рубль 91 копейка. Пеня за несвоевременную оплату ранее поставленного товара, предусмотренная пунктом 4.2. договора поставки по состоянию на 11 февраля 2022 года составляет 18664476,73руб.

Пунктом 4 соглашения установлено, что пени за несвоевременную оплату ООО «Прайм» ранее поставленного товара по договору поставки от 15 августа 2021 года № МТС/ПЭ-1, в размере 16 050 000 рублей, подлежат перечислению ООО «Прайм Логистик» на расчетный счет ООО «МТС» в срок до 26 апреля 2022 года.

Перевод долга истца на ответчика согласован с кредиторами; истец уведомил кредиторов о состоявшемся переводе долга, что сторонами не оспорено.

Вместе с тем доказательств исполнения ответчиком обязательства по оплате пени в установленный Соглашением срок не представлено.

Поскольку материалами дела подтверждается неисполнение поручителем обязанности по своевременному возврату суммы пени, требование истца о взыскании с ответчика санкций в размере 12 711 776,88 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22, статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, пункта 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», с учетом уточнений размера исковых требований, принятого судом, сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРАЙМ ЛОГИСТИК" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МУЛЬТИМОДАЛЬНЫЕ ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ" 12711776,88 руб. санкций, 86559,00 руб. государственной пошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МУЛЬТИМОДАЛЬНЫЕ ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5154,00 руб. уплаченной по платежному поручению № 1730 от 29.12.2022 на сумму 91713,00 руб. (в силу абз.8 п.3 ст.333.40 НК РФ выдача справки не производится).

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Буров А.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 19.03.2023 22:52:00

Кому выдана Буров Александр Васильевич