Решение от 19 октября 2022 г. по делу № А56-77418/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-77418/2022
19 октября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сухаревской Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Санкт-петербургского государственного бюджетного учреждения "Центр тарифно-экспертного обеспечения" (адрес: Россия 191023, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>, ОГРН: <***>);

к обществу с ограниченной ответственностью "Современные энергетические решения" (адрес: Россия 141402, город Химки, Московская область, ул Энгельса, д. 7/15, эт/пом 16/25, ОГРН: <***>);

о взыскании


при участии

согласно протоколу с/з

установил:

Санкт-петербургское государственное бюджетное учреждение "Центр тарифно-экспертного обеспечения" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Современные энергетические решения" о взыскании 2 730 211,18 руб. долга и процентов.

Определением от 02.08.2022 исковое заявление принято к производству.

В настоящем судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска.

Представитель ответчика, извещенный судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, арбитражным судом установлены следующие обстоятельства между СПб ГБУ «Центр тарифно-экспертного обеспечения» (Исполнитель) и ООО «Современные энергетические решения» (Заказчик) 20.10.2020 заключен договор № 37-20-ИП на оказание консультационных услуг в части разработки (корректировки) инвестиционной программы в области обращения с твердыми коммунальными отходами АО «Управление отходами - НН» в части деятельности по концессионным соглашениям:

от 14.12.2012 № 192-П «О создании и эксплуатации межмуниципального полигона для размещения непригодных к переработке ТБО на территории Балахинского района Нижегородской области»;

от 19.01.2011 № 3-П «О создании и эксплуатации мусоросортировочного комплекса с межмуниципальным полигоном для размещения непригодных к переработке ТБО на территории Балахинского района Нижегородской области».

Между сторонами заключено дополнительное соглашение от 29.06.2021 № 1 к Договору № 1, в соответствии с которым стоимость услуг оказываемых по Договору № 1 определена в размере 1 402 132, 80 руб.

Согласно пункту 2.3.3 Договора № 1 Заказчик обязан своевременно и в полном объеме оплатить стоимость услуг Исполнителя в соответствии с разделом 3 Договора № 1.

Согласно пункту 3.2 Договора № 1 расчет за оказанные услуги производится Заказчиком на основании счета и счета-фактуры в течение 10 (десяти) банковских дней с даты подписания сторонами акта об оказании услуг.

В обоснование иска Учреждение указало, что по договору № 1 исполнитель оказал надлежащим образом услуги, что подтверждается актом об оказании услуг от 29.06.2021 № 0000-000080, подписанным Заказчиком без замечаний.

Заказчик не оплатил оказанные услуги по Договору № 1 на сумму 1 402 132, 80 руб.

На сумму долга истец произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами.

Период начисления процентов: с 14.07.2021 по 21.07.2022 (373 дн.)

Также между СПб ГБУ «Центр тарифно-экспертного обеспечения» и ООО «Современные энергетические решения» 09.11.2020 заключен договор № 20-39 на оказание услуг по экспертизе материалов и документов, направленных АО «Управление отходами - НН» в Региональную службу по тарифам Нижегородской области в рамках предложения об установлении тарифов на захоронение твердых коммунальных отходов на очередной период регулирования и единых тарифов на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на 2021 год и обеспечению методологической поддержки при сопровождении процедуры утверждения тарифов АО «Управление отходами - НН» в области обращения с твердыми коммунальными отходами, в том числе подготовка экспертной позиции по вопросу необходимости оспаривания нормативных актов Региональной службы по тарифам Нижегородской области по установлению тарифов в области обращения с твердыми коммунальными отходами АО «Управление отходами - НН» на очередной период регулирования.

Согласно пункту 2.3.3 Договора № 2 Заказчик обязан своевременно и в полном объеме оплатить стоимость услуг Исполнителя по Договору.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора № 2 расчет за оказанные услуги производится Заказчиком в течение 7 (семи) банковских дней с даты подписания акта об оказании услуг по соответствующему этапу.

В обоснование иска Учреждение указало, что по указанному договору Исполнитель оказал надлежащим образом услуги, что подтверждается актами об оказании услуг от 02.06.2021 № 00000066 и № 00000067, подписанными Заказчиком без замечаний.

Однако Заказчик не оплатил оказанные услуги по Этапу № 1 на сумму 532 934, 71 руб., по Этапу № 2 на сумму 532 934, 71 руб.

На сумму долга истец произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами.

Период начисления процентов: с 15.06.2021 по 21.07.2022 (402 дн.)

14.06.2022 в адрес Заказчика направлена претензия № ГБУ-01-03-43/22-0-0. Претензия оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для предъявления иска.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Кодекса).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из положений главы 39 ГК РФ, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания заказчиком и принятия исполнителем.

Обратное означало бы пользование ответчиком оказанными исполнителем услугами без предоставления встречного эквивалентного исполнения, что недопустимо между организациями в силу общих начал и принципов гражданского законодательства.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств отсутствия долга либо наличие его в меньшем размере.

Пунктами 6.1 договоров предусмотрено, что стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты, то данное обстоятельство является основанием для применения ответственности, предусмотренной статьей 395 ГК РФ.

Согласно пунктам 1, 3 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (опубликовано 01.04.2022) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

По смыслу Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 ограничения по кругу лиц не установлено.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), а также иные финансовые санкции, не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие. В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Суд произвел перерасчет процентов по 31.03.2022, взысканию подлежит 162 677,47 руб. процентов.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Современные энергетические решения" в пользу Санкт-петербургского государственного бюджетного учреждения "Центр тарифно-экспертного обеспечения" 2 468 002,22 руб. долга, 162 677,47 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 35 315 руб. расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сухаревская Т.С.