Решение от 15 июля 2024 г. по делу № А40-122893/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-122893/24-62-846
г. Москва
15 июля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2024года

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи О.Ю. Жежелевской, единолично

при ведении протокола помощником судьи Юшиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ РЕКЛАМНОЕ АГЕНТСТВО "ОЛЕАНДР" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2009, ИНН: <***>)

к: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛК КОМПАС" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2012, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 10 047 040 руб. 80 коп.

В судебное заседание явились:

От истца – ФИО1 (доверенность от 11.01.2024, диплом).

От ответчика – ФИО2 (паспорт, согласно выписке).



У С Т А Н О В И Л:

ООО Рекламное агентство «Олеандр» обратилось в суд с иском к ООО «ЛК Компас» с требованиями о взыскании 7 364 350 руб. 00 коп., сумму процентов в размере 2 340 698 руб. 24 коп. (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений размера заявленных требований).

Исковые требования ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договорам оказания услуг от 01.12.2021 № 01/12/13-ЛКК01, от 25.11.20213 от 01/11/13-ЛК.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик, в судебном заседании сумму долга не оспорил.

Дело рассмотрено при отсутствии возражений стороны в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ с учетом позиции Пленума ВАС РФ п. 27 Постановления от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований ввиду следующего:

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что между ООО Рекламное агентство «Олеандр» и ООО «ЛК Компас» был заключен договор оказания услуг № 01/12/13-ЛКК01 от 01.12.2013, в соответствии с которым, истцом в период с 2019 по 2020 год были оказаны услуги по разработке и сопровождению web -сайта и оказанию рекламно-информационных услуг.

Согласно расчету истца по состоянию на 17.06.2024 года за оказанные услуги по данному договору у ответчика имеется неоплаченная задолженность в размере 5062350,00 руб. по следующим УПД: РА190815001 от 15.08.2019 на сумму 486000,00 руб.; РА190902001 от 02.09.2019 на сумму 490000,00 руб.; РА190917001 от 17.09.2019 на сумму 490000,00 руб.; РА191031001 от 31.10.2019 на сумму 450000,00 руб.;

РА191130001 от 30.11.2019 на сумму 430000,00 руб.; РА191231001 от 31.12.2019 на сумму 400000,00 руб.;

РА200115001 от 15.01.2020 на сумму 150000,00 руб.; РА200219001 от 19.02.2020 на сумму 150000,00 руб.;

РА200311001 от 11.03.2020 на сумму 150000,00 руб.; РА200413001 от 13.04.2020 на сумму 300000,00 руб.;

РА200519001 от 19.05.2020 на сумму 300000,00 руб.; РА200609001 от 09.06.2020 на сумму 300000,00 руб.;

РА200713001 от 01.08.2020 на сумму 380000,00 руб.; РА200820001 от 20.08.2020 на сумму 570000,00 руб.; РА200907001 от 07.09.2020 на сумму 350000,00 руб.

Кроме того, между сторонами заключен договор № 01/11/13-ЛК от 25.11.2013 г, в соответствии с которым за 2019- 2020 год истцом были оказаны услуги по поставке продукции, задолженность по данному договору ответчика перед истцом составляет 2302000,00 руб. по следующим УПД: РА191216001 от 16.12.2019 на сумму 263000,00 руб.; РА191127002 от 27.11.2019 на сумму 163000,00 руб.; РА191127001 от 27.11.2019 на сумму 746000,00 руб.; РА190927001 от 27.09.2019 на сумму 1130000,00 руб.

14.11.2022 года в адрес ответчика поступила претензия о погашении образовавшейся задолженности, в ответ на которую ответчик подтвердил образовавшуюся задолженность в размере 8084350,00 руб. и предоставил гарантийное письмо об оплате в срок до 15.01.2024 года.

23.11.2022 г. между истцом и ответчиком было подписано соглашение о графике погашения задолженности со следующим графиком погашения задолженности: 1-ый платеж не позднее 30.11.2023 г - 2600000,00 руб.; 2-й платеж не позднее 30.12.2023 г - 2600000,00 руб.; 3-й платеж не позднее 15.01.2024 г - 2884350,00 руб.

По состоянию на 17.06.2024 год график погашения задолженности ответчиком не исполнен.

В соответствии с п. 3 соглашения в случае нарушения графика оплат, истец имеет право начислить на просроченную задолженность в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие период.

Наличие просроченной задолженности послужило поводом для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

Ответчик в судебном заседание не оспорил сумму долга, в отношении неустойки представил свой контррасчет с учетом мораторного периода не начисления процентов, с указанным контррасчетом согласился истца в связи с чем, уточнил в порядке ст. 49 АПК РФ размер неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. По смыслу указанных норм права отказ заказчика от оплаты оказанных исполнителем услуг при условии их надлежащего исполнения не допускается.

Факт оказания услуг документально подтвержден истцом.

В соответствии с нормами гражданского законодательствами правоотношения сторон основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых объектов гражданских прав и недопустимости неосновательного обогащения.

Таким образом, оказание истцом предусмотренных договорами услуг влечет за собой возникновение обязанности по оплате стоимости данных услуг в заявленной сумме 7 364 350 руб. 00 коп

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 340 698 руб. 24 коп.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истца ответчиком не оспорен. Судом проведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истца, арифметически и методологически выполнен верно.

При таких обстоятельствах, оснований к отказу в удовлетворении заявленных требований у суда не имеется.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьями 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 395, 779-781 ГК РФ, ст. 4, 8, 9, 49, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛК КОМПАС" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2012, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ РЕКЛАМНОЕ АГЕНТСТВО "ОЛЕАНДР" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2009, ИНН: <***>) сумму основного долга в размере 7 364 350 (семь миллионов триста шестьдесят четыре тысячи триста пятьдесят) руб. 00 коп., сумму процентов в размере 2 340 698 (два миллиона триста сорок тысяч шестьсот девяносто восемь) руб. 24 коп., государственную пошлину в размере 21 970 (двадцать одна тысяча девятьсот семьдесят) руб. 50 коп.

Вернуть истцу и федерального бюджета государственную пошлину в размере 51 264 (пятьдесят одна тысяча двести шестьдесят четыре) руб. 50 коп., уплаченную по платежному поручению № 81 от 28.05.2024 г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

О.Ю. Жежелевская