Решение от 26 апреля 2023 г. по делу № А03-19424/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03–19424/2022

26 апреля 2023 года


Резолютивная часть решения вынесена 24 апреля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 апреля 2023 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Трибуналовой О.В., при использовании средств аудиозаписи и ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бийский завод железобетонных изделий», г. Бийск Алтайского края (ИНН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Мика Строй», г. Барнаул (ИНН <***>), о взыскании задолженности по договору поставки № 39 от 17.05.2022 в сумме 73030 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 (паспорт, доверенность № 72 от 31.08.2022, диплом рег. номер 578 от 12.03.2018);

от ответчика – не явился, уведомлен,



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Бийский завод железобетонных изделий» обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мика Строй» о взыскании задолженности по договору поставки № 39 от 17.05.2022 в сумме 113 030 руб. (с учетом уточнения).

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Определением суда от 19.12.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 15.02.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 07.03.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 24.04.2023.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № 39 от 17.05.2022 в сумме 73 030 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2921 руб.

Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение требований к рассмотрению.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Из материалов дела следует, что между ООО «БЗЖБИ» (поставщик) и ООО «Мика Строй» (покупатель) заключен Договор поставки № 39 от 17.05.2022 г. (далее - договор) согласно которому, поставщик обязуется поставить в собственность покупателя в обусловленные настоящим договором сроки железобетонные изделия, товарный бетон, мелкоштучные вибропрессованные изделия, металлоизделия, технологические отходы (далее - товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар, в порядке и на условиях, определяемых в настоящем договоре.

Пунктом 2.3.3 договора предусмотрено, что покупатель обязан своевременно производить оплату товара и иных сумм, предусмотренных договором.

Пунктом 4.2, установлено, что расчеты по настоящему договору осуществляются в рублях на условиях 100 % предоплаты, либо на условиях, указанных в спецификации (Приложение №1).

Согласно пункту 1 Спецификации № 1 от 17.05.2022 покупатель производит оплату в следующем порядке: предоплата в размере 200 000 руб. в срок до 23.05.2022 г. Оставшуюся сумму в размере 686 200 руб. в срок до 30.06.2022

Согласно пункту 1 Спецификации № 2 от 02.06.2022 покупатель производит оплату в следующем порядке: оплата в размере 89 450 руб. в срок до 30.06.2022.

Согласно пункту 1 Спецификации № 3 от 03.06.2022. покупатель производит оплату в следующем порядке: оплата в размере 62 100 руб. в срок до 30.06.2022.

Согласно пункту 1 Спецификации № 4 от 08.06.2022 покупатель производит оплату в следующем порядке: оплата в размере 75 960 руб. в срок до 30.06.2022.

В рамках данного договора ответчику был поставлен товар по универсальным передаточным документам УПД №1755 от 25.05.2022, УПД №1788 от 26.05.2022, УПД №1817 от 27.05.2022, УПД №1942 от 02.06.2022, УПД №2059 от 06.06.2022, УПД №2071 от 06.06.2022, УПД №2174 от 08.06.2022, УПД №2176 от 08.06.2022, №2194 от 09.06.2022, УПД №2685 от 10.06.2022, УПД №2334 от 14.06.2022, УПД №2684 от 17.06.2022.

ООО «Мика Строй» по договору внесены следующие платежи: 23.05.2022 – 200 000 руб., 21.11.2022 – 50 000 руб., 01.12.2022 – 50 000 руб., 26.12.2022 – 100 000 руб., 29.12.2022 - 200 000 руб., 10.01.2023 - 100 000 руб., 07.03.2023 – 40 000 руб.

Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом по договору поставки № 39 от 17.05.2022 составляет 73030 руб.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по существу заявленных требований не заявил, доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме истцу не представил.

В связи с изложенным, исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мика Строй», г. Барнаул (ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бийский завод железобетонных изделий», г. Бийск Алтайского края (ИНН <***>), 73030 руб. задолженности по договору поставки № 39 от 17.05.2022 и 2921 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить общества с ограниченной ответственностью «Бийский завод железобетонных изделий», г. Бийск Алтайского края (ИНН <***>), из федерального бюджета Российской Федерации 10340 руб. государственной пошлины, уплаченной при обращении в арбитражный суд по платежному поручению от 08.12.2022 №10972.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.В. Трибуналова