Решение от 6 июля 2024 г. по делу № А56-31023/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-31023/2020
06 июля 2024 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гирвом К.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» (197198, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ 54Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2005, ИНН: <***>)

к товариществу собственников жилья «Онега» (198188, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.03.2006, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии

от истца: ФИО1, по доверенности от 07.10.2022

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 15.10.2021

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к товариществу собственников недвижимости «Онега» о взыскании

850 000 руб. задолженности за тепловую энергию, поставленную в период с ноября по декабрь 2019 года по договору теплоснабжения от 01.07.2009 № 21210 (далее – Договор).

Решением суда первой инстанции от 27.02.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.06.2021, иск Компании удовлетворен.

Постановлением кассации от 10.12.2021 решение от 27.02.2021 и постановление апелляционного суда от 24.06.2021 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением от 22.12.2021 иск принят к новому рассмотрению судьей Новиковой Е.М.

Распоряжением заместителя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2022 дело передано в производство судьи Хорошевой Н.В.

Рассмотрение дела начато заново в судебном заседании 16.11.2022 ввиду замены состава суда (ст. 18 АПК РФ).

16.11.2022 рассмотрение дела отложено протокольным определением. Сторонам предложено представить документы по площади объекта, пояснить методики расчетов.

Определением от 31.01.2023 суд произвел поворот исполнения решения от 27.02.2021 по делу № А56-31023/2020; взыскал с публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» в пользу товарищества собственников жилья «Онега» 63 974,22 руб. Выдан исполнительный лист серии ФС 041076134 от 15.06.2023.

Определением от 01.02.2024 рассмотрение дела отложено в связи с удовлетворением ходатайства истца, в целях перерасчета по иску.

Как видно из материалов дела, между Компанией (энергоснабжающая организация) и Товариществом (абонент) заключен Договор, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась обеспечивать подачу абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде от сети энергоснабжающей организации на ее границе, а абонент обязался своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1 Договора).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора теплоснабжаемым объектом является многоквартирный жилой дом по адресу: Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, дом. 14 (далее – МКД).

Согласно пункту 2.2 Договора перечень потребителей и субабонентов, присоединенных к сети абонента, расшифровка их нагрузок приведены в приложении № 2 к Договору.

В соответствии с пунктами 5.6.1 и 5.6.2 Договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.07.2009 № 1) энергоснабжающая организация ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным (оплачиваемым) выписывает и направляет в банк абонента платежный документ, содержащий плату за потребленную в расчетом месяце энергию.

Окончательный расчет за поставленную в расчетом месяце тепловую энергию производится абонентом в срок до 25 числа месяца, в котором выставлен платежный документ

Компания выставила Товариществу для оплаты счет-фактуру от 30.11.2019 № 1191123667/100 на сумму 432 137 руб. 55 коп. и счет-фактуру от 31.12.2019 № 1191209772/100 на сумму 842 793 руб. 94 коп.

Поскольку Товарищество оплатило счета-фактуры частично, Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения иска в полном объеме, Товарищество указывало на то, что в выставленные Компанией счета-фактуры необоснованно включены начисления в отношении расположенных в МКД нежилых помещений, с законными владельцами которых у Компании заключены прямые договоры.

В подтверждение своих возражений Товарищество представило контррасчет задолженности, выполненный с учетом показаний общедомовых приборов учета и площади нежилых помещений (том 1, лист дела 36).

Компания предъявляет Товариществу к оплате стоимость тепловой энергии за вычетом начислений по спорным нежилым помещениям (с законными владельцами которых заключены прямые договоры).

Кассационным судом указано: при новом рассмотрении дела суду первой инстанции надлежит предложить истцу представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела (расчет количества тепловой энергии, потребленной нежилыми помещениями в спорный период, выполненный по методике, позволяющей соотнести включенные в него показатели с контррасчетом ответчика), и по результатам исследования и оценки доказательств установить размер задолженности Товарищества за поставленный в ноябре и декабре 2019 года энергоресурс, после чего принять законное и обоснованное решение, распределив между сторонами судебные расходы, включая расходы по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Сторонам предлагалось представить документы по площади объекта, пояснить методики расчетов. Истец исходил из данных площадей, что были при заключении договора. Ответчик представил табличные данные, не согласен с «досчетами» и «снятиями». Стороны сверялись согласно протоколу от 22.12.2022.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

По общему правилу потребитель обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными ее учета (статьи 539, 541, 544 ГК РФ).

Поскольку коммунальные ресурсы поставлялись в многоквартирный дом, к отношениям сторон в приоритетном порядке подлежат применению нормы жилищного законодательства (пункт 10 части 1 статьи 4, статья 8 Жилищного кодекса Российской Федерации; далее – ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ плата за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу абзаца 3 пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Согласно подпункту «а» пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства (счета-фактуры, отчеты о теплопотреблении, расчеты теплопотребления), арбитражный суд приходит к выводу об отказе в иске, учитывая позицию ответчика относительно неправильного определения объема тепловой энергии, принят во внимание контррасчет.

В представленных истцом расчетах о теплопотреблении за ноябрь и декабрь 2019 в отношении нежилых помещений, перешедших на прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией, отсутствуют показатели, использованные в отчетах о теплопотреблении (количество потребленной тепловой энергии МКД в Гкал), а имеются только данные относительно объема теплопотребления в отношении каждого из нежилых помещений, без раскрытия методики определения этих объемов.

Поскольку установленные в МКД общедомовые приборы учета фиксируют общий объем тепловой энергии, поставляемой как в помещения, находящиеся в управлении Товарищества, так и в нежилые помещения, в отношении которых заключены прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией, объем тепловой энергии, поставленной в нежилые помещения, напрямую влияет на объем обязательств Товарищества.

Представленные истцом расчеты (без отражения в них использованных истцом показателей общей площади нежилых помещений и показаний общедомовых приборов учета ИТП № 1 и № 2) не позволяют проверить правильность определения объемов тепловой энергии, потребленной в спорный период нежилыми помещениями. Компания документально не подтвердила наличие у Товарищества заявленной к взысканию задолженности за потребленную в ноябре и декабре 2019 года тепловую энергию.

В ходе рассмотрения дела истец признал возражения ответчика обоснованными.

В удовлетворении иска отказать.

Иск оплачен госпошлиной в сумме 21 000 руб. по платежному поручению № 9242 от 05.03.2020, апелляционная жалоба оплачена госпошлиной в сумме 3 000 руб. по платежному поручению № 212 от 22.04.2021, кассационная жалоба оплачена госпошлиной в сумме 3 000 руб. по платежному поручению № 432 от 24.08.2021.

Расходы по госпошлине распределяются на истца (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №1» из федерального бюджета 1 000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины, по платежному поручению № 9242 от 05.03.2020.

Взыскать с публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» в пользу товарищества собственников жилья «Онега» 6 000 руб. судебных расходов за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб по делу.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Хорошева Н.В.