Решение от 13 мая 2020 г. по делу № А74-3179/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-3179/2020
13 мая 2020 года
г. Абакан


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи И.А. Курочкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

федерального государственного казённого учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Абакана «Средняя общеобразовательная школа №19» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 18 659 руб. 20 коп. долга по контрактам №1, №3 от 31 января 2019 года.

В судебном заседании представители сторон отсутствовали.

Федеральное государственное казённое учреждение «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Абакана «Средняя общеобразовательная школа № 19» о взыскании 18 659 руб. 20 коп. задолженности по контрактам №1, №3 от 31 января 2019 года.

Определением арбитражного суда от 13 апреля 2020 года исковое заявление принято к производству, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу на 13 мая 2020 года.

Информация о времени и месте заседания суда в соответствии с требованием части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) размещена Арбитражным судом Республики Хакасия на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Истец, извещённый о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, для участия в нём своего представителя не направил. 11 мая 2020 года представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

До начала заседания суда от ответчика в электронном виде поступили заявление о признании иска, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь частью 1 статьи 123, частью 1 статьи 136, частью 3 статьи 156 АПК РФ, арбитражный суд признал сторон надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу и рассмотрел исковое заявление в отсутствие представителей истца и ответчика.

При рассмотрении дела арбитражный суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключены контракты от 31 января 2019 года №1, №3, по условиям которых охрана приняла на себя обязательства оказать заказчику услуги охраны, а также экстренного выезда группы задержания, а заказчик – оплачивать услуги ежемесячно, в течение 30 дней с даты подписания акта выполненных работ, в размере, указанном в приложениях №1 к контрактам.

В приложении №1 к контракту от 31 января 2019 года №1 сторонами согласована стоимость оказываемых истцом ответчику услуг в месяц – 2 096 руб. 64 коп.

В исковом заявлении учреждением отражено, что взыскиваемая сумма задолженности образовалась за период август-декабрь 2019 года (2 096,64 * 5 месяца).

В приложении №1 к контракту от 31 января 2019 года №3 сторонами согласована стоимость оказываемых истцом ответчику услуг в месяц – 1 635 руб. 20 коп.

В исковом заявлении учреждением отражено, что взыскиваемая сумма задолженности образовалась за период август-декабрь 2019 года (1 635,20 * 5 месяца).

27 февраля 2020 года ответчику вручена претензия с требованием погасить задолженность за оказанные услуги в сумме 18 659 руб. 20 коп.

Неисполнение в полном объеме обязательств по контрактам послужило основанием для обращения в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании представленных в дело контрактов судом установлено, что у сторон возникли взаимные обязательства по контрактам оказания услуг для государственных нужд, которые урегулированы нормами главы 39 ГК РФ и Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон №44-ФЗ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление о признании иска подписано директором ответчика, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Оценив признание ответчиком иска, арбитражный суд пришел к выводу, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимает признание ответчиком иска.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 АПК РФ).

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг подтвержден представленными в дело доказательствами, ответчик исковые требования признал, учитывая положения статьи 310 ГК РФ, а также частей 3, 5 статьи 49 и части 4 статьи 170 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 18 659 руб. 20 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 2000 руб.

Определением арбитражного суда от 13 апреля 2020 года истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в указанном размере до рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы государственной пошлины. Остальная часть государственной пошлины (30 процентов) подлежит распределению в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ.

Таким образом, по результатам рассмотрения спора с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 600 рублей (2000 руб. х 30%).

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения города Абакана «Средняя общеобразовательная школа № 19» в пользу федерального государственного казённого учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия» 18 659 (восемнадцать тысяч шестьсот пятьдесят девять) руб. 20 коп. задолженности.

2. Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения города Абакана «Средняя общеобразовательная школа № 19» в доход федерального бюджета 600 (шестьсот) руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

СудьяИ.А. Курочкина