Решение от 5 марта 2019 г. по делу № А43-28427/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



дело № А43-28427/2018
05 марта 2019 года
г. Нижний
Новгород

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Княжевой Марии Владимировны (шифр судьи 39-604), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Линьковой Т.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью ГК «Альфа-Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ОксиГазСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород

о взыскании 109 903 руб.79 коп.

при участии в заседании:

от истца - ФИО1 - представитель на основании доверенности

от ответчика - ФИО2 - представитель на основании доверенности

установил:

ООО ГК «Альфа-Центр» обратилось в суд с иском о взыскании с ООО «ОксиГазСервис» о взыскании 109 903 руб.79 коп., составляющих задолженность и неустойку.

Ответчик исковые требования по накладной № 1046 от 16.08.2017 года признал в полном объеме. в остальной части просит в иске истцу отказать.

Из материалов дела следует, что 01.12.2016 года между истцом ( экспедитор) и ответчиком ( клиент) заключен договор № 01-01/12/2016, согласно условиям которого экспедитор принял на себя обязательства по выполнению или организации услуг, связанных с перевозкой технических газов в баллонах клиента автомобильным транспортом, а ответчик - оплачивать оказанные услуги в соответствии с договором.

Как указал в иске истец, в процессе исполнения договора, у ответчика образовалась задолженность за оказанные услуги в сумме 99912руб. 54коп. по УПД от 22.08.2017 № 1098, от 28.08.2018 № 1149, от 16.08.2017 № 1046.

На сумму долга истцом начислены пени в порядке п.4.9 договора по ставке 0,1% за каждый день просрочки платежа.

Поскольку в претензионном порядке требования истца удовлетворены не были, последний обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего:

В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Кодекса).

В пункте 1 статьи 779 Кодекса предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).

Факт оказания услуг в сумме 48105руб. 76коп. подтвержден подписанным сторонами УПД № 1046 от 16.08.2017, признан ответчиком , в связи с чем иск в данной части является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В части взыскания задолженности за оказанные услуги по УПД от 22.08.2017 № 1098, от 28.08.2018 № 1149 требования истца удовлетворению не подлежат, ибо указанные УПД со стороны ответчика не подписаны, ответчик отрицает оказание данных услуг.

Представленные истцом в материалы дела распечатки маршрута следования автомобилей с сайта Яндекс карты от 22.08.2017 не являются надлежащим доказательством факта оказания услуг ответчику, поскольку не указывают на взаимосвязь со спорными правоотношениями.

Согласно пункту 1 статьи 329 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

Суд считает правомерным предъявление истцом ко взысканию пени за просрочку оплаты долга в сумме 4801руб. 50коп. за период с 21.09.2017 года по 18.07.2018 года , рассчитанной в порядке п.4.9 договора, с учетом максимальной суммы пени 10% от суммы долга.

В остальной части требование о взыскании неустойки отклоняется

Расходы по госпошлине относятся на истца и ответчика в силу ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО ОксиГазСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород в пользу общества с ограниченной ответственностью ГК «Альфа-Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород 48105руб. 76коп. долга, 4801руб. 50коп. неустойки, 2068руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В остальной части иска истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья М.В. Княжева