Решение от 21 июня 2021 г. по делу № А58-8690/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-8690/2020
21 июня 2021 года
город Якутск


Резолютивная часть объявлена 16.06.2021.

Полный текст изготовлен 21.06.2021.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г. Л., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Ленское объединённое речное пароходство" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Хайа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 093 120, 59 руб.,

с участием представителя истца ФИО2 по доверенности №14 от 01.01.2021, со сроком действия до 31.12.2021 (паспорт),

в отсутствие ответчика, извещенного о времени и смете судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Ленское объединённое речное пароходство" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Хайа" (далее - ответчик) о взыскании 2 093 120, 59 руб. задолженности по договору № 404/ОПГ/ЛОРП на организацию перевозки грузов от 17.02.2020, в том числе 1 929 143,40 руб. основной долг, 163 977,17 руб. пени и далее до фактического исполнения условий по оплате.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Информация о движении дела на официальном сайте арбитражного суда опубликована своевременно.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика.

20.04.2021 в суд поступило уточнение исковых требований за исх. № 24.1-16-88 от 16.04.2021 о взыскании 1 929 143,40 руб. основного долга, 1 630 126,17 руб. пени по пунктам 3.2, 3.4, 3.4.1 договора и далее до фактического исполнений условий по оплате.

В судебном заседании представитель истца выступила с пояснениями по уточненным исковым требованиям.

Уточненные исковые требования приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца пояснила, что ответчик с предложением об утверждении мирового соглашения к истцу не обращался.

Ответчик отзыв по иску в суд не направил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

17.08.2020 между истцом (перевозчик) и ответчиком (грузовладелец) заключен договор №404/ОПГ/ЛОРП на организацию перевозки грузов, по условиям которого (пункт 1.1) грузовладелец предъявляет, а перевозчик принимает к перевозке водным транспортом в период навигации 2020 года груз, следуемый по маршруту п.п. Якутск - Зеленый Мыс, в том числе:

- 40-футовый груженый контейнер - 1 единица,

- Цемент в МКР - 120,0 тонн,

- металлопрокат в связках - 36,0 тонн.

Согласно пункту 1.2 договора стороны определили период обязательного приема груза к перевозке до 25.08.2020.

Стоимость услуг по перевозке грузов рассчитывается перевозчиком согласно разделу 3 настоящего договора и ориентировочно составляет 3 361 362 руб. (пункт 1.3. договора).

В соответствии с пунктом 3.1. договора общая стоимость перевозки, указанная в пункте 1.3 договора складывается из:

п. 3.1.1. провозной платы, которая составляет без учета НДС:

- 40-футовый груженый контейнер - 388 251,0 руб/кнт,

- Цемент - 14 708,0 руб/тн,

- металлопрокат - 13 949,0 руб/тн.

п. 3.1.2. стоимость услуг по найтовке, которая составляет без учета НДС:

- 40-футовый контейнер - 2 084,0 руб/кнт,

- одна тонна груза - 51,0 руб.

п. 3.1.3. стоимости погрузки в суда в п. Якутск (Даркылах) согласно п. 2.11, которая составляет без учета НДС:

- 40-футовый груженый контейнер - 9 516,0 руб/кнт,

- Грузы в транспортных пакетах - 809,0 руб/тн.

Пунктом 3.2. договора предусмотрено, оплата услуг по настоящему договору осуществляется грузовладельцем на основании счета до момента приема груза к перевозке, перечислением денежных средств на соответствующий расчетный счет перевозчика, указанный перевозчиком в настоящем договоре.

Согласно пункту 3.4 договора, в случае принятия груза к перевозке при неисполнении грузовладельцем требований п. 3.2 настоящего договора, грузовладелец обязуется выплатить перевозчику дополнительно к стоимости оказанных услуг (сумме основного долга):

3.4.1. пени за весь период просрочки оплаты с момента приема груза к перевозке в пункте отправления до момента фактического исполнения грузовладельцем условий по оплате в полном объеме в следующих размерах:

- за период с момента приема груза к перевозке в пункте отправления и до 01.12.2020 - пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки;

- за период с 01.12.2020 до фактического исполнения грузовладельцем условий по оплате в полном объеме - пени в размере 0,5% от неуплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты;

3.4.2. штраф (единовременно) в размере 10 % от суммы задолженности, если по состоянию на 01.01.2021 задолженности по оплате основного долга (без учёта пени и штрафных санкций) не будет погашена в полном объёме.

Неисполнение исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Досудебный порядок истцом соблюден направлением в адрес ответчика претензии от 30.10.2020 № 15-6455.

Отзыв по существу заявленных исковых требований ответчик не представил, в связи с чем, суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав в порядке, установленном статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора №404/ОПГ/ЛОРП от 17.08.2020, суд приходит к выводу о том, что заключенный сторонами договор является смешанным; содержит элементы договора перевозки груза и возмездного оказания услуг, в связи с чем, в силу пункта 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок исполнения договора регулируется нормами глав 39, 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу пункта 2 статьи 67 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации составленная в соответствии с требованиями правил перевозок грузов транспортная накладная и оформление на ее основании дорожная ведомость и квитанция о приеме груза для перевозки подтверждают заключение договора перевозки груза.

В соответствии со статьей 69 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации при предъявлении груза для перевозки грузоотправитель должен представить перевозчику транспортную накладную, заполненную в соответствии с правилами перевозок грузов, и другие предусмотренные соответствующими нормативными правовыми актами документы.

В силу статьи 79 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации подтверждением выдачи груза является подпись грузополучателя в дорожной ведомости.

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждено, груз принят истцом к перевозке по дорожным ведомостям № 002611, 002612, 002613, 002614 и был получен представителем ответчика, действовавшим на основании доверенности № 59 от 16.09.2020.

Согласно счет-фактура по форме УПД № 2931 от 30.09.2020 общая стоимость перевозки груза и услуг по найтовке составила 1 929 143,40 руб., в том числе НДС 20 %.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности осуществления истцом для ответчика перевозки груза и оказания услуг по найтовке на общую сумму 1 929 143,40 руб., соответственно, о возникновении у последнего обязанности оплатить оказанные услуги.

При рассмотрении дела ответчик доказательств оплаты долга не представил.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, при отсутствии в материалах дела доказательств оплаты долга в полном объеме, суд считает установленным наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 1 929 143,40 руб., иск в этой части подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную за период с 16.09.2020 по 30.11.2020 и с 01.12.2020 по 04.05.2021, в размере 1 630 126,17 руб. и далее по день фактической оплаты.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1). Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Размер и порядок уплаты пени определены стороны при заключении договора в пунктах 3.2, 3.4, 3.4.1.

Оценив условия договора об определении объема ответственности за нарушение сроков исполнения обязательств, суд считает, что стороны действовали свободно в определении условий своих взаимоотношений (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласование сторонами условий сделки по своему усмотрению в рамках предоставленной им свободы договора предполагает необходимость соблюдения условий договора именно в том виде, в котором они были определены, что соответствует положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из дорожных ведомостей по предмету спора груз принят к перевозке – 16.09.2020.

Суд, установив факт просрочки оплаты, проверив расчет неустойки, признает требование истца обоснованным, соответствующим условиям договора.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что расчет подлежащей взысканию неустойки следует произвести на дату объявления резолютивной части решения с указанием на то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При расчете пени за период с 16.09.2020 по 30.11.2020 истцом допущена ошибка в количестве дней просрочки, вместо - 76 дней, расчет представлен - на 75 дней.

Размер пени за период с 16.09.2020 по 30.11.2020 составляет 146 614,90 руб. (1 929 143,40 × 76 × 0.1%), тогда как истцом предъявлено за данный период - 144 685,76 руб.

За период с 01.12.2020 по 16.06.2021 (дата принятия резолютивной части решения) размер пени составляет 1 909 851,97 руб. согласно следующему расчету:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 929 143,40

01.12.2020

16.06.2021

198

1 929 143,40 × 198 × 0.5%

1 909 851,97 р.

Итого:

1 909 851,97 руб.

Сумма основного долга: 1 929 143,40 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 1 909 851,97 руб.

Таким образом, не выходя за пределы заявленных требований, иск в этой части подлежит удовлетворению на сумму 2 054 537,73 руб., в том числе 144 685,76 руб. за период с 16.09.2020 по 30.11.2020, 1 909 851,97 руб. с 01.12.2020 по 16.06.2021, и далее с 17.06.2021 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,5 % от неуплаченной суммы основного долга за каждый день просрочки.

Истцом было заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины, представлены справки Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.09.2020 № А58-6680/2020, от 06.05.2020 № А58-934/2020 на общую сумму 35 380,72 руб., заверенные судом копии платежных поручений, копии судебных актов.

При цене иска 3 983 681,13 руб. государственная пошлина составляет 42 918 руб.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Хайа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Ленское объединённое речное пароходство" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 929 143,40 руб. основного долга по договору № 404/ОПГ/ЛОРП на организацию перевозки грузов от 17.02.2020 2 054 537,73 руб. пени за период с 16.09.2020 по 16.06.2021 и далее с 17.06.2021 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,5 % от неуплаченной суммы основного долга за каждый день просрочки, а также 35 380,72 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Хайа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 7 537,28 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Судья

Г.Л. Николаева