Решение от 11 сентября 2020 г. по делу № А27-5832/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26; факс 58-37-05

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-5832/2020
город Кемерово
11 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2020 года, решение в полном объеме изготовлено 11 сентября 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Гисич С.В.,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» (г. Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (Иркутская обл., г. Ангарск, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 66 000 руб.,

третьи лица:

общество с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Логистика» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>);

общество с ограниченной ответственностью «Газпром газонефтепродукт продажи» (г. Санкт-Петербург, ОГРН <***>, ИНН <***>);

общество с ограниченной ответственностью «РН-АЭРО» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>);

общество с ограниченной ответственностью «Газпром нефтехим Салават» (г. Салават, ОГРН <***>, ИНН <***>);

акционерное общество Специализированный застройщик «АНК» (г. Благовещенск, ОГРН <***>, ИНН <***>);

общество с ограниченной ответственностью «Механизированный комплекс БАМ» (г. Санкт-Петербург, ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии:

от истца – ФИО2, представитель, доверенность от 25.06.2019, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании; ФИО3, представитель, доверенность от 24.08.2020 №012, диплом о высшем образовании, паспорт,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Абсолют» (далее – ООО «Абсолют») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – ООО «Альянс») о взыскании 66 000 руб. штрафа за сверхнормативный простой цистерн по договору поставки нефтепродуктов № 007-17А от 03.04.2017 (претензии № А-214-П от 26.12.2019, № А-179-П от 10.10.2019, № А009-П от 21.01.2020, № А-175-П от 26.09.2019, № А-019-П от 24.01.2020, № А-205-П от 20.11.2019).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременному возврату порожних цистерн.

Определением суда от 13.08.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены общество с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Логистика» (далее – ООО «ГПН-Логистика»); общество с ограниченной ответственностью «Газпром газонефтепродукт продажи» (далее – ООО «Газпром ГПН продажи»); общество с ограниченной ответственностью «РН-АЭРО» (далее – ООО «РН-АЭРО»); общество с ограниченной ответственностью «Газпром нефтехим Салават» (далее – ООО «Газпром нефтехим Салават»); акционерное общество Специализированный застройщик «АНК» (далее – АО Специализированный застройщик «АНК»); общество с ограниченной ответственностью «Механизированный комплекс БАМ» (далее – ООО «МК БАМ»).

В материалах дела имеется отзыв ответчика на исковое заявление, в соответствии с которым ответчик считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи со следующим. Истцом в материалы дела не представлены транспортные железнодорожные накладные либо официальные сведения ОАО ГВЦ «РЖД», которые являются доказательствами простоя вагонов, а у ответчика отсутствует возможность получить такие документы. Надлежащее исполнение обязанности по созданию заготовки на возврат порожнего вагона является составной частью обязательства истца из договора по поставке нефтепродуктов, которые обуславливают исполнение ответчиком обязанностей по своевременному возврату вагонов.

Согласно возражениям истца на отзыв ответчика, именно у ответчика в договоре поставки предусмотрена ответственность за сверхнормативный простой цистерн, следовательно, ответчик является ответственным за соблюдение грузополучателями указанных сроков. Именно ответчик должен представить в ответ на претензии опровергающие документы (пункт 6.5. договора). Акты общей формы ГУ-23, подтверждающие обстоятельства, препятствующие своевременной отправке цистерн, ответчиком не представлены.

В судебном заседании (до перерыва) представитель истца на иске настаивал.

Согласно имеющимся в материалах дела почтовым уведомлениям, а так же согласно официальным сведениям, размещенным на сайте Почты России (почтовые идентификаторы № 65097149195695, № 65097149195701), ответчик и третьи лица извещены надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

От ООО «Газпром ГПН продажи» поступил отзыв на исковое заявление следующего содержания. Между истцом и ООО «Газпром ГПН продажи» заключено Генеральное соглашение от 12.02.2019 № 46/НП, предусматривающее необходимость осуществления взаимодействия в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая биржа» и договор № 10000263031 от 19.04.2019, предусматривающий поставку поставщиком (ООО «Газпром ГПН продажи») в адрес покупателя (ООО «Абсолют») со станции Сургут бензина марки «Регуляр-92» (АИ-92-К5) в количестве 60 тонн.

Согласно пунктам 06.13, 06.18 Общих условий договоров поставки, покупатель возвращает порожние цистерны в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на гружёный рейс, либо на иную станцию по усмотрению поставщика в течение 2-х суток. Размер штрафа за сверхнормативный простой ж.д. цистерн предусмотрен пунктом 18.05 Общих условий договоров поставки и составляет 1 500 рублей за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если общий срок сверхнормативного использования составляет менее 20 суток.

Поставка по договору № 10000263031 от 19.04.2019 осуществлена ж.д. транспортом в ж.д. цистерне № 51198315 по ж.д. накладной ЭЙ280830. В соответствии с данными Главного вычислительного центра (ГВЦ) перевозчика - ООО «Газпромтранс», биржевой товар, поставленный ООО «Газпром ГНП продажи» в адрес ООО «Абсолют» в ж.д. цистерне № 51198315, прибыл на станцию назначения Новая чара 25.05.2019 и был возвращен в порожнем состоянии перевозчику - ООО «Газпромтранс» 29.05.2019. Сверхнормативный простой указанной ж.д. цистерны составил 2 дня, в связи с чем, на основании пункта 06.18.6 Общих условий договоров поставки, ООО «Газпром ГНП продажи» обратилось к ООО «Абсолют» с претензией от 23.09.2019 № 11060-07-19 с требованием оплаты истцом штрафа за сверхнормативный простой ж.д. цистерн.

Таким образом, ООО «Газпром ГНП продажи» считает размер штрафа, предъявленного к оплате истцу за сверхнормативный простой ж.д. цистерны № 51198315 в размере 3 000 рублей, обоснованным.

От иных третьих лиц отзыв в материалы дела не поступил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц в порядке, предусмотренном частями 3, 5 статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Абсолют» (поставщик) и ООО «Альянс» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 007-17/А от 03.04.2017, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять нефтепродукты, а покупатель – принимать их и оплачивать на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Пунктом 5.1. договора стороны согласовали, что в случае поставки железнодорожным транспортом, покупатель гарантирует и обязуется обеспечить соблюдение грузополучателем порядка возврата порожних цистерн, в том числе по срокам и состоянию цистерн, вне зависимости от характера его правоотношений с грузополучателем и несет полную ответственность перед поставщиком за невыполнение грузополучателями требований договора и законодательства по возврату цистерн.

Согласно пункту 5.2. договора покупатель (грузополучатель) обеспечивает выгрузку продукции из цистерн и возврат порожних очищенных внутри и снаружи цистерн перевозчику в течение 48 часов, начиная с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия продукции на станцию назначения.

При этом дата прибытия груженой цистерны на станцию назначении определяется согласно календарной дате штемпеля на железнодорожной накладной на груженый рейс в графе «Прибытие на станцию назначения». Дата приема порожней цистерны к перевозке определяется согласно календарной дате штемпеля на железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны в графе «Оформление груза к перевозке».

В соответствии с пунктом 6.5. договора за превышение нормативного срока разгрузки цистерн, предусмотренного договором, покупатель уплачивает поставщику неустойку (штраф) в размере 2 000 руб. за каждые сутки (в т.ч. неполные) простоя сверх нормативного срока разгрузки в отношении каждой цистерны. В случае если такой простой составил свыше десяти суток, сумма неустойки (штрафа) составляет 5 000 руб. за каждые сутки простоя сверх нормативного срока разгрузки в отношении каждой цистерны. При этом необходимым и достаточным основанием для уплаты неустойки (штрафа) является претензия поставщика с приложением расчета неустойки (штрафа). Покупатель, в случае несогласия с претензионными требованиями поставщика, не позднее 10 рабочих дней с даты получения претензии обязан предоставить поставщику письменный ответ с обоснованием и приложением заверенных копий транспортных железнодорожных накладных с соответствующими отметками станции назначения о прибытии груженой цистерны и об отправке порожней.

Во исполнение обязательств по договору ООО «Абсолют» была организована отгрузка продукции железнодорожным транспортом.

В силу условий заключенного между сторонами договора ООО «Альянс» является ответственным за соблюдение сроков разгрузки в/цистерн на станциях назначения. Однако при принятии товара на станции назначения покупатель несвоевременно произвел возврат порожних цистерн на станцию приписки.

В связи с несвоевременным возвратом цистерн на станции назначения в адрес ООО «Абосолют» были предъявлены претензии со стороны ООО «РН-АЭРО», ООО «ГПН-Логистика», ООО «Газэнергосеть Санкт-Петербург», ООО «Газпром нефтехим Салават»:

1) претензия ООО «РН-АЭРО» № 0000001851 от 10.09.2019 с требованием оплатить неустойку в сумме 42 000 руб. (в отношении ООО «Альянс» неустойка составила 1 500 руб. за цистерну 51775880 из расчета 1 500 руб. за каждые, в том числе не полные, сутки сверхнормативного использования цистерны).

ООО «Абсолют» в ответе № 1112 от 12.08.2020 на претензию ООО «РН-АЭРО» № 0000001851 от 10.09.2019 указало, что цистерна 51775880 прибыла на станцию Белогорск-2 13.05.2019, что подтверждается железнодорожной накладной ЭИ984904, нормативным сроком оборота цистерн является 14.05.2019 – 15.05.2019, сверхнормативный простой начинается с 16.05.2019. Однако согласно железнодорожной накладной ЭЙ346461 на возврат порожней цистерны, последняя была направлена на станцию приписки Суховская 13.05.2019, то есть в нормативный срок оборота цистерн.

2) претензия ООО «ГПН-Логистика» № ГПН-Л-01/05/8767 от 20.08.2019 с требованием оплатить неустойку в сумме 166 500 руб. (в отношении ООО «Альянс» неустойка составила 6 000 руб. за цистерны 51169795, 50617711 из расчета 1 500 руб. за каждые, в том числе не полные, сутки сверхнормативного использования цистерны);

3) претензия ООО «ГПН-Логистика» № ГПН-Л-01/05/10389 от 23.09.2019 с требованием оплатить неустойку в сумме 294 000 руб. (в отношении ООО «Альянс» неустойка составила 40 500 руб. за цистерны 74986944, 54757208, 53916938, 50527753, 51301190, 51672251, 58638651, 51276798 из расчета 1 500 руб. за каждые, в том числе не полные, сутки сверхнормативного использования цистерны);

4) претензия ООО «ГПН-Логистика» № ГПН-Л-01/05/11947 от 25.10.2019 с требованием оплатить неустойку в сумме 306 000 руб. (в отношении ООО «Альянс» неустойка составила 12 000 руб. за цистерну 51023026 из расчета 1 500 руб. за каждые, в том числе не полные, сутки сверхнормативного использования цистерны);

5) претензия ООО «Газпром нефтехим Салават» № 028-50725 от 09.12.2019 требованием оплатить штраф в сумме 6 000 руб., перевыставленная на основании претензии ООО «Предприятие промышленного железнодорожного транспорта» № 105-8587 от 18.11.2019 с требованием оплатить неустойку в сумме 6 000 руб., которая, в свою очередь, выставлена на основании претензии АО «Нефтетранспорт» № 2019-524 от 13.11.2019 с требованием оплатить штраф в сумме 6 000 руб. (в отношении ООО «Альянс» штраф составил 6 000 руб. за цистерны 53904140, 54682539 из расчета 1 500 руб. за каждые, в том числе не полные, сутки сверхнормативного использования цистерны);

6) претензия ООО «Газэнергосеть Санкт-Петербург» № 11060-07-19 от 23.09.2019 с требованием оплатить неустойку в сумме 91 500 руб. (в отношении ООО «Альянс» неустойка составила 3 000 руб. за цистерну 51198315 из расчета 1 500 руб. за каждые, в том числе не полные, сутки сверхнормативного использования цистерны).

Таким образом, общая сумма неустойки штрафа за простой цистерн в отношении ООО «Альянс» составила 69 000 руб.

Истец на основании выставленных ему претензий направил ООО «Альянс» претензии № А-175-П от 26.09.2019, № А-179-П от 10.09.2019, № А-205-П от 20.11.2019, № А-214-П от 26.12.2019, А-009-П от 21.01.2020, № А-019-П от 24.01.2020 с требованием оплатить штраф в сумме 66 000 руб., которые получены ответчиком, что подтверждается имеющими в материалах дела копиями почтовых уведомлений и отчетами об отслеживании почтовых отправлений.

Ответа на претензии от ответчика не поступило, штраф ответчиком не оплачен, в связи, с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (пункт 1 статьи 510 ГК РФ).

В соответствии со статьей 517 ГК РФ, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 6.4. договора стороны согласовали, что покупатель принимает во внимание, что поставщик выполняет услуги, связанные с перевозкой продукции третьими лицами (экспедиторы, перевозчики), перед которыми поставщик имеет обязанности по возмещению причинённых убытков и/или выплате штрафов, в связи с чем, покупатель обязан возместить поставщику все причинённые убытки, состоящие из выплаченных (подлежащих выплате) поставщиком убытков и наложенных на него штрафов.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Договор подписан ответчиком без разногласий, тем самым ответчик согласился с указанными условиями.

Факт поставки товара и его получения ответчиком не оспаривается.

Истцом заявлен штраф в размере 66 000 руб. (1 500 руб. за одни сутки сверхнормативного простоя) в связи с нарушением срока отправки порожних цистерн со станции назначения на станцию приписки.

Учитывая возражения ответчика и ходатайства сторон об истребовании доказательств, в процессе рассмотрения дела у Главного вычислительного центра - Филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» ГВЦ была истребована информация о дате прибытия груженых вагонов на станцию назначения, дате оформления приема груза к перевозке порожнего вагона, дате оформления заготовок транспортных железнодорожных накладных на возврат порожних цистерн, также о причинах простоя, если таковые имелись, в отношении спорных цистерн; у ОАО «РЖД» в лице филиала Восточно-Сибирская железная дорога – памятки приемосдатчика на подачу и уборку вагонов, ведомости на подачу и уборку цистерн, информацию из системы ЭТРАН о дате создания накладной на возврат порожней цистерны, акты общей формы ГУ-23 (в случае если они составлялись), а также железнодорожные накладные на отгрузку в отношении спорных цистерн; у ОАО «РЖД» в лице филиала Забайкальская железная дорога – памятки приемосдатчика на подачу и уборку вагонов, ведомости на подачу и уборку цистерн, информацию из системы ЭТРАН о дате создания накладной на возврат порожней цистерны, акты общей формы ГУ-23 (в случае если они составлялись), а также железнодорожные накладные на отгрузку в отношении цистерны 51775880.

Из представленных ОАО «РЖД» документов (транспортных железнодорожных накладных) следует, что по в/цистернам 53904140, 54682539 срок простоя с 10.10.2019 по 14.10.2019, нормативный – 2 дня, сверхнормативный – 2 дня; 51198315 срок простоя с 25.05.2019 по 29.05.2019, нормативный – 2 дня, сверхнормативный – 2 дня; 74986944 срок простоя с 02.08.2019 по 09.08.2019, нормативный – 2 дня, сверхнормативный – 5 дней; 54757208 срок простоя с 02.08.2019 по 07.08.2019, нормативный – 2 дня, сверхнормативный – 3 дня; 53916938 срок простоя с 02.08.2019 05.08.2019, нормативный – 2 дня, сверхнормативный – 1 день; 50527753, 51301190, 51672251 срок простоя с 10.08.2019 по 14.08.2019, нормативный – 2 дня, сверхнормативный – 2 дня; 58638651 срок простоя с 18.08.2019 по 27.08.2019, нормативный – 2 дня, сверхнормативный – 7 дней; 51276798 срок простоя с 20.08.2019 по 27.08.2019, нормативный – 2 дня, сверхнормативный – 5 дней; 51169795, 50617711 срок простоя с 21.07.2019 по 25.07.2019, нормативный – 2 дня, сверхнормативный – 2 дня; 51023026 срок простоя с 06.09.2019 по 16.09.2019, нормативный – 2 дня, сверхнормативный – 8 дней; 51775880 срок нормативного простоя с 13.05.2019 по 13.05.2019.

По в/цистернам 51169795, 50617711 истец исключил из времени сверхнормативного простоя 1 день и рассчитал штраф из расчета 1 500 руб. за одни сутки сверхнормативного простоя с 21.07.2019 по 24.07.2019. Таким образом, по в/цистерам 51169795, 50617711 истцом заявлен ко взысканию штраф в размере 3 000 руб., что права ответчика не нарушает.

По в/цистерне 51775880 истцом заявлено о взыскании штрафа в размере 1 500 руб. за сверхнормативный простой (простой с 13.05.2019 по 16.05.2019, нормативный – 2, сверхнормативный – 1).

Между тем, как следует из представленной железнодорожной накладной на груженый рейс № ЭИ984904, в/цистерна 51775880 прибыла на станцию назначения 13.05.2019 в 00:05 ч. по московскому времени (графа «прибытие на станцию назначения»). Согласно железнодорожной накладной на возврат порожней в/цистерны, датой приема порожней в/цистерны 51775880 к перевозке является 13.05.2019 18:01 ч. по московскому времени (графа «оформление приема груза к перевозке»).

Аналогичные данные содержатся в представленной Главным вычислительным центром ОАО «РЖД» информации из базы данных электронных перевозочных документов ГВЦ ОАО «РЖД».

Поскольку в пункте 5.2. договора стороны прямо предусмотрели, что дата прибытия и убытия цистерны определяется согласно календарной дате штемпеля на железнодорожной накладной, а согласно истребованных железнодорожных накладных сверхнормативный простой в/цистерны 51775880 отсутствует, исковые требования в части взыскания штрафа в размере 1 500 руб. за сверхнормативный простой в/цистерны 51775880 удовлетворению не подлежат.

По в/цистернам 53904140, 54682539, 51198315, 74986944, 54757208, 53916938, 50527753, 51301190, 51672251, 58638651, 51276798, 51169795, 50617711, 51023026 истребованные документы подтверждают правильность произведенного истцом расчета дней сверхнормативного простоя, и как следствие, правильность размера заявленного штрафа. Периоды простоя правомерно определены истцом в соответствии с пунктом 5.1. договора на основании данных, указанных в железнодорожных накладных. Время начала и окончания простоя верно определено по московскому времени. Даты календарного штемпеля в железнодорожных накладных соответствуют датам, указанным истцом в расчете. Расчет в данной части судом проверен и признан обоснованным.

С учетом изложенного, суд признает документально подтвержденными факт несвоевременного возврата порожних в/цистерн 53904140, 54682539, 51198315, 74986944, 54757208, 53916938, 50527753, 51301190, 51672251, 58638651, 51276798, 51169795, 50617711, 51023026 и неисполнения ответчиком принятых на себя перед ООО «Абсолют» договорных обязательств, а также размер штрафа 64 500 руб.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности, исходя из всей совокупности доказательств, имеющихся в материалах дела, не установлено.

ООО «Альянс» доказательств соблюдения сроков оборота в/цистерн 53904140, 54682539, 51198315, 74986944, 54757208, 53916938, 50527753, 51301190, 51672251, 58638651, 51276798, 51169795, 50617711, 51023026 либо отсутствия своей вины в превышении такого срока в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, на истца – 60 руб., на ответчика – 2 580 руб.

Руководствуясь статьями 110, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (Иркутская обл., г. Ангарск, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» (г. Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>) 64 500 руб. штрафа за сверхнормативный простой цистерн, 2 580 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья С.В. Гисич