Решение от 21 июня 2019 г. по делу № А50-38054/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-38054/2017
21 июня 2019 года
город Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2019 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Журавлевой Марины Николаевны,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Ю. Шлыковой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПермьНефтеРесурс» (сокращенное наименование – ООО «ПермьНефтеРесурс», 614007, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании общества с ограниченной ответственностью«Нива» (сокращенное наименование: ООО «Нива»; 617183, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

третьи лица: акционерный коммерческий банк «ФОРА-БАНК» (акционерное общество), общество с ограниченной ответственностью «Рождественское» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 617183, <...>), общество с ограниченной ответственностью «Агроконсалтинг-Прикамье» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 614046, <...>), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>), его финансовый управляющий ФИО2, ИП ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП 310590428800080, 614000, <...>)., генеральный директор ООО «Нива» ФИО4,

итоги процедуры наблюдения, отчет временного управляющего.

при участии в судебном заседании:

временного управляющего должника ФИО5, предъявлен паспорт,

от должника – ФИО6, представителя по доверенности от 05.12.2018,

от кредитора ООО «ПермьНефтеРесурс» - ФИО7, представителя по доверенности от 05.06.2019,

от кредитора ИП ФИО8 – ФИО9, представителя по доверенности от 23.11.2018,

У С Т А Н О В И Л:

02 ноября 2017 года индивидуальный предприниматель ФИО10 обратилась в Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Нива» (далее также – должник) несостоятельным (банкротом), обосновывая требование наличием задолженности в общей сумме 1 227 421,26 рубль, установленной решением Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-26923/2016 и не уплаченной свыше трех месяцев.

Определением суда от 09.11.2017 заявление принято, возбуждено производство по делу № А50-38054/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением суда от 23 марта 2018 года (резолютивная часть от 16.03.2018) в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО10 о введении процедуры наблюдения отказано, заявление индивидуального предпринимателя ФИО10 о признании общества с ограниченной ответственностью «Нива» несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

06 февраля 2018 года в Арбитражный суд Пермского края нарочным поступило заявление ООО «ПермьНефтеРесурс» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Нива», обосновывая требования наличием неуплаченной свыше трех месяцев задолженности, обеспеченной залогом имущества, в общей сумме 77 943 073,27 руб., в том числе 75 000 000 руб. – основной долг, 2 491 018,48 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 01.10.2017 по 30.11.2017, 452 054,79 руб. – проценты на просроченный основной долг, начисленные за период с 28.10.2017 по 07.11.2017.

В связи с отказом индивидуальному предпринимателю ФИО10 в признании ее заявления обоснованным, заявление кредитора ООО «ПермьНефтеРесурс» принято к производству в качестве заявления о признании должника банкротом определением суда от 26 марта 2018 года.

Определением суда от 27.12.2018 (резолютивная часть от 12.12.2018) заявление ООО «ПермьНефтеРесурс» признано обоснованным, введена в отношении ООО «Нива» процедура наблюдения, временным управляющим ООО «Нива» утверждена ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 10826, адрес для направления корреспонденции: 614000, <...>), член некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса». Суд определил подлежащим применению при банкротстве ООО «Нива» правила параграфа 3 главы IX Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» «Банкротство сельскохозяйственных организаций».

В порядке, установленном статьей 28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве), сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения были опубликованы в официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, – газете «Коммерсантъ», № 4 от 12.01.2019, включены в федеральный информационный ресурс – Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (дата публикации – 28.12.2018).

Определением суда от 08.04.2019 удовлетворено заявление временного управляющего о принятии обеспечительных мер, суд обязал временного управляющего ООО «Нива» ФИО5 отложить проведение первого собрания кредиторов должника до рассмотрения требований индивидуального предпринимателя ФИО11, индивидуального предпринимателя ФИО8, Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России № 31 по Пермскому краю, предъявленных в срок, установленный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве.

Протокольным определениям суда от 24.04.2019 по ходатайству временного управляющего судебное разбирательство по делу отложено.

В назначенное судебное заседание на 19.06.2019 явились временный управляющий, представители должника и кредиторов. Иные лица, участвующие в деле, уведомлены о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в сети Интернет, в назначенное судебное заседание не явились.

Кредитор ИП ФИО11 направил в суд ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В судебном заседании временный управляющий ходатайствовала о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Сообщила, что мероприятия процедуры наблюдения проведены, собрание кредиторов не было проведено в связи с наличием обеспечительных мер, судом не рассмотрено требование Межрайонной ИФНС России № 31 по Пермскому краю. Представила отчет временного управляющего с приложением обосновывающих документов, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника. Пояснила, что из-за большого объема документов заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства не готово в полном объеме, будет дополнительно представлено в ближайшие время.

На основании статьи 67 АПК РФ к материалам дела приобщены документы, подготовленные временным управляющим должника по итогам процедуры наблюдения.

Представители должника, кредиторов ООО «ПермьНефтеРесурс», ИП ФИО8 поддерживают ходатайство о признании должника банкротом, доказывают, что дальнейшее проведение процедуры наблюдения нарушает права кредиторов. К материалам дела приобщены письменные отзывы должника и кредитора ИП ФИО11.

Выслушав представителей, принявших участие в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов и сведений ЕГРЮЛ на 06.2019 дела должник был зарегистрирован в качестве юридического лица 02.07.2007 при его создании. Основным видом зарегистрированной деятельности должника являлась животноводство. Генеральным директором является ФИО4 (ИНН <***>), учредителями (участниками: ООО «Агроконсалтинг-Прикамье» (98.87 % доли), ФИО12 (доля – 649 рублей), ФИО13 (доля – 11682 руб.), ФИО14 (доля – 649 рублей), ФИО15 (доля – 9 086 рублей), ФИО16 (доля – 649 рублей), ФИО17 (доля – 649 рублей), ФИО18 (доля – 5 152 рублей), ФИО19 (доля – 5 841 рублей), ФИО20 (доля – 8 437 рублей), ФИО21 (доля – 649 рублей), ФИО22 (доля – 634 926 рублей), ФИО23 (доля – 22 065 рублей).

В реестр требований кредиторов должника по состоянию на дату судебного заседания включены требования следующих кредиторов:

- кредитора третьей очереди общества с ограниченной ответственностью «ПермьНефтеРесурс» (сокращенное наименование – ООО «ПермьНефтеРесурс», 614007, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 75 000 000 рублей основного долга, 2 491 018,48 рублей просроченных процентов за пользование кредитом, 452 054,79 рублей процентов на просроченный основной долг (кредит) в качестве требования, обеспеченного залогом имущества должника по договору № 15-2016/З1 залога движимого имущества юридического лица от 29.04.2016, дополнительного соглашения № 2 к договору № 15-2016/З1 залога движимого имущества юридического лица от 29.04.2016 от 07 июля 2017 года, дополнительного соглашения № 3 к договору № 15-2016/З1 залога движимого имущества юридического лица от 29.04.2016 от 19 октября 2017 года; договора № 15-2016/З2 залога движимого имущества юридического лица от 29.04.2016 с приложением № 1, дополнительного соглашения № 1 к договору № 15-2016/З2 залога движимого имущества юридического лица от 29.04.2016 от 28 апреля 2017 года; договора № 15-2016/З3 залога товаров в обороте от 29.04.2016 с приложением №1, дополнительного соглашения № 1 к договору № 15-2016/З3 залога товаров в обороте от 29.04.2016 от 28 апреля 2017 года;

- кредитора третьей очереди акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в общей сумме 16 415 298,47 руб., в том числе: основной долг - 13 626 052,58 руб. проценты - 2 068 952,28 руб., комиссии - 65 516,99 руб., неустойка - 654 776,62 руб. в качестве требования, обеспеченного залогом имущества должника, поименованного:

- в договоре о залоге транспортных средств № 137600/0038-4 от 24.09.2013, а именно:

-Гусеничный трактор Chellenger МТ 865С, 2012г.в., зав.№ AGCC0865JDNKG1159, ПСМ сер.ТТ№ 105177 от 15.11.2012г.

-Самоходная косилка Chellenger WR 9740 с валовой жаткой 9,1 м., 2012г.в., зав.№ AGCC97400CHSI 1263, ПСМ сер. ТС № 291057 от 05.05.2012г.

-Погрузчик Маниту MLT-X 735 120 LSU, 2013г.в., зав.№ P0190L 923424, ПСМ сер. ТС № 644851 от 04.04.2013г.

-Полуприцеп специальный сельскохозяйственный ПСС-25, 2013г.в., зав.№ 055, ПСМ сер. ТС №404185 от 11.07.2013г.

-Полуприцеп специальный сельскохозяйственный ПСС-25, 2013г.в., зав.№ 052, ПСМ сер. ТС №404186 от 11.07.2013г. ,

- в договоре о залоге оборудования № 137600/0038-5 от 24.09.2013, а именно:

-Культиватор для разноглубинной обработки почвы HORSCH-FG18.30, 2012г.в., сер.№ U34150136.

-Валковая жатка 910 DS 9,1 м., 2012г.в., сер.№ 248286.

- Посевной комплекс HORSH Агро-Союз модель ATD 18,35, 2011г.в., сер. № U33780174. -Дисковая борона Summers Diamond Disk 9К9944 13,57 м. в комплектации с трехрядной зубовой бороной, 2013г.в., сер. № L2485;

- кредитора третьей очереди ФИО8 (ОГРНИП 308590209800027, ИНН <***>) в размере 196 010 410,97 рублей основного долга, 119 942 219 рублей процентов за пользование займом, 83 892 706,21 рублей неустойки;

- кредитора третьей очереди индивидуального предпринимателя ФИО11 (ОГРНИП 313590218500011, ИНН <***>) в общем размере 138 229 774,28 руб., в том числе: 93 748 000,00 руб. основного долга, 18 010 585,34 руб. проценты за пользование займом, 26 471 188,94 руб. договорной неустойки.

По итогам проведенного временным управляющим анализа финансово-хозяйственной деятельности должника сделаны выводы о неплатежеспособности предприятия и невозможности восстановления платежеспособности, о целесообразности введения конкурсного производства, о наличии средств для погашения судебных издержек и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

По результатам анализа активов должника временным управляющим установлено, что в период с 31.12.2013 по 31.12.2018 в структуре активов преобладали внеоборотные активы, на 31.12.2018 их доля – 69 % от всего имущества. В структуре внеоборотных активов преобладали основные средства (доля – более 95 %). Балансовая стоимость основных средств на 31.12.2018 составляет 579383 тыс.руб., согласно пояснительной записки к бухгалтерской отчётности за 2018 год основные средства включают:

здания, сооружения и передаточные устройства – 161781 тыс.руб.,

машины и оборудование - 34370 тыс.руб.,

транспортные средства – 27286 тыс.руб.,

производственный и хозяйственный инвентарь - 29 тыс.руб.,

продуктивный скот – 164461 тыс.руб.,

другие ОС – 191456 тыс.руб., в том числе земельные участки и объекты природопользования по цене приобретения – 191488 тыс.руб.

Доля оборотных активов в период с 31.12.2013 по 31.12.2018 составила от 27 % до 42 % баланса. По состоянию на 31.12.2018 имущество должника сформировано за счет оборотных активов на 31 %. В составе оборотных активов преобладала дебиторская задолженность и запасы. Дебиторская задолженность на 31.12.2018 составляет 23956 тыс.руб., вся краткосрочная. Сомнительная к погашению дебиторская задолженность составила 33040 тыс.руб. Запасы на 31.12.2018 составили 239836 тыс.руб., в том числе сырье и материалы – 124692 тыс.руб., животные на выращивании и откорме – 99115 тыс.руб., затраты в незавершенном производстве – 16105 тыс.руб., готовая продукция и товары – 255 тыс.руб., расходы будущих периодов – 260 тыс.руб.

По данным Инспекции ГосТехНадзора Пермского края за должником зарегистрировано права на 214 объектов, из которых в отношении 103 внесены сведения о прекращении прав.

По результатам анализа временный управляющий указывает, что балансовая стоимость всех активов предприятия на 01.01.2019 составила 869 110 тыс.руб. Общая сумма задолженности на указанную дату – 1 148 035 тыс.руб., в том числе долгосрочная – 470076 тыс.руб., краткосрочная – 677959 тыс.руб. Денежных средств от реализации активов предприятия недостаточно для погашения задолженности в полном объеме.

Рассмотрев дело, суд пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 53 Закона о банкротстве, для признания должника банкротом в связи со следующим.

Согласно п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и(или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и(или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве).

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст. 126 Закона о банкротстве. В соответствии с п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

В силу п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о введении следующей процедуры банкротства.

По общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника, после окончания процедуры наблюдения, относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

В соответствии с п. 2 названной статьи Закона в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного ст. 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

Согласно разъяснениям, данным в п. 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении арбитражными судами дел о банкротстве должника, возбужденных по заявлению должника, в случае если первым собранием кредиторов не принято решение о введении одной из процедур банкротства, в том числе в связи с тем, что кредиторы не предъявили свои требования в порядке, предусмотренном ст. 71 Закона о банкротстве, или собрание кредиторов не состоялось, суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного ст. 51 Закона. В случае невозможности отложения рассмотрения дела в пределах названного срока арбитражный суд принимает один из судебных актов, указанных в абзацах третьем - пятом п. 2 ст. 75 Закона.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного ст. 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из приведенных выше положений следует, что отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве. Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства установлена Законом о банкротстве.

Судом установлено, что первое собрание кредиторов должника проведено не было в связи с принятыми обеспечительными мерами о запрете его проведения, следовательно, решений о введении следующей процедуры банкротства конкурсными кредиторами не принималось. При этом необходимости в отложении/продлении процедуры наблюдения судом не установлена.

По результатам анализа финансового состояния должника восстановление платежеспособности должника невозможно и целесообразно введение конкурсного производства. Все кредиторы, требования которых включены в реестр, а также должник высказали позицию о признании должника банкротом и введении конкурсного производства.

На основании изложенного, учитывая наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве, а также установленные законом сроки рассмотрения дела о банкротстве и недопустимости необоснованного увеличения срока процедуры наблюдения, суд считает заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению. Основания для отказа в его удовлетворении, введения других процедур банкротства либо прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судом не установлены.

Исходя из положений статьи 126 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Поскольку избрание кандидатуры конкурсного управляющего относится к компетенции собрания кредиторов, а собрание кредиторов не проведено, суд считает возможным утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника временного управляющего ФИО5 Вопрос утверждения конкурсного управляющего должника будет разрешен судом после проведения собрания кредиторов и принятия соответствующего решения кредиторами должника.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о признании должника банкротом подлежат взысканию с должника.

Руководствуясь статьями 110, 167, 169, 170, 176, 178, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 12, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126 Федерального законаот 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Нива» (сокращенное наименование: ООО «Нива»; 617183, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

2. Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего

общества с ограниченной ответственностью «Нива» (сокращенное наименование: ООО «Нива»; 617183, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>) ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 10826, адрес для направления корреспонденции: 614000, <...>), члена некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО5 после проведения собрания кредиторов и решения вопроса о кандидатуре конкурсного управляющего должника инициировать вопрос утверждения конкурсного управляющего должника в судебном заседании.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нива» (сокращенное наименование: ООО «Нива»; 617183, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПермьНефтеРесурс» (сокращенное наименование – ООО «ПермьНефтеРесурс», 614007, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

4. Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства или продлении его срока одновременно с рассмотрением соответствующего отчета конкурсного управляющего (о ходе или результатах конкурсного производства) на 12 декабря 2019 года на 10-00 часов в помещении Арбитражного суда Пермского края по адресу: <...>, зал 838.

5. Обратить внимание руководителя должника:

на прекращение его полномочий и полномочий иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника);

на обязанность обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего.

Разъяснить, что уклонение от исполнения указанной обязанности повлечет принудительное истребование документации и имущества должника и наложение судебного штрафа.

Кроме того, непередача документации и имущества должника влечет ответственность установленную законодательством Российской Федерации, в частности административную (часть 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) или уголовную ответственность (часть 3 статьи 195 Уголовного кодекса Российской Федерации).

6. Обратить внимание конкурсного управляющего должника:

на обязанность своевременного опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в порядке и сроки, предусмотренные Законом о банкротстве (в газете «Коммерсантъ» и Едином федеральном реестре сведений о банкротстве) и необходимость представления в суд подтверждающих исполнение указанной обязанности документов (немедленно после опубликования сведений);

на обязанность включать в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредиторов в течении пяти дней с даты их получения (пункт 2 статьи 100 Закона о банкротстве)и представлять в суд подтверждение исполнения указанной обязанности;

на необходимость своевременного реагирования на неисполнение руководителем должника обязанности по передаче документации и имущества должника (рассмотрение вопроса об обращении в суд с ходатайством об истребовании документов и имущества);

на незамедлительность принятия в ведение имущества должника, проведения его инвентаризации и представления суду сведений о результатах такой инвентаризации;

на обязанность по представлению в суд и основным участникам дела о банкротстве не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания сброшюрованного (прошитого и пронумерованного) отчета о своей деятельности с приложением документов, соответствующего положениям статей 143 или 149 Закона о банкротстве.

7. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

Судья М.Н. Журавлева