Решение от 8 июля 2020 г. по делу № А23-9954/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А23-9954/2019
08 июля 2020 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 08 июля 2020 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Смирновой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Международный консалтинговый альянс "Гладких, ФИО2 и партнеры" ОГРН <***>, ИНН <***>, 111673, г. Москва, улю ФИО3, 11 к акционерному обществу "Калужский завод "Ремпутьмаш" ОГРН <***>, ИНН <***>, 248025, <...>, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАО "Дефконт", 125167, <...>, о взыскании задолженности в размере 2 542 984 руб. 53 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2018 по 07.07.2020 в сумме 325 485 руб. 74 коп., всего 2 868 470 руб. 27 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 2 542 984 руб. 53 коп. за период с 08.07.2020 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, действующей в соответствующий период

при участии в судебном заседании:

от ответчика – представителя ФИО4, по доверенности № 341-19Д от 25.12.2019.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Международный консалтинговый альянс "Гладких, ФИО2 и партнеры" (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Калужский завод "Ремпутьмаш" (далее-ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 542 984 руб. 53 коп., неустойки за период 16.10.2018 по 01.12.2019 в размере 227 003 руб. 76 коп., всего 2 769 988 руб. 29 коп.

Определением суда от 19 декабря 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО "Дефконт".

Представитель истца в судебное заседания не допущен судебными приставами, в связи с наличием высокой температуры.

Согласно информации, размещенной на сайте Арбитражного суда Калужской, в здание суда запрещен допуск в здание суда при наличии симптомов заболевания (температура тела 37.0 и выше, кашель, чихание, затруднение дыхания и т.п.), а также если представитель отказался от измерения температуры, не использует маски, относится к группе риска (возраст 65 лет и выше), либо контактировал с носителем вируса.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Ответчик в отзыве заявленные требования не признал, мотивируя тем, что акты выполненных работ за спорный период не подписаны.

Судом объявлен перерыв с 07 июля 2020 до 11 часов 00 минут 08 июля 2020.

После перерыва стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии не явившихся лиц.

Истец в процессе рассмотрения дела уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 2 542 984 руб. 53 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2018 по 07.07.2020 в сумме 325 485 руб. 74 коп., всего 2 868 470 руб. 27 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 2 542 984 руб. 53 коп. за период с 08.07.2020 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, действующей в соответствующий период.

Уточненное требование истца не является изменением одновременно основания и предмета иска, поскольку основанием для обоих видов ответственности является нарушение обязательства о надлежащей оплате работ, что соответствует ст. 49 АПК РФ, судом заявленные уточнения искового заявления приняты, в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав пояснения ответчика в судебном заседании до перерыва, судом установлено следующее.

18 ноября 2014 года между Акционерным обществом «Калужский завод «Ремпутьмаш» в лице Директора Забайкальского филиала (далее - «Ответчик», «Пользователь») и ЗАО «Дефконт» (далее - «Цедент», «Разработчик») заключен Договор №303А/1-14 (далее - «Договор») о предоставлении Пользователю неисключительного права использования программно-аппаратным комплексом системы администрирования деятельности по сервисному обслуживанию и ремонту путевой техники (далее - «ПАК») и осуществлению Разработчиком технического обслуживания ПАК в соответствии с Техническим заданием.

В соответствии с пунктом 1.1 договора разработчик обязуется предоставить пользователю не исключительное право использования и осуществлять техническое обслуживание программно-аппаратного комплекса (далее - ПЛК) системы администрирования деятельности но сервисному обслуживанию и ремонту путевой техники, в соответствии с техническим заданием (системы централизованного управления и контроля организации деятельности по сервисному обслуживанию и ремонту путевой техники) (Приложение № 1).

Согласно пункту 3.2 договора разработчик ежемесячно (до 5 числа месяца, следующего за отчетным) направляет пользователю два экземпляра подписанного со своей стороны акта с указанием стоимости технического обслуживания ПАК, номера и даты договора и суммы, подлежащей выплате, а также счет за услуги.

Пунктом 3.3 договора установлено, что пользователь, не позднее 10 (десяти) рабочих дней со дня. следующего за днем получения акта от разработчика, обязан рассмотреть, подписать и направить один экземпляр акта без замечаний, либо направить письменное мотивированное извещение об отказе от подписания акта. В извещении должны быть указаны основания отказа.

В соответствии с пунктом 3.4 договора оплата по настоящему договором производится пользователем ежемесячно в течение 30 (тридцати) банковских дней с момента получения оригинала счета, на основании оригинала акта.

01 августа 2018 года в связи с передачей ПАК в собственность ответчика стороны подписали соглашение о расторжении договора №303А/1-14 от 18.11.2014 (далее - соглашение о расторжении) (т.1 л.д.39).

Согласно пункту 1 соглашения о расторжении договора стороны приняли решение о расторжении Договора №ЗОЗА/1-14 от 18.11.2014 с 01 августа 2018 года.

Пунктом 2 соглашения о расторжении договора установлено, что все обязательства сторон по договору №ЗОЗА/1-14 от 18.11.2014, кроме финансовых обязательств сторон, прекращаются с момента его расторжения. Отсутствиезадолженности (финансовых обязательств) Пользователя по Договору №ЗОЗА/1-14 от 18.11.2014 подтверждается подписанием сторонами акта сверки взаиморасчетов.

В соответствии с пунктом 3 соглашения о расторжении договора пользователь обязуется в течении 1 (Одного) месяца с даты подписаниясоглашения перечислить разработчику оплату в размере 2 542 984,53 (в том числе НДС (18%) за фактически оказанные услуги за период май 2018 - июль 2018 года.

Согласно пункту 4 соглашения о расторжении договора в случае возникновения противоречия между положениями настоящего соглашения и договора №ЗОЗА/1-14 от 18.11.2014 подлежит применению данное соглашение.

Согласно пункту 6 соглашения о расторжении договора оно вступает в силу с момента его подписания сторонами и является неотъемлемой частью договора №ЗОЗА/1-14 от 18.11.2014.

Истец передал ответчику акты выполненных работ за май - июль 2018 года по акту приема - передачи документов (т.1 л.д.113).

Акты ответчиком подписаны не были, однако факт выполнения работ в спорный период подтверждается отчетом - справкой о функционировании процесса управления ремонтом путевой техники Забайкальского филиала за май 2018 года с использованием программно - аппаратного комплекса системы администрирования деятельности по сервисному обслуживанию и ремонту путевой техники от 01 июня 2018 года, отчетом - справкой о функционировании процесса управления ремонтом путевой техники Забайкальского филиала за июнь 2018 года с использованием программно - аппаратного комплекса системы администрирования деятельности по сервисному обслуживанию и ремонту путевой техники от 01 июля 2018 года, также отчетом - справкой о функционировании процесса управления ремонтом путевой техники Забайкальского филиала за июль 2018 года с использованием программно - аппаратного комплекса системы администрирования деятельности по сервисному обслуживанию и ремонту путевой техники от 01августа 2018 года.

Кроме того, факт оказания истцом ответчику услуг на сумму 2 542 984 руб. 53 коп. подтверждается соглашением от 01.08.2018 о расторжении договора №ЗОЗА/1-14 от 18.11.2014 (т.1 л.д.39 пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Довод ответчика о том, что акты выполненных работ за спорный период не подписаны, судом во внимание не принимается, поскольку факт оказания услуг в спорный период подтверждается материалами дела.

На основании изложенного требования о взыскании задолженности в сумме 2 542 984 руб. 53 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2018 по 07.07.2020 в сумме 325 485 руб. 74 коп.

Согласно главе 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку наличие задолженности в сумме 2 542 984 руб. 53 коп. подтверждается материалами дела, договор №ЗОЗА/1-14 от 18.11.2014 расторгнут с 01.08.2018 года, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2018 по 07.07.2020 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 2 542 984 руб. 53 коп. за период с 08.07.2020 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, действующей в соответствующий периоды.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Суд считает, что заявленное требование обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании вышеизложенного расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме 36 850 руб. в пользу истца, а в части уточнения истцом исковых требований подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 492 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Калужский завод "Ремпутьмаш" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Международный консалтинговый альянс "Гладких, ФИО2 и партнеры" задолженность в сумме 2 542 984 руб. 53 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2018 по 07.07.2020 в сумме 325 485 руб. 74 коп., всего 2 868 470 руб. 27 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 2 542 984 руб. 53 коп. за период с 08.07.2020 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, действующей в соответствующий период, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 36 850 руб.

Взыскать с акционерного общества "Калужский завод "Ремпутьмаш" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 492 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Н.Н. Смирнова