Определение от 2 февраля 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы

Дело № А70-1072/2024
г. Тюмень
03 февраля 2026 года
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Мальцев С.Д. рассмотрел кассационную жалобу межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе на решение от 07.10.2025 Арбитражного суда Тюменской области (судья Михалева Е.В.) и постановление от 17.12.2025 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Бацман Н.В., Краецкая Е.Б., Халявин Е.С.) по делу № А70-1072/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Автоклуб КАР-911» (628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (625000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требования относительно предмета спора, – управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нижневартовску (628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> Октября, дом 28, ОГРН <***>, ИНН <***>), управление Федерального казначейства по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (628012, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>).

Cуд установил:


кассационная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).


Одновременно с кассационной жалобой подано ходатайство о приостановлении исполнения решения от 07.10.2025 Арбитражного суда Тюменской области и постановления от 17.12.2025 Восьмого арбитражного апелляционного суда.

Ходатайство мотивировано особенностью обращения взыскания на средства федерального бюджета, кассатор полагает, что поворот исполнения судебного акта будет затруднителен ввиду нарушения баланса осуществления необходимых мероприятий по исполнению решения, а также возврата денежных средств от истца.

Рассмотрев проданное ходатайство, суд округа приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 АПК РФ.

В силу части 2 статьи 283 АПК РФ исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Из указанной нормы следует, что приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии упомянутых условий, каждое из которых является самостоятельным основанием.

В соответствии с пунктом 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» в соответствии со статьей 283 АПК РФ приостановление исполнения судебных актов возможно только при соблюдении условий, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 283 АПК РФ. Арбитражное законодательство не содержит ограничений для предоставления встречного обеспечения лицом, заявляющим ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов по делам, в рамках которых судом рассмотрены требования неимущественного характера. При этом размер встречного обеспечения определяется судом кассационной инстанции в зависимости от обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта непосредственно зависят от обоснования заявителем невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления. Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта арбитражным законодательством отнесена на усмотрение суда.

Между тем суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство,


считает, что кассатором не приведено в его обоснование доводов, свидетельствующих о действительной невозможности (затруднительности) поворота исполнения решения и постановления судов. Сама по себе особенность осуществления хозяйственных перечислительных операций не может быть оценена в качестве обстоятельства, затрудняющего поворот исполнения судебного акта, равным образом и участие распорядителя бюджетных средств в погашении долговых обязательств подателя кассационной жалобы не влияет на основания применения статьи 283 АПК РФ.

С учетом изложенного суд полагает, что заявителем не приведены достаточные аргументы, фактические обстоятельства, опосредующие затруднительность или невозможность поворота исполнения обжалуемого судебного акта.

Учитывая цели института приостановления исполнения судебных актов, принимая во внимание, что кассатором не приведены доводы, свидетельствующие о затруднительности или невозможности поворота исполнения судебных актов, суд округа не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Руководствуясь статьями 159, 184, 185, 278, 283 АПК РФ, суд

определил:

1. В удовлетворении ходатайства межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о приостановлении исполнения решения от 07.10.2025 Арбитражного суда Тюменской области и постановления от 17.12.2025 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А70-1072/2024 отказать.

Определение в части результатов рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня его вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 АПК РФ.

2. Кассационную жалобу межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе принять, возбудить производство по кассационной жалобе.

3. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 08 апреля 2026 года в 09 часов 00 минут по тюменскому времени (в 07 часов 00 минут по московскому времени) по адресу: <...>, зал № 12 (8 этаж)зал № 12 (8 этаж).

4. Предложить участвующим в деле лицам представить в соответствии со статьей 279 АПК РФ в канцелярию арбитражного суда кассационной инстанции отзывы на кассационную жалобу в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ними заблаговременно до начала судебного заседания.

Настоящее определение и последующие судебные акты по делу могут быть выполнены в форме электронного документа, подписанного усиленной


квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлены лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья С.Д. Мальцев