Решение от 12 февраля 2018 г. по делу № А32-37017/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-37017/2017
12 февраля 2018 года
г. Краснодар


Резолютивная часть решения изготовлена 07 февраля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Алферовской В.В., _

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гордышевым В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Транснефть-Сервис», (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),_________________________________________________

к компании «Risan Holding Ltd»,__________________________________________

о взыскании задолженности,______________________________________________

при участии:

от истца: ФИО1 (по доверенности от 04 апреля 2016 года),_____________

от ответчика: не явился,___________________________________________________

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Транснефть-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с компании «Risan Holding Ltd» 125 257,12 долларов США (по курсу Центрального Банка РФ на день оплаты) задолженности по договору № 64/2016от 25 апреля 2016 года.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в соответствии с Конвенцией о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам (Гаага, 15.11.1965) и правилами главы 12, части 3 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

От ответчика, - компании «Risan Holding Ltd», отзыв на исковое заявление не поступил, определения суда от 31 августа 2017 года, от 21 ноября 2017 года и от 19 декабря 2017 года ответчиком не исполнены, доказательства уплаты (полной или частичной) спорной суммы в адрес суда не направлены.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 17 час. 20 мин. 07 февраля 2018 года.

Поскольку ответчиком письменный отзыв (возражения) на исковое заявление суду не представлены, дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы и пояснения представителя истца арбитражный суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Между истцом (Экспедитор) и ответчиком (Клиентом) 25 апреля 2016 года был заключен договор № 64/2016 (далее-Договор) на основании которого Клиент поручает, а Экспедитор обязуется за вознаграждение в интересах и за счет Клиента выполнить и/или организовывать выполнение указанных Клиентом в поручении Экспедитору транспортно-экспедиционных услуг при международной перевозке нефтепродуктов.

Пунктом 5.1. Договора стороны установили, что все расчёты по Договору производятся в долларах США. Стоимость транспортно-экспедиционных услуг Экспедитора и услуг организаций, оказывающих услуги по транспортировке нефтепродукта по настоящему договору, указана в приложении № 2 к настоящему договору.

В соответствии с разделом 5 Договора Экспедитор на основании полученного от Клиента поручения выставляет Клиенту счет на предоплату в размере 100% (ста процентов) от стоимости транспортно-экспедиционных услуг в отношении согласованного в поручении объёма нефтепродукта. Стоимость транспортно-экспедиционных услуг, указанная в рублях РФ, подлежит перерасчёту в доллары США по курсу ЦБ РФ на день выставления счета авансового платежа.

Окончательная стоимость в долларах США транспортно-экспедиционных услуг, ставки на которые изначально указаны в рублях РФ, устанавливается по курсу ЦБ РФ на дату оказания услуг. Клиент обязуется в течение 3 рабочих дней оплатить выставленный Экспедитором счет. Окончательный расчет за транспортно - экспедиционные услуги осуществляется

Клиентом на основании подписанного Сторонами Акта оказания транспортно-экспедиционных услуг и оформленного Экспедитором счета, не позднее 5 (пяти) дней с даты выставления счёта.

В том случае, если стоимость оказанных Экспедитором услуг, согласно Акта оказания транспортно - экспедиционных услуг, будет больше оплаченной Клиентом в соответствии с пунктом 5.3. настоящего Договора, Клиент осуществляет оплату фактически оказанных услуг в срок, указанный в абзаце первом настоящего пункта.

В случае если стоимость фактически оказанных услуг Экспедитора в отчетном месяце меньше перечисленной Клиентом суммы предварительной оплаты услуг Экспедитора, разница учитывается сторонами как предварительная оплата услуг Клиента на последующий месяц, либо возвращается Экспедитором на расчетный счет Клиента на основании письменного обращения последнего.

Окончательный расчёт по возмещению расходов Экспедитора, связанных с исполнением Поручения Клиента осуществляется на основании акта и счёта Экспедитора.

Факт осуществления истцом перевозок грузов подтверждается актами №№ 5332, 5333, 5334, 5331 от 03 октября 2016 года, № № 5410, 5452, 5411, 5406 от 17 октября 2016 года, № 5533 от 18 октября 2016 года, №№ 5593, 5598, 5599, 5592, от 27 октября 2016 года, №№ 5714, 5759, 5782 от 31 октября 2016 года, а также выставленными счетами на оплату к перечисленным актам.

Истец, свои договорные обязательства исполнил надлежащим образом, а именно на основании Договора № 64/2016 от 25 апреля 2016 года оказал услуги по перевозке груза в полном объеме.

Претензий по срокам и качеству оказанных услуг в адрес истца не поступало.

Ответчик, в нарушение взятых на себя обязательств, оплату оказанных Истцом услуг не произвел, в связи с чем, за компанией «Risan Holding Ltd» образовалась задолженность в размере 125 257, 12 долларов США.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 02 августа 2016 года, в которой указывалось о наличии задолженности и просьбе о ее погашении в течение 3 рабочих дней. Однако указанная претензия ответчиком оставлена без внимания и исполнения.

Невыполнение ответчиком обязательств по погашению задолженности в полном объеме явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре перевозки и регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (сокращенно – ГК РФ).

В соответствии с содержанием статьи 784 ГК РФ следует, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В силу статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Транспортно-экспедиционная деятельность представляет собой порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных и других документов, необходимых для перевозки грузов, за исключением перевозок в области почтовой связи.

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им в интересах клиента расходы.

Согласно положениям статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В подтверждение факта наличия задолженности в заявленном ко взысканию размере истцом в материалы дела представлены Акты №№ 5332, 5333, 5334, 5331 от 03 октября 2016 года, № № 5410, 5452, 5411, 5406 от 17 октября 2016 года, № 5533 от 18 октября 2016 года, №№ 5593, 5598, 5599, 5592, от 27 октября 2016 года, №№ 5714, 5759, 5782 от 31 октября 2016 года.

Указанная документация подписана сторонами без замечаний и скреплена печатями организаций.

Претензий по срокам и качеству оказания услуг ответчик не предъявлял.

Ответчик доказательств оплаты суммы долга (полностью или частично) суду не предоставил.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 131 АПК РФ ответчик направляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска.

Определениями суда от 21 ноября 2017 года и от 19 декабря 2017 года ответчику предлагалось предоставить отзыв по существу заявленных требований и дополнительные доказательства, а также были даны разъяснения последствия неисполнения ответчиком названных процессуальных действий.

Между тем, до начала судебного разбирательства отзыв и доказательства оплаты товара в полном объеме ответчиком не были предоставлены, а обстоятельства иска им не оспорены.

Не желание ответчика представить отзыв на исковое заявление судом расценивается как признание соответствующего иска.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчиком в распоряжение суда не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по договору № 64/2016 от 25 апреля 2016 года, а имеющимися в деле документами доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора по оплате услуг, суд признает уточненные требования истца о взыскании задолженности в размере 125 257, 12 долларов США обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма ВАС РФ № 70 от 04 ноября 2002 года «О применении Арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что если договором предусмотрено, что денежное обязательство выражается и оплачивается в иностранной валюте, однако в силу правил валютного законодательства данное обязательство не может быть исполнено в иностранной валюте, то такое договорное условие суду также следует рассматривать как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, если только при толковании договора в соответствии с правилами статьи 431 ГК РФ суд не придет к иному выводу.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований, расходы по уплате государственной пошлине в сумме 60 033 руб. 00 коп. за рассмотрение возникшего между сторонами спора арбитражным судом, относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями, 110, 112, 167-170, 180 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Компании «Risan Holdings Limited» (Британские Вирдинские острова) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Транснефть-Сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 125 257,12 долларов США задолжен-ности, а также 60 033 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату госпошлины.

В порядке пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма задолженности в размере 125 257,12 долларов США подлежит уплате в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день осуществления платежа.

3. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения суда в законную силу.

4. Настоящее решение может быть обжаловано в течение месячного срока со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Краснодарского края.

СУДЬЯ В.В. Алферовская