Резолютивная часть решения от 4 июня 2019 г. по делу № А11-15345/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-15345/2018
г. Владимир
04 июня 2019 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашлико- ва, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседа- ния ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВладФуд» (мкр. Пиганово, д. 11Б, оф. 3, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к государ- ственному бюджетному учреждению здравоохранения Владимирской области «Областной перинатальный центр» (Константино-Еленинский пр., д. 1, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании

116 581 руб. 92 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуаль- ного кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области «Областной перинатальный центр», г. Владимир, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВладФуд», г. Влади-

мир, неосновательное обогащение в сумме 57 125 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2259 руб. 56 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ВладФуд», г. Владимир, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 356 руб., уплаченную по платёжному поручению от 16.11.2018 № 157.

Подлинник платежного поручения оставить в материалах дела, так как гос- ударственная пошлина возвращается частично.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в вос- становлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Кашликов