Решение от 12 июня 2024 г. по делу № А60-61666/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-61666/2023
13 июня 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2024 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Я.В. Хаировой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Д. Колбановой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

акционерного общества "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ НАРОДНАЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 325 538 руб. 67 коп.


при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 01.08.2023г.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Истец АО "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ" обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО "УК НАРОДНАЯ"  с требованием о взыскании 325 538 руб. 67 коп. задолженности по договору на поставку газа № 1436 от 01.02.2016,  в том числе 318 632 руб. 06 коп. долга за период с июль – август 2023г., 6906 руб. 61 коп. пени за период с 16.08.2023 по 30.10.2023, с продолжением  начисления по день фактической уплаты долга.

Определением суда от 15.11.2023г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

20.11.2023г. от ответчика поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела. Ходатайство судом одобрено.

28.12.2023г. от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать задолженность в сумме 589 223 руб. 81 коп. за период с июня 2023г. по ноябрь 2023г., неустойки в сумме 19128 руб. 80 коп. за период с 18.07.2023 по 20.12.2023, с продолжением  начисления по день фактической уплаты долга.

Ходатайство об уточнении иска удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

28.12.2023г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление с возражениями; указал, что при расчетах объемов потребления природного газа за июль-август 2023 г. в МКД по адресу ул. Селькоровская, д. 12 истцом не учтены данные ЕРЦ. Поскольку расчет объемов потребления должен производится на основании данных ООО «ЕРЦ», ответчиком произведен контррасчет. Согласно контррасчету разногласия составляют -1524,66 руб. (период июль – август 2023г.)

Отзыв судом приобщен к материалам дела.

Согласно п. 2 ч.5 ст. 227 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, в целях необходимости предоставления дополнительных доказательств для исследования, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 23.01.2024г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

04.03.2024г. от ответчика поступили возражения относительно рассмотрения дела в отсутствии представителя. Возражения судом приобщены к материалам дела.

В предварительном судебном заседании ответчик по заявленным требованиям возражает по доводам, изложенным в отзыве.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 04.03.2024г. дело назначено к судебному разбирательству на 12.04.2024г.

05.04.2024г. от ответчика поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела. Ходатайство судом одобрено.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного заседания.

В судебном заседании 08.04.2024г. был объявлен перерыв до 12.04.2024г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После перерыва судебное заседание продолжено.

12.04.2024г. от ответчика поступило дополнение к отзыву на исковое заявление. Отзыв судом приобщен к материалам дела.

Определением суда от 12.04.2024г. судебное разбирательство отложено на 13.05.2024г.

07.05.2024г. от ответчика поступило ходатайство об участии в онлайн-заседании. Ходатайство судом одобрено.

13.05.2024г. от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать пени в порядке ст.25 ФЗ от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в РФ» в связи с неисполнением обязательств по оплате по договору на поставку газа №1436 от 01.02.2016г, начисленные за период с 18.07.2023г. по 08.02.2024г. в размере 26 889 руб. 70 коп.

Ходатайство об уточнении иска принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для проверки уточненного расчета.

Определением суда от 13.05.2024г. судебное разбирательство отложено на 03.06.2024г.

В судебном заседании 03.06.2024г. ответчик пояснил, что возражений по уточненному расчету не имеет.

Рассмотрев материалы дела, суд  



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.02.2016г. между ОАО «Екатеринбурга» (а с 23.09.2016г. - АО «Екатеринбурга») (далее - истец, поставщик) и ООО "УК Народная" (далее - ответчик, покупатель) был заключен договор №1436 на поставку газа (далее - договор), по условиям которого истец взял на себя обязательство по городской газораспределительной сети обеспечивать подачу природного газа ответчику (для бытовых нужд проживающих), ответчик, в свою очередь, обязался оплачивать потребленный природный газ в сроки и на условиях, определенных договором.

В соответствии с разделом 2 договора, количество фактически полученного покупателем газа определяется по приборам учета (п. 2.1. договора), а при отсутствии индивидуальных или общедомового приборов учета, исходя из установленных нормативов потребления и количества проживающих (п. 2.2. договора).

В соответствии с п.3.1. договора, расчеты за газ производятся покупателем ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, по ценам (тарифам), установленным действующим законодательством.

Постановлением РЭК Свердловской области от 01.12.2006 № 184-ПК «Об утверждении нормативов потребления природного газа и сжиженного емкостного газа населением Свердловской области на бытовые и прочие нужды при отсутствии приборов учета» установлен норматив потребления природного газа на 1 человека в месяц.

Постановлением РЭК Свердловской области от 23.11.2022 N 223-ПК "Об установлении розничных цен на природный газ, реализуемый населению Свердловской области" установлены розничные цены на газ, реализуемый населению, действующие с 01.12.2022.

Счета-фактуры и акты подачи газа за период: июнь - август 2023 года были направлены ответчику через оператора ЭДО ЗАО «ПФ «СКБ Контур».

Как указано в исковом заявлении, у ответчика перед истцом образовалась задолженность за поставленный газ по указанным договорам за период: июль – август 2023г. в сумме 318 632 руб. 06 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском.

Ответчик, возражая по заявленным требованиям, указал, что задолженность по договору на поставку газа №1436 от 01.02.2016г. за период июнь-ноябрь 2023г. оплачена. Также ответчик заявил возражения в части начислений.

В ходе рассмотрения дела истец скорректировал требования, в связи с чем исковые требования были уточнены, истец отказался от иска в части взыскания суммы основного долга в связи с полной оплатой.

Поскольку ходатайство об отказе от исковых требований заявлено до принятия судебного акта, не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска в указанной части на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, производство по делу в части взыскания основного долга подлежит прекращению на основании ст. 150 АПК РФ.

Истцом также заявлено требования о взыскании с ответчика суммы пени на основании  ст.25 ФЗ от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в РФ» в связи с неисполнением обязательств по оплате по договору на поставку газа №1436 от 01.02.2016г, начисленные за период с 18.07.2023г. по 08.02.2024г. в размере 26 889 руб. 70 коп. (с учетом уточнения).

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца сумма пени за период с 18.07.2023г. по 08.02.2024г. составила 26 889 руб. 70 коп. (с учетом уточнения).

Представленный расчет судом проверен и признан не противоречащим действующему законодательству. 

Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен, доказательств того, что заявленная истцом сумма пени явно несоразмерна последствиям допущенного нарушения, не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части взыскания основного долга прекратить.

2. Уточненные исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ НАРОДНАЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 26889 руб. 70 коп., а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Возвратить акционерному обществу "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7511 руб., уплаченную по платежному поручению №5667  от 02.11.2023 в составе общей суммы 9511 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                         Я.В. Хаирова