Решение от 26 сентября 2018 г. по делу № А73-12435/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12435/2018
г. Хабаровск
26 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2018

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стальинтек – Комсомольск» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 681013, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Инструментальный механический завод» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 681008, <...>)

о взыскании 2 211 091 руб. 25 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, действующего по доверенности от 05.05.2018 б/н,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью «Стальинтек – Комсомольск» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инструментальный механический завод» о взыскании 2 211 091 руб. 25 коп., составляющих основной долг в размере 2 130 990 руб., неустойку в размере 80 101 руб. 25 коп. за периоды с 08.03.2018 по 24.07.2018.

Определением от 29 августа 2018 судом принято увеличение размера иска до 3 427 164 руб. 54 коп., составляющих основной долг в размере 3 323 920 руб., неустойку в размере 103 244 руб. 54 коп. за периоды с 08.03.2018 по 29.08.2018.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера неустойки 128 783 руб. 57 коп. за периоды с 08.03.2018 по 19.06.2018, с 21.06.2018 по 25.09.2018, с учетом дополнительного соглашения от 04.04.2018 № 4, погашения задолженности за более ранние периоды.

Уточнение размера неустойки принято судом.

Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых оно основано, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора от 20.11.2017 № 08/11, факт выполнения работ, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ, возникновение долга в размере 3 323 920 руб., право на взыскание неустойки в размере 128 783 руб. 57 коп. за периоды с 08.03.2018 по 25.09.2018.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что не соблюден претензионный порядок в отношении неустойки. Истцом при расчете неустойки не учтены произведенные оплаты.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

20.11.2017 между ООО «Стальинтек - Комсомольск», Исполнитель, и ООО «Инструментальный механический завод», Заказчик, заключен договор № 08/11, в соответствии с которым Исполнитель па основании полученных от Заказчики спецификаций (приложение 1), являющихся неотъемлемой частью договора, обязуется выполнить работы по нанесению порошковой краски (далее Работы) на продукцию Заказчика, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные Работы. Параметры окрашенных изделий (покрытий), порядок приемки, срок выполнения работ и иная информация согласовывается сторонами в технических характеристиках (см. методы Тестирования Приложение № 2), являющимся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что стоимость Работ определена как 30 рублей с НДС на (одно) изделие (чертеж НФТХ.30.001.001).

Дополнительным соглашением от 04.04.2018 № 4 предусмотрено, что оплата выполненных работ производится Заказчиком ежемесячно не позднее 5 числа месяца, следующего за месяцем выполнения работ, на основании выставленного Исполнителем счет-фактуры и двусторонне подписанного акта сдачи-приемки выполненных работ. Объем ежемесячно выполненных работ определяется на основании двусторонне подписанных накладных по форме М-15 с пометкой «возврат готовых изделий».

В соответствии с пунктом 5.3. договора за нарушение Заказчиком сроков оплаты Исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0.03% от размера просроченных платежей за каждый день просрочки.

Исполнителем Заказчику переданы работы на сумму 3 331 470 руб., что подтверждается актами от 17.04.2018 № 123, от 18.04.2018 № 126, от 28.04.2018 № 140, универсальными передаточными документами от 25.05.2018 № 168, от 01.06.2018 № 182, от 04.07.2018 № 203, от 09.06.2018 № 193, от 18.06.2018 № 193, от 04.07.2018 № 204, от 06.07.2018 № 206, от 10.07.2018 № 207, от 11.07.2018 № 209, актом сверки взаимных расчетов за период с 26.03.2018 по 12.07.2018.

В судебном заседании представитель истца объяснил, что ответчиком частично оплачен основной долг в размере 7 550 руб.

Доказательств оплаты основного долга Заказчиком на сумму 3 323 920 руб. в материалы дела не представлено.

Исполнителем Заказчику направлена претензия от 23.03.2018 № 031 с требованием оплатить основной долг в размере 2 130 990 руб., претензия от 09.07.2018 № 116, претензия от 12.07.2018 № 127, оставленные последним без ответа и удовлетворения.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах подряда.

В соответствии со ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять ее результат и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исковое требование истца о взыскании основного долга в размере 3 323 920 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 128 783 руб. 57 коп. за периоды с 08.03.2018 по 19.06.2018, с 21.06.2018 по 25.09.2018.

В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки произведен истцом, исходя из количества дней просрочки (начисление за периоды с 08.03.2018 по 19.06.2018, с 21.06.2018 по 25.09.2018), в размере 0,03 % от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки, что составляет 128 783 руб. 57 коп.

Исковое требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 128 783 руб. 57 коп.

Судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 40 264 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инструментальный механический завод» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 681008, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стальинтек – Комсомольск» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 681013, <...>) 3 452 703 руб. 57 коп., составляющих основной долг в размере 3 323 920 руб., неустойку в размере 128 783 руб. 57 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инструментальный механический завод» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 681008, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 40 264 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Л.А. Збарацкая