Решение от 24 августа 2023 г. по делу № А56-52433/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52433/2023
24 августа 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество «Промсвязьбанк»

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ЮПИТЕР»

третье лицо: муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение Детский сад «Родничок»

о взыскании,


при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 14.07.2022,

- от ответчика: не явился, извещен,

- от третьего лица: не явился, извещен,



установил:

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮПИТЕР» (далее – ответчик, ООО «ЮПИТЕР», Общество) о взыскании 4 196 855 руб. 46 коп. суммы денежных средств по регрессному требованию, 92 634 руб. 99 коп. суммы процентов за период с 11.03.2023 по 19.05.2023, процентов в соответствии с пунктом 10.4 Правил предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия», начисленные за период с 20.05.2023 до момента фактического исполнения обязательства по банковской гарантии от 21.03.2022 №08872-22-10, 6 295 руб. 28 коп. неустойки в виде пени за один день (14.03.2023), 50 000 руб. неустойки в виде штрафа за неисполнение условий гарантии.

Определением от 07.06.2023 исковое заявление принято судом к рассмотрению по общим правилам искового производства; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение Детский сад «Родничок».

В судебном заседании 22.08.2023 представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Заслушав представителя Банка и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 21.03.2022 ПАО «Промсвязьбанк» выдана банковская Гарантия № 08872-22-10 в обеспечение исполнения обязательств общества с ограниченном ответственностью «ЮПИТЕР» (принципал) перед муниципальным казенным учреждением Детский сад «Родничок» (бенефициар) по контракту, планируемому к заключению между бенефициаром и принципалом по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя) при осуществлении закупки № 0134300084822000003 (ИКЗ № 223380200813738020100100050024120243) информация о которой размещена на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок.

Банк принял на себя обязательства выплатить бенефициару любую сумму, не превышающую 4 952 512 руб. 50 коп., не позднее 5 рабочих дней с даты получения гарантом требования по гарантии, содержащего указание на обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии или часть суммы гарантии, а также документов, указанных в гарантии.

Обстоятельствами, при наступлении которых должна быть выплачена гарантии, являются ненадлежащее выполнение или невыполнение основного обязательства.

Согласно условиям гарантии, она вступает в силу с даты выдачи гарантом и действует до 30.01.2023 включительно.

Требование по гарантии и направляемые вместе с ним документы и (или) их копии в форме электронного документа должны быть оформлены и подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, направлены по адресу электронной почты.

Требование по гарантии и направляемые вместе с ним документы и (или) их копии на бумажном носителе должны быть предъявлены бенефициаром гаранту по адресу: 109052, <...>.

Требование по гарантии на бумажном носителе дополнительно должно быть заверено печатью бенефициара.

Бенефициар одновременно с требованием по гарантии направляет гаранту следующие документы:

- расчет суммы, включаемой в требование по Гарантии;

- платежное поручение, подтверждающее перечисление аванса принципалу с отметкой банка бенефициара либо органа Федерального казначейства об исполнении;

- документ, подтверждающий факт наступления гарантийного случая в соответствии с условиями контракта;

- документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего требование по гарантии,

- доверенность (предоставляется в случае, если требование по гарантии подписано лицом, не указанным в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве липа, имеющего право без доверенности действовать от имени Бенефициара).

30.01.2023 в Банк от истца поступило требование об осуществлении уплаты денежной суммы по независимой гарантии от 27.01.2023 № 72.

В силу пункта 7.2.2 Правил по получении требования бенефициара гарант обязуется незамедлительно сообщить об этом принципалу и предоставить ему копию требования с приложением.

31.01.2023 Банк направил принципалу соответствующее уведомление от 30.01.2023 № 9650 о факте поступления требования бенефициара.

Согласно пункту 7.2.3 Правил гарант обязуется уплатить бенефициару денежные средства в соответствии с условиями гарантии и незамедлительно письменно уведомить принципала о совершенном платеже.

Банком в пользу бенефициара платежным поручением от 27.02.2023 № 12033 осуществлена выплата по гарантии в общей сумме 4 263 476 руб. 28 коп.

01.03.2023 в адрес Общества направлено регрессное требование о возмещении в порядке регресса суммы, Уплаченной по банковской гарантии, которое оставлено ООО «ЮПИТЕР» без удовлетворения.

Указанное послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В соответствии со статьей 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное. Гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное, либо принципал дал согласие на платеж по гарантии.

Факт выплаты Банком денежных средств в размере 4 196 855 руб. 46 коп. по банковской гарантии № 08872-22-10 подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Поскольку ответчик не исполнил требование Банка по возврату уплаченных бенефициару суммы, то суд признает требования Банка законными и обоснованными.

Согласно пункту 10.4 Правил в дату полного возмещения гаранту принципалом сумм, уплаченных бенефициару по гарантии и в связи с гарантией, принципал обязан уплатить гаранту проценты по ставке 17 процентов годовых на суммы, уплаченные бенефициару по гарантии и в связи с гарантией, за период с даты, следующей за дате уплаты, по дату полного возмещения гаранту принципалом сумм, уплаченных бенефициару по гарантии и в связи с гарантией.

На основании пункта 11.1 Правил в случае просрочки исполнения принципалом обязанности по уплате сумм возмещения и(или) вознаграждения(й) по договору гарант траве потребовать с принципала уплаты неустойки в размере 0,15% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Исходя из пункта 11.4 Правил в случае неисполнения и(или) ненадлежащего исполнения принципалом обязательств, предусмотренных пунктом 8.2 договора, гарант вправе взыскать с принципала неустойку (штраф) в размере не менее 50 000 руб. за каждый факт такого неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным и обоснованным.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН <***>) 4 196 855 руб. 46 коп. суммы денежных средств по регрессному требованию, 92 634 руб. 99 коп. суммы процентов за период с 11.03.2023 по 19.05.2023, проценты в соответствии с пунктом 10.4 Правил предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия», начисленные за период с 20.05.2023 до момента фактического исполнения обязательства по банковской гарантии от 21.03.2022 №08872-22-10, 6 295 руб. 28 коп. неустойки в виде пени за один день (14.03.2023), 50 000 руб. неустойки в виде штрафа за неисполнение условий гарантии, а также 44 729 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Бойкова Е.Е.