Решение от 11 мая 2022 г. по делу № А07-27774/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-27774/2021
г. Уфа
11 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.04.2022

Полный текст решения изготовлен 11.05.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Файрузовой Р.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Усмановым Ш.Р. (до перерыва), секретарем судебного заседания ФИО1 (после перерыва), рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Энергокомплект-2015» (ОГРН: <***>, , ИНН: <***>)

к муниципальному унитарному предприятию Жилищно-коммунального хозяйства г. Межгорье (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании суммы предварительной оплаты по договору ПИ106268 от 23.07.2021 г. в размере 1 157 865,17 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5773,46 рублей с начислением процентов по день фактического возврата суммы предварительной оплаты

при участии в судебном заседании:

от истца в режиме онлайн – ФИО2, доверенность от 24.09.2021 г., диплом

от ответчика личная явка - ФИО3, доверенность от 10.01.2022 г., диплом


На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергокомплект-2015» к Муниципальному унитарному предприятию Жилищно-коммунального хозяйства г. Межгорьео взыскании суммы предварительной оплаты по договору ПИ106268 от 23.07.2021 г. в размере 1 157 865,17 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5773,46 рублей с начислением процентов по день фактического возврата суммы предварительной оплаты.

Заявлений и ходатайств от лиц, участвующих в деле не поступило.

Представителями сторон даны пояснения суду по доводам, изложенным в материалах дела.

Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объёме, просит удовлетворить.

Представитель ответчика исковые требования не признаёт, поддерживает доводы, изложенные в отзыве.

Судом заданы вопросы участникам процесса, получены ответы.

Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «ЭКО-2015» (истец, Покупатель) и МУП ЖКХ г. Межгорье (ответчик, Продавец) был заключен договор купли-продажи № ПИ106268 от 23.07.2021 г., по условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить на условиях настоящего договора Продажи Резервуаров Нефти и Нефтепродуктов, непригодных для повторного использования (Лом) и Мазута, далее именуемые Товар. Частичная выборка товара Покупателем не допускается:

- Стальной резервуар нефти и нефтепродуктов 948-218-12А в количестве 87 т;

- Стальной резервуар нефти и нефтепродуктов 948-218-126 в количестве 87 т;

- Стальной резервуар нефти и нефтепродуктов 948-218-12в в количестве 87 т;

- Мазут в количестве 15,520 т.

Согласно п. 1.2 договора, демонтаж, выборка и доставка Товара да места его нахождения осуществляется силами Покупателя, за счет Покупателя. Покупатель обязуется вместе с Товаром вывезти с территории строительный мусор и произвести рекультивацию территории. Место нахождения товара: г. Межгорье.

Цена договора определена по итогам тендера от «21» июля 2021г. (протокол от 21.07.2021 № ПИ106268) и составляет 3 558 736 рублей 65 копеек, включая НДС 20%. Цена договора не может быть уменьшена, даже если количество и состав Товара, фактически полученного в ходе демонтажа, окажется меньше указанного в п. 1.1. договора (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 2.2 договора, оплата производится Покупателем предварительно в форме 100% предоплаты оставшейся стоимости Товара, определенной в п.2.1. настоящего договора на основании предъявленного Продавцом счета в течение 5 (пяти) дней с момента подписания настоящего договора.

Передача Товара осуществляется на основании Накладной и счет-фактуры, в течение 5 (пяти) дней после поступления денежных средств на расчетный счет продавца согласно и. 2.3. Договора. Покупатель подписывает накладную на весь объем Товара до начала демонтажа и выборки товара. Передача товара производится в месте его нахождения, указанном в п. 1.2. настоящего договора (п. 3.2 договора).

Согласно п. 3.4 договора, на время производства работ по демонтажу оборудования и материалов Продавец передает Товар Покупателю по акту приема-передачи. Передача Товара по акту осуществляется не ранее даты поступления денежных средств на расчетный счет Продавца и не позднее даты передачи Товара.

В соответствии с п. 3.11 договора, Покупатель обязуется своими силами и за свой счет произвести демонтаж, выборку и вывоз приобретенного товара в следующие сроки:

- начать в течение 3 (трех) дней с момента передачи товара

- завершить в полном объеме не позднее 30 сентября 2021 года.

Во исполнение условий договора, истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 3 558 736,65 руб., что подтверждается платежными поручениями № 92 от 29.07.2021 г. на сумму 2 000 000 руб., № 94 от 04.08.2021 г. на сумму 519 809,35 руб., № 110 от 23.08.2021 г. на сумму 1 038 927,30 руб.

23.08.2021 г. сторонами подписаны акты № 9, № 10 и № 11 о приеме-передаче резервуаров нефти и нефтепродуктов для их последующего демонтажа, выборки товара и его вывоза.

В процессе подготовительных работ по демонтажу резервуаров было установлено несоответствие фактического веса резервуаров весу, указанному в Договоре и актах приема-передачи.

Об указанных обстоятельствах и необходимости проведения комиссионной проверки реального веса резервуаров ООО «ЭКО-2015» сообщило МУП ЖКХ г. Межгорье письмом № 190 от 25.08.2021 г.

На основании претензионного письма ООО «ЭКО-2015» сторонами было произведено комиссионное обследование мазутных резервуаров V-3000м2, реализованных по договору № ПИ106268 от 23.07.2021 г., для определения видов материалов, примененных при монтаже и установке фактического веса резервуара, что подтверждается Актом от 27.08.2021 г.

В результате обследования комиссия установила, что РВС-3000м2 имеет следующие технические характеристики: масса 1 резервуара - 58132 кг, общая масса за 3 резервуара - 174396 кг.

На основании акта комиссионного обследования ООО «ЭКО-2015» обратилось к МУП ЖКХ г. Межгорье с письмом № 197 от 06.09.2021 г., в котором просило предоставить варианты возмещения разницы веса товара в количестве 86,604 тонны, без превышения стоимости за единицу товара.

Указанное письмо осталось без ответа со стороны МУП ЖКХ г. Межгорье.

Письмом №198 от 13.09.2021 г. ООО «ЭКО-2015» обратилось к МУП ЖКХ г. Межгорье с требованием произвести возврат денежных средств на сумму разницы веса товара.

Письмом №199 от 13.09.2021 г. ООО «ЭКО-2015» обратилось к МУП ЖКХ г. Межгорье с просьбой предоставить акт сверки взаимных расчетов.

Письмом №200 от 15.09.2021 г. ООО «ЭКО-2015» обратилось к МУП ЖКХ г. Межгорье с просьбой продлить срок демонтажа, выборки и вывоза товара до 31.10.2021 г.

На основании акта комиссионного контрольного обследования мазутных резервуаров, определившего фактический вес резервуаров, МУП ЖКХ г. Межгорье выставило корректировочную счет-фактуру № 5337 от 17.09.2021 г. к счет-фактуре № 4620 от 23.08.2021 г. на сумму уменьшения в размере 945 628 руб. 47 коп., а также направило акт сверки взаимных расчетов по договору № ПИ106268 от 23.07.2021 г., согласно которому задолженность МУП ЖКХ г. Межгорье перед ООО «ЭКО-2015» составляет 945 628 руб. 47 коп.

Корректировочная счет-фактура и акт сверки направлены в качестве приложений к письменному ответу МУП ЖКХ г. Межгорье № 12/1877 от 20.09.2021 г. в ответ на претензию ООО «ЭКО-2015» № 198 от 13.09.2021 г.

ООО «ЭКО-2015» с суммой, указанной в корректировочном счет-фактуре № 5337 от 17.09.2021 г., не согласно. От подписания акта сверки ООО «ЭКО-2015» отказалось в связи с наличием возражений.

Истец указал, что сумма переплаты по договору составляет 1 157 865,17 руб., исходя из следующего.

Согласно Договору вес каждого резервуара, передаваемого покупателю, должен составлять 87 тонн (п. 1.1 Договора).

При этом, стоимость каждого резервуара составляет 1 163 159,55 руб., в том числе НДС 20% (счет-фактура № 4620 от 23.08.2021 г. и акты о приеме-передачи резервуаров от 23.08.2021 г.).

Соответственно стоимость 1 тонны товара составляет 13 369,65 руб., в том числе НДС 20%.

Расчет: 1 163 159,55 руб. / 87 тонн = 13 369,65 руб.

Согласно акту комиссионного контрольного обследования вес каждого резервуара, переданного покупателю, составил 58,132 тонн.

Соответственно общая разница между весом трех резервуаров, указанным в договоре, и весом, переданным покупателю, составила 86,604 тонны.

Расчет: (87 тонн (вес резервуара по договору) - 58,132 тонны (вес резервуара по акту обмера)) х 3 (количество резервуаров) = 86,604 тонн.

Таким образом, размер переплаты по Договору составил 1 157 865,17 руб., в том числе НДС 20%.

Расчет: 86,604 тонн (разница в весе) х 13 369,65 руб. (стоимость 1 тонны) = 1 157 865,17 руб.

Полагая, что ответчиком существенным образом нарушены условия договора, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В силу статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно статьей 474 ГК РФ проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

В силу пункта 2 статьи 513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Из материалов дела следует, что сторонами подписаны акты от 23.08.2021г. № 9, № 10 и № 11 о приеме-передачи резервуаров нефти и нефтепродуктов для их последующего демонтажа, выборки товара и его вывоза.

В процессе подготовительных работ по демонтажу резервуаров было установлено несоответствие фактического веса резервуаров весу, указанному в Договоре и актах приема-передачи.

В качестве доказательств ненадлежащего количества поставленного товара в материалы дела представлен акт от 27.08.2021 г., составленный представителями МУП ЖКХ г. Межгорье и директором ООО «ЭКО-2015», в соответствии с которым установлены характеристики РВС-3000 м3, поставленного по договору № ПИ106268 от 23.07.2021 г.

Ответчик, возражая относительно заявленных требований, указал, что на предприятии МУП ЖКХ г.Межгорье числилось имущество: стальной резервуар нефти и нефтепродуктов шифр № 948-218-12а, стальной резервуар нефти и нефтепродуктов шифр № 948-218-12б,стальной резервуар нефти и нефтепродуктов шифр № 948-218-12в, имущество учитывалось в качестве основных средств на основании акта приема передачи объектов жилищно-коммунального назначения от 31.12.1999 года и имело характеристики: площадь - 290 кв.м., объем 3000 куб.м.

17 мая 2021 года, после согласования с Администрацией ЗАТО г.Межгорья о реализации вышеуказанных резервуаров нефти и нефтепродуктов, на торговой площадке http://sale.tektorg.ru было размещено информационное сообщение о проведении тендера в электронной форме на право заключения договора купли-продажи резервуаров нефти и нефтепродуктов.

В связи с тем, что резервуары нефти и нефтепродуктов находятся в открытом доступе, в информационном сообщении о проведении тендера были предложены даты осмотра 05.06.2021г. в 10-00, 23.06.2021г. в 10-00, 28.06.2021г. в 10-00 на их соответствие.

20 июля 2021 года Общество с ограниченной ответственностью «Энергокомплект-2015» после ознакомления с информационным сообщением, в рамках электронных торгов на сайте http://sale.tektorgли подало заявку на участие в аукционе.

В виду того, что на заключение договора купли-продажи резервуаров нефти и нефтепродуктов была подана одна заявка от ООО «Энергокомплект-2015», аукцион был признан не состоявшимся и 23 июля 2021 года с единственным участником аукциона - ООО «Энергокомплект-2015» был заключен договор № ПИ 106268.

Таким образом, на момент заключения договора №ПИ 106268 от 23 июля 2021 года истец имел право осмотреть имущество и произвести соответствующие замеры.

23 августа 2021 года истец принял товар, что подтверждается подписанными сторонами актом приема-передачи №9 стального резервуара нефти и нефтепродуктов №948-218-12а, актом приема передачи №10 стального резервуара нефти и нефтепродуктов №948-218-12б, актом приема передачи №11 стального резервуара нефти и нефтепродуктов № 948-218- 12в.

В виду того, что товар не имеет весовой характеристики, он был передан без указания веса.

Учитывая изложенное, ООО «Энергокомплект-2015» в момент получения товара, осознавая, что приобретает резервуары в количестве 3 штук без весовых характеристик, принял их без разногласий.

Истец в возражениях на отзыв указывает, что в рамках договора №ПИ 106268 от 23.07.2021г. приобретал лом в стальных резервуарах нефти и нефтепродуктов, что не соответствует действительной воле сторон при заключении договора №ПИ 106268.

Кроме того, при заключении договора №ПИ 106268 истец не сообщал о покупке лома, и стороны не согласовывали стоимость за единицу измерения лома, что подтверждает о намерении истца приобрести объекты - резервуары нефти и нефтепродуктов.

Истец при заключении договора №ПИ106268 от 23.07.2021г. согласился с условиями пункта 2.1 договора, что цена договора не может быть уменьшена, даже если количество и состав товара, фактически полученного в ходе демонтажа, окажется меньше указанного в предмете договора.

Вместе с тем, как установлено судом, истец совершил действия по приемке товара, не заявив каких-либо возражений, и подписал акты приема-передачи от 23.08.2021г. №9, №10, №11 без замечаний.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», при применении пункта 2 статьи 510 ГК РФ необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 ГК РФ.

Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче (пункт 1 статьи 458 ГК РФ).

Как указано в пункте 1 статьи 466 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Как следует из положений статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено судом, товар был принят истцом без возражений по количеству, что свидетельствует о согласии покупателя на приобретение товара соответствующего количества, для проверки которого не требовалось специальных условий.

Ответчик в данном случае действовал добросовестно (пункт 3 статьи 1, пункт 5 статьи 10 ГК РФ), поскольку до заключения договора ответчиком были предложены даты осмотра резервуаров нефти и нефтепродуктов, так как они находятся в открытом доступе.

Более того, проявляя обычную осмотрительность при совершении сделки, истец имел возможность отказаться от получения товара, сославшись на несоответствие его условиям договора.

Поскольку истец принял товар, оснований для взыскания суммы предварительной оплаты по договору ПИ106268 от 23.07.2021 г. в размере 1 157 865,17 руб. с ответчика суд не усматривает.

Поскольку в удовлетворении основного требования судом отказано, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению также не подлежит.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Энергокомплект-2015» – отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья Р.М. Файрузова