Решение от 26 октября 2021 г. по делу № А56-28563/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-28563/2021
26 октября 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: МУНИЦИПАЛЬНОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "МУНИЦИПАЛЬНАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "МУРИНСКОЕ СЕЛЬСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ" ВСЕВОЛОЖСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ (адрес: Россия 188669, п. Мурино, Ленинградская область, Всеволожский р-н, Охтинская ал ДОМ 8, ПОМЕЩЕНИЕ 16-Н, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕТРОСТРОЙ" (адрес: Россия 188662, п МУРИНО, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВСЕВОЛОЖСКИЙ р-н, б-р ПЕТРОВСКИЙ 7/64-Н, ОГРН: <***>);

третье лицо: АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "МУРИНСКОЕ ГОРОДСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ" ВСЕВОЛОЖСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ (адрес: Россия 188662, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании,

при участии:

- от истца: ФИО2 по доверенности от 24.06.2021,

- от ответчика: не явился, извещен,

- от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

Муниципальное автономное учреждение "Муниципальная управляющая компания" Муниципального образования "Муринское сельское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Петрострой" о взыскании 949 775 руб. 76 коп. долга, 5 488 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением с 15.02.2021 по день оплаты долга по договору от 01.12.2019 № 37/19-Д.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация муниципального образования «Муринское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области.

В порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

01.12.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью "Петрострой" (Заказчик) и Муниципальным автономным учреждением "Муниципальная управляющая компания" муниципального образования "Муринское сельское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области (изменён тип и название учреждения в соответствии с постановлением администрации муниципального образования "Муринское городское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области от 30.12.2020 №334 «Об изменении типа и названия существующего муниципального автономного учреждения "Муниципальная управляющая компания" муниципального образования "Муринское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области в целях создания муниципального бюджетного учреждения "Центр благоустройства и строительства» муниципального образования "Муринское городское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области, внесена запись о государственной регистрации изменений, внесённых в учредительные документы юридического лица, и внесении с сведения о юридическом лице, содержащегося в ЕГРЮЛ ФНС по Выборгскому району Ленинградской области 20.01.2021, далее - МАУ "МУК", Учреждение) заключён Договор № 37/19-Д на выполнение работ по комплексной уборке дорог местного значения общего пользования на территории г. Мурино (далее также - Договор).

Срок действия Договора с 01.01.2020 по 31.12.2020.

Факт оказания услуг подтверждён истцом двусторонними актами об оказании услуг от 30.06.2020 №00ГУ-000096 на сумму 316 591 руб. 92 коп. (акт от 31.10.2020 №00ГУ-000155 на сумму 316 591 руб. 92 коп., от 30.11.2020 №00ГУ-000171 на сумму 316 591 руб. 92 коп., от 31.12.2020 №00ГУ-000205 на сумму 316 591 руб. 92 коп.

Согласно названным актам истцом выполнены работы по комплексной уборке дорог местного значения общего пользования за октябрь, ноябрь и декабрь 2020 г.

В соответствии с указанными актами услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объёму, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Кроме того, факт оказания услуг Учреждением по комплексной уборке дорог местного значения общего пользования за октябрь, ноябрь и декабрь 2020 г. подтверждается односторонними актами, которые направлены ответчику для подписания.

При этом возражений либо замечаний относительно объёма, качества выполненных работ от ответчика, как это предусмотрено п.3.3. Договора, не последовало.

В соответствии с пунктом 3.3.1 Договора, Подрядчик обязан до 25 числа отчётного месяца предоставить Заказчику подписанный со стороны Подрядчика экземпляр Акта выполненных работ (далее - Акт), подтверждающего объёма, качество и общую стоимость выполненных работ. Заказчик обязан в течении двух рабочих дней рассмотреть полученный акт и сообщить Подрядчику о его подписании, либо сообщить о наличии возражений относительно подписания настоящего акта.

Работы Подрядчиком за октябрь, ноябрь и декабрь 2020 года выполнены в полном объёме, возражения в отказе принятия работ от Заказчика не поступила в течении 2 рабочих дней с момента предоставления Подрядчиком актов.

В нарушение условий Договора, оплата за выполненные работы ООО "Петрострой" за октябрь, ноябрь и декабрь 2020 года не производилась, долг составил 949 775 руб. 76 копеек.

Истец направил ответчику претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность, до настоящего времени ответ на претензию не получен, задолженность не оплачена.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания заявленных услуг подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец правомерно начислил на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 488 руб. 83 коп.

Расчет процентов, период их начисления проверен судом и признан правильным.

При таких обстоятельствах исковые требования доказаны как по праву, так и по размеру.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Петрострой" в пользу Муниципального автономного учреждения "Муниципальная управляющая компания" Муниципального образования "Муринское сельское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области 949 775 руб. 76 коп. долга, 5 488 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.02.2021 по день оплаты долга, а также 21 996 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.