Решение от 13 ноября 2024 г. по делу № А56-74011/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-74011/2024
13 ноября 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Хорошевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

государственного унитарного предприятия "Водоканал Ленинградской области" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.03.2016, ИНН: <***>, КПП: 470401001; 188800, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н ВЫБОРГСКИЙ, Г. ВЫБОРГ, УЛ. КУЙБЫШЕВА, Д. 13)

к Администрации Волошовского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.01.2006, ИНН: <***>; 188282, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н ЛУЖСКИЙ, П. ВОЛОШОВО, УЛ. СЕВЕРНАЯ, Д.7)

о взыскании, в отсутствие сторон,

установил:

государственное унитарное предприятие "Водоканал Ленинградской области" (далее – истец, ГУП «Леноблводоканал») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации Волошовского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области (далее – ответчик, Администрация) о взыскании:

- 1 721 руб. 27 коп. задолженности за ХВС и ВО, негативное воздействие на работу ЦСВ за апрель-май 2021 года, август 2021 года, ноябрь-декабрь 2021 года и 1 069 руб. 21 коп. пени по договору № Луж-БЖ-004/21-ВК от 01.01.2021;

- 398 руб. 58 коп. задолженности за ХВС и ВО, негативное воздействие на работу ЦСВ за декабрь 2022 года и 160 руб. 78 коп. пени по договору № Луж-БЖ-004/22-ВК от 01.01.2022.

Определением суда от 02.08.2023 указанное исковое заявление принято к производству, назначены предварительное судебное заседание и дело к судебному разбирательству.

29.10.2024 суд в силу части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили; ответчик отзыв на иск не представил.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между ГУП «Леноблводоканал» и Администрацией заключены договоры холодного водоснабжения и водоотведения № Луж-БЖ-004/21-ВК от 01.01.2021 и № Луж-БЖ-004/22-ВК от 01.01.2022.

Согласно пункту 8 договоров расчетным периодом является календарный месяц.

- 30 процентов стоимости объема воды, потребленной абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости гарантированного объема воды или максимального расхода сточных вод, указанных в настоящем Контракте), вносится до 18-го числа текущего месяца;

- оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно- канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Ссылаясь на наличие задолженности по договорам и начисленные пени, оставление претензии ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.

Гражданско-правовые отношения в сфере водоснабжения и (или) водоотведения регулируются Федеральным законом N 416-ФЗ и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644). В части 1 статьи 14 Федерального закона N 416-ФЗ определено, что по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

К договорам водоснабжения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (часть 2 статьи 13 Федерального закона N 416-ФЗ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг истцом ответчику подтверждается счетами-фактурами с расшифровками, представленными в материалы дела.

Расчет долга проверен судом и признан соответствующим нормам действующего законодательства, условиям заключенных сторонами договоров и имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик отзыв не представил, возражений, ходатайств не заявил, контррасчет не произвел.

В соответствии с пунктом 6.2 статьи 14 Закона N 416-ФЗ и статьями 330, 329, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации за нарушение срока оплаты оказанных услуг ответчик начислил 1 229, 99 руб. пени исходя из доли ключевой ставки ЦБ РФ9,5%.

Расчет проверен и признан правильным, оснований к снижению неустойки по статье 333 ГК РФ не имеется.

Требование о взыскании пеней до даты фактической уплаты долга соответствует разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в пункте 65 Постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по пошлине относятся на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Администрации Волошовского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области в пользу государственного унитарного предприятия "Водоканал Ленинградской области"

2 119, 85 руб. – задолженности по договору № Луж-БЖ-004/21-ВК холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2021, договору № Луж-БЖ-004/22-ВК холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2022,

1 229, 99 руб. – пени, за период просрочки с 11.05.2021 по 31.03.2022, и со 02.10.2022 по 15.07.2024 (на просроченные к оплате не текущие долги, возникшие до 01.04.2022, по договору № Луж-БЖ-004/21-ВК), за период просрочки с 11.01.2023 по 15.07.2024 (на просроченный к оплате долг 12.2022,по договору № Луж-БЖ-004/22-ВК),

пени, начиная с 16.07.2024 по день фактической оплаты основного долга, исходя из доли действующей ключевой ставки ЦБ РФ на день платежа, согласно п. 6.2 ст. ст. 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»;

а также 2 000 руб. – расходов по уплате госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Хорошева Н.В.