Решение от 19 января 2025 г. по делу № А55-27050/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

ул. Самарская, 203 Б, Самара, 443001, тел.: (846)  207-55-15,

e-mail: info@samara.arbitr.ru, www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


20 января 2025 года

Дело №

А55-27050/2024

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2025 года,

полный текст решения изготовлен 20 января 2025 года


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шлиньковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Большаковой Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании  14 января 2025 года  дело по иску, заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы»

к  товариществу собственников жилья «Волга»

о взыскании 169 937 руб. 40 коп.

третьи лица:

- общество с ограниченной ответственностью «Гранд ЛТД»

- департамент градостроительства городского округа Самара


при участии в заседании

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 01.03.2021;

от ответчика – ФИО2, выписка из ЕГРЮЛ;

от третьих лиц – не явились;

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 169 937 руб. 40 коп. - задолженности по договору № 51/06 от 27.01.2006 за период с апреля по май 2024 года.

Третьи лица отзыв на иск не представили, участие своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

От истца поступило письменное ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 68 315 руб. 65 коп.

Поскольку заявление истца об уменьшении размера исковых требований не противоречит части 5 статьи 49 АПК РФ, его следует принять, цену иска считать равной 68 315 руб. 65 коп.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в размере 68 315 руб. 65 коп.

Данное признание иска не противоречит положениям части 5 статьи 49 АПК РФ, поэтому принимается судом.

В соответствии с абзацем 6 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика  задолженности по договору № 51/06 от 27.01.2006 за период с апреля по май 2024 года  в размере 68 315 руб. 65 коп. подлежит удовлетворению.

В силу абзаца 1 части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Между тем, согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В этой связи, на ответчика относятся расходы по государственной пошлине в размере 30 %. Государственная пошлина в размере 70 % от заявленных требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Излишне перечисленная истцом государственная пошлина на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 104 АПК РФ подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181, 110, ч. 1 ст. 259, ч. 3 ст. 319   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Принять заявление истца об уменьшении размера исковых требований, цену иска считать равной 68 315 руб. 65 коп.

2. Принять признание ответчиком иска в размере 68 315 руб. 65 коп.

3. Взыскать с товарищества собственников жилья «Волга» (ИНН <***>)  в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» (ИНН <***>) 68 315 руб. 65 коп. – задолженность, а также расходы по государственной пошлине в размере 819 руб. 90 коп.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5278 руб. 10 коп., перечисленную по платежному поручению от 02.08.2024 № 130433.

5. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
Е.В. Шлинькова