Решение от 19 ноября 2019 г. по делу № А33-26855/2019

1578/2019-308162(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

19 ноября 2019 года Дело № А33-26855/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 ноября 2019 года. В полном объёме решение изготовлено 19 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ключ-ТД»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ОМФАЛ» (ИНН <***>, ОГРН

<***>)

о взыскании 524 387 руб. 20 коп. – задолженности, 22 654 руб. 14 коп. – неустойки, при участии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 21.11.2017,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ключ-ТД» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОМФАЛ» (далее – ответчик) о взыскании 524 387 руб. 20 коп. – задолженности по договору поставки от 22.12.2017 № ТД-17-72, 22 654 руб. 14 коп. – неустойки.

Исковое заявление принято к производству. Определением от 25.09.2019 возбуждено производству по делу, предварительное судебное заседание назначено на 14.11.2019.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в предварительное судебное заседание не явились.

Истец исковые требования поддержал.

Стороны закончить дело мировым соглашением или применить процедуру медиации отказались.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 17 час. 00 мин. 14 ноября 2019 года в целях необходимости предоставления дополнительных документов. Лицам, участвующим в деле, сообщено, что после перерыва судебное заседание будет продолжено в зале судебного заседания № 310 здания Арбитражного суда Красноярского края по адресу <...>.

Поскольку после перерыва лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, а отсутствующий до перерыва ответчик, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и им не было заявлено возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, возражения против перехода, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и

перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

В материалы дела от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов. Судом документы приобщены к материалам дела.

Ответчиком в материалы дела отзыв не представлен, возражения не заявлены.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

22.12.2017 между ООО «Ключ-ТД» (поставщик) и ООО «Омфал» (покупатель) заключен договор поставки № ТД-17-72 (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить товар (далее по тексту – товар): наименование, количество, ассортимент которого определяются в спецификациях/счетах (приложениях) к настоящему договору, сформированных на основании письменных заявок покупателя и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость товара определяется в спецификациях/счетах, выставляемых поставщиком покупателю и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Оплата за товар осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Условия, порядок и сроки оплаты (в том числе условия по отсрочке платежа) согласовываются сторонами в спецификации (пункт 2.2 договора).

Как предусмотрено пунктом 4.1 договора, право собственности на товар, а также риски его утраты или повреждения, переходят от поставщика к покупателю в момент получения товара на складе поставщика в случае самовывоза, в момент получения товара от перевозчика (транспортной компании).

В соответствии с пунктом 6.2 договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты, предусмотренных в соответствии с настоящим договором в согласованных сторонами спецификациях, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 1/300 текущей ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей в этот период, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до полного исполнения обязательства.

Все спорные вопросы разрешаются сторонами путем переговоров. Соблюдение претензионного порядка для сторон договора является обязательным. Срок ответа на претензию – 14 календарных дней с момента ее получения стороной. Если спор между сторонами не будет урегулирован, то он передается на разрешение в Арбитражный суд по месту нахождения истца. (пункт 8.1 договора).

Согласно пункту 9.1 договора, настоящий договор действует с момента подписания до 31 декабря 2018 года. В случае, если за 5 календарных дней до истечения срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении, договор считается продленным на тех же условиях.

В соответствии со спецификацией № 1 от 19.12.2018 к договору поставки от 22.12.2017 № ТД-17-72 общая стоимость продукции составляет 208 752 руб. 62 коп.; покупатель оплачивает товар по данной спецификации в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара (пункт 2 спецификации № 1 от 19.12.2018 к договору).

В соответствии со спецификацией № 2 от 11.02.2019 к договору поставки от 22.12.2017 № ТД-17-72 общая стоимость продукции составляет 16 542 руб. 00 коп.; покупатель оплачивает товар по данной спецификации в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара (пункт 2 спецификации № 2 от 11.02.2019 к договору).

В соответствии со спецификацией № 3 от 14.03.2019 к договору поставки от 22.12.2017 № ТД-17-72 общая стоимость продукции составляет 141 998 руб. 40 коп.; покупатель оплачивает товар по данной спецификации в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара (пункт 2 спецификации № 3 от 14.03.2019 к договору).

В соответствии со спецификацией № 4 от 23.04.2019 к договору поставки от 22.12.2017 № ТД-17-72 общая стоимость продукции составляет 179 366 руб. 40 коп.; покупатель оплачивает товар по данной спецификации в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара (пункт 2 спецификации № 4 от 23.04.2019 к договору).

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на сумму 624387 руб. 20 коп., что подтверждается товарными накладными: от 13.12.2018 № 201/4, от 19.12.2018 № 203/4, от 11.02.2019 № 23/4, от 14.03.2019 № 46/4, от 23.04.2019 № 57/4, от 23.04.2019 № 57/4, доверенностями на получение товара.

Поставленный товар оплачен ответчиком частично на общую сумму 100000 руб. 00 коп.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 17.06.2019 задолженность ООО «Омфал» перед истцом составляет 524 387 руб. 20 коп.

В связи с неполной оплатой стоимости поставленного товара, 20.06.2019 истец обратился к ответчику с претензионным письмом с требованием о выплате суммы основного долга в размере 524 387 руб. 20 коп. и неустойки за просрочку оплаты товара в размере 11 585 руб. 56 коп.

Указанное уведомление получено ответчиком, оставлено им без удовлетворения.

На основании пункта 6.2 договора истец начислил неустойку в размере 22 654 руб. 14 коп. за период с 15.01.2019 по 26.08.2019.

Таким образом, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, ООО «Ключ-ТД» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из заключенного между сторонами договора поставки от 22.12.2017 № ТД-17-72, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт передачи товара ответчику и его стоимость в сумме 624387 руб. 20 коп. подтверждены истцом представленными в материалы дела счетами-фактурами, товарными накладными.

Поставленный товар оплачен ответчиком частично на общую сумму 100000 руб. 00 коп.

С учетом вышеизложенного, задолженность по договору поставки от 22.12.2017 № ТД- 17-72 составила 524 387 руб. 20 коп.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость товара определяется в спецификациях/счетах, выставляемых поставщиком покупателю и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Оплата за товар осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Условия, порядок и сроки оплаты (в том числе условия по отсрочке платежа) согласовываются сторонами в спецификации (пункт 2.2 договора).

В соответствии со спецификациями № 1 от 19.12.2018, № 2 от 11.02.2019, № 3 от 14.03.2019, № 4 от 23.04.2019 к договору покупатель оплачивает товар по данным спецификациям в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик размер задолженности не оспорил, доказательств оплаты оставшейся части товара по договору поставки от 22.12.2017 № ТД-17-72 суду не представил, в связи с чем требование ООО «Ключ-ТД» о взыскании 524 387 руб. 20 коп. основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 22 654 руб. 14 коп. за период с 15.01.2019 по 26.08.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства предусмотрена пунктом 6.2 договора по условиям которого в случае нарушения покупателем сроков оплаты, предусмотренных в соответствии с настоящим договором в согласованных сторонами спецификациях, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 1/300 текущей ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей в этот период, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до полного исполнения обязательства.

При верном расчете размер неустойки составит следующее значение: - с 15.01.2019 по 18.01.2019: 77 727,78 * 4 * 1/300 * 7.75% = 80,32 р.

- с 19.01.2019 по 13.03.2019: 286 480,40 * 54 * 1/300 * 7.75% = 3 996,40 р. - с 14.03.2019 по 09.04.2019: 303 022,40 * 27 * 1/300 * 7.75% = 2 113,58 р. - с 10.04.2019 по 15.04.2019: 253 022,40 * 6 * 1/300 * 7.75% = 392,18 р.

- с 16.04.2019 по 10.05.2019: 395 020,80 * 25 * 1/300 * 7.75% = 2 551,18 р.

- с 11.05.2019 по 23.05.2019: 345 020,80 * 13 * 1/300 * 7.75% = 1 158,69 р. - с 24.05.2019 по 16.06.2019: 524 387,20 * 24 * 1/300 * 7.75% = 3 251,20 р. - с 17.06.2019 по 28.07.2019: 524 387,20 * 42 * 1/300 * 7.5% = 5 506,07 р. - с 29.07.2019 по 26.08.2019: 524 387,20 * 29 * 1/300 * 7.25% = 3 675,08 р. Итого: с 15.01.2019 по 26.08.2019 = 22 724 руб. 70 коп.

Истцом ко взысканию заявлен меньший размер неустойки, а именно 22 654 руб. 14 коп. С учетом заявленных исковых требований и баланса интересов сторон, суд принимает представленный в материалы дела расчет неустойки.

В связи с изложенным, требование ООО «Ключ-ТД» о взыскании задолженности по договору поставки от 22.12.2017 № ТД-17-72 в размере 524 387 руб. 20 коп. задолженности и 22 654 руб. 14 коп. неустойки обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При обращении с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 13 941 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 640 от 22.08.2019.

С учетом результата рассмотрения дела на основании статьи 110 АПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 941 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОМФАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ключ-ТД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 524387 руб. 20 коп. – основного долга 22654 руб. 14 коп. – неустойки, 13941 руб. 00 коп. – судебных расходов на уплату государственной пошлины, всего – 560982 руб. 34 коп.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья А.В. Кужлев

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 16.05.2019 2:28:08

Кому выдана Кужлев Александр Викторович