Решение от 4 октября 2022 г. по делу № А56-79814/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-79814/2022
04 октября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Дорохова Н.Н.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАЗВИТИЕ" (121087, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БАРКЛАЯ, ДОМ 6, СТРОЕНИЕ 3, ЭТАЖ 5 ОФ 508, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2019, ИНН: <***>)

Ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РИОМАРКЕТ" (193230, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАРОДНЫЙ, ЧЕЛИЕВА ПЕР., Д. 17, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 2-Н/14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2002, ИНН: <***>),

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Развитие» (далее – ООО «Развитие») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Риомаркет» (далее – ООО «Риомаркет») 197 499 рублей 65 копеек общей задолженности по договору поставки от 01.01.2017 № I-019/17 за январь 2019 года, 34 106 рублей 47 копеек неустойки за просрочку оплаты.

ООО «Риомаркет» просит применить срок исковой давности по требованию.

Решением в виде резолютивной части от 20.09.2022 суд в иске отказал.

Из материалов дела следует, что ООО «Развитие» (цессионарий) по договору уступки права (цессии) от 19.04.2022 № 3 перешло от ООО «Международный центр бизнеса» (цедент) право требования к ООО «Риомаркет» оплаты задолженности по договору поставки от 01.01.2017 № I-019/17.

Товар общей стоимостью 197 499,65 руб. передан покупателю по товарным накладным:

Товарная накладная Торг-12 № 118 от 14.01.2019 г. на сумму 28 304,44 руб.

Товарная накладная Торг-12 № 118 от 14.01.2019 г. на сумму 19 826,07 руб.

Товарная накладная Торг-12 № 118 от 14.01.2019 г. на сумму 20 073,11 руб.

Товарная накладная Торг-12 № 118 от 14.01.2019 г. на сумму 6 671,01 руб.

Товарная накладная Торг-12 № 118 от 14.01.2019 г. на сумму 3 836,67 руб.

Товарная накладная Торг-12 № 118 от 14.01.2019 г. на сумму 18 899,77 руб.

Товарная накладная Торг-12 № 118 от 14.01.2019 г. на сумму 19 937,34 руб.

Товарная накладная Торг-12 № 118 от 21.01.2019 г. на сумму 12 527,37 руб.

Товарная накладная Торг-12 № 118 от 21.01.2019 г. на сумму 8506,66 руб.

Товарная накладная Торг-12 № 118 от 16.01.2019 г. на сумму 1724,98 руб.

Товарная накладная Торг-12 № 118 от 16.01.2019 г. на сумму 6 077,28 руб.

Товарная накладная Торг-12 № 118 от 22.01.2019 г. на сумму 17 136,73 руб.

Товарная накладная Торг-12 № 118 от 22.01.2019 г. на сумму 5 746,19 руб.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Вместе с тем, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.

В силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По правилам статьи 191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

С учетом сроков оплаты предусмотренных пунктом 5.1 договора поставки (40 дней с даты поставки), покупатель обязан оплатить товар поставленный по вышеуказанным товарным накладным не позднее 23.02.2019 г. по поставке от 14.01.2019 г., не позднее 25.02.2019 г. по поставке от 16.01.2019 г. и не позднее 03.03.2019 г. по поставке от 22.01.2019 г.

Исходя из этого, срок исковой давности по указанным требованиям истек.

В силу статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительному требованию (неустойка, залог, поручительство и т.п.). Перечень дополнительных требований в указанной статье не является исчерпывающим. Гражданское законодательство не указывает, по каким критериям обязательство может быть отнесено к дополнительным (акцессорным). Акцессорные требования имеют зависимый характер от главного обязательства, всегда обслуживают главные обязательства, а потому всегда следуют их судьбе, и, в частности, автоматически прекращаются с прекращением действия главных обязательств, ибо лишены самостоятельного значения.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Дорохова Н.Н.