Решение от 30 августа 2018 г. по делу № А40-160627/2018

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-160627/18-53-1128
г. Москва
31 августа 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «ВЭБ-ЛИЗИНГ» (125009, <...> ОГРН <***> ИНН <***> дата г.р. 19.03.2003)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «СИБИРСКИЕ ИЗЫСКАНИЯ+» (660127, <...> ОГРН <***> ИНН <***> дата г.р. 31.03.2015)

о возврате предмета лизинга по договору от 27.06.2016 № Р16-12040-ДЛ

в заседании приняли участие представители:

от истца, от ответчика – не явились, извещены

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось АО «ВЭБ-ЛИЗИНГ» с иском к ответчику ООО «СИБИРСКИЕ ИЗЫСКАНИЯ+» о возврате имущества. По сообщению истца, заключенной с ответчиком договор лизинга расторгнут на основании п. 5.2.12 общих условий лизинга по причине расторжения другого договора лизинга.

Ответчик отзыв не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключен договор лизинга от 27.06.2016 № Р16-12040-ДЛ, во исполнение которого лизингодатель приобрел в собственность и предоставил лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей предмет лизинга.

За пользование имуществом лизингополучатель обязался оплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в договоре.

Лизингодатель вправе отказаться от договора лизинга, если лизингодатель досрочно расторгает любой другой из договоров лизинга, заключенных между сторонами по основаниям, предусмотренным положениями п. 5.2.3 - 5.2.11 общих условий договора (п. 5.2.12 общих условий лизинга).

Договор считается расторгнутым со дня направления лизингополучателю по адресу, указанному в договоре, уведомления о расторжении договора (п. 5.3 общих условий лизинга).

Лизингодатель уведомил лизингополучателя об отказе от исполнения договора на основании п. 5.2.12 общих условий лизинга в связи с наличием ранее расторгнутых договоров и потребовал вернуть предмет лизинга (уведомление от 18.07.2017, направлено 20.07.2017, что подтверждается реестром).

Лизингодатель просит арбитражный суд изъять предмет лизинга.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (пар. 1 гл. 34 ГК РФ), а также положения пар. 6 гл. 34 ГК РФ, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон о лизинге).

По договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей (ст. 655 ГК РФ, ст. 2 Закона о лизинге).

В случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности (ст. 310 ГК РФ).

Возможность расторжения по указанному основанию предусмотрена договором.

При прекращении договора арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа (ст. 622 ГК РФ, п. 4, п. 5 ст. 17 Закона о лизинге).

С учетом изложенных обстоятельств, суд удовлетворяет требования о возврате предмета лизинга в полном объеме на основании ст. 622 ГК РФ.

Судебные расходы в силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск акционерного общества «ВЭБ-ЛИЗИНГ» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «СИБИРСКИЕ ИЗЫСКАНИЯ+» о возврате имущества удовлетворить.

Изъять у общества с ограниченной ответственностью «СИБИРСКИЕ ИЗЫСКАНИЯ+» и передать акционерному обществу «ВЭБ-ЛИЗИНГ» транспортное средство:

идентификационный номер (VIN): Y3M6501B9G0001665

марка, модель (ТС): МАЗ 6501Н9-8490-000

год изготовления ТС: 2016

модель, № двигателя: ЯМЗ-6501 № F0014715

шасси (рама) № Y3M6501B9G0001665

кузов (кабина, прицеп) № ОТСУТСТВУЕТ

цвет кузова (кабины, прицепа): ПУРПУРНО-КРАСНЫЙ

организация – изготовитель: ОАО «МАЗ»-управляющая компания холдинга «БЕЛАВТОМАЗ» (БЕЛАРУСЬ)

паспорт ТС: 63 ОВ 384675

организация, выдавшая ПТС: ОАО «МАЗ»-управляющая компания холдинга «БЕЛАВТОМАЗ»

дата выдачи ПТС: 16.09.2016

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИБИРСКИЕ ИЗЫСКАНИЯ+» в пользу акционерного общества «ВЭБ-ЛИЗИНГ» 6 000 (шесть тысяч) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.