Определение от 27 мая 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)Третий арбитражный апелляционный суд (3 ААС) - Банкротное Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц  ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи Дело № А33-17068/2024к3 г. Красноярск 28 мая 2026 года Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Чубарова Е.Д., рассмотрев ходатайство финансового управляющего ФИО1 об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.05.2026 рассмотрение апелляционной жалобы Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Красноярского края от «01» ноября 2025 года по делу № А33-17068/2024к3 отложено на 04.06.2026 в 11часов 00 минут. В Третий арбитражный апелляционный суд 25.05.2026 от финансового управляющего ФИО1 поступило ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Хакасии. В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи. В силу пункта 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи. Согласно справке отдела судебной статистики и правовой информатизации Третьего арбитражного апелляционного суда рассмотрение данного дела 04.06.2026 в 11 часов 00 минут с использованием средств видеоконференц-связи не может быть осуществлено в связи с отсутствием технической возможности. На основании изложенного, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО1 об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи. Руководствуясь статьями 1531, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд отказать в удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО1 об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи. Обжалование настоящего определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено. Судья Е.Д. Чубарова Суд:3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Иные лица:ГУ Отдел адресно-справочной работы управления по вопросам миграции МВД России по КК (подробнее)ГУФССП России по Красноярскому краю (подробнее) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Красноярскому краю (подробнее) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Омской области (подробнее) НП "СРО ААУ "ПАРИТЕТ" (подробнее) ООО "ПКО Управляющая компания Траст" (подробнее) ОСП по Новосёловскому району ГУФССП России по Красноярскому краю (подробнее) ПАО СБЕРБАНК (подробнее) РОСГВАРДИЯ (подробнее) УФНС России по КК (подробнее) Судьи дела:Чубарова Е.Д. (судья) (подробнее) |