Решение от 1 июня 2020 г. по делу № А33-7988/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

01 июня 2020 года

Дело № А33-7988/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения принята в судебном заседании 26 мая 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 01 июня 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании и судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Оникс» (ИНН 2464135900, ОГРН 1172468025135)

к краевому государственному бюджетному учреждению «Центр питания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 4 900 руб. 00 коп. – основного долга, 1 376 руб. 00 коп. – неустойки по договору поставки,

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 19.11.2019,

при ведении протокола предварительного судебного заседания и судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Оникс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному бюджетному учреждению «Центр питания» (далее – ответчик) о взыскании 4 900 руб. 00 коп. – основного долга за поставленный товар по договору поставки № 267.346.2019 от 15.02.2019, 1 376 руб. 00 коп. – неустойки за просрочку оплаты товара.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 13.04.2020 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал иск.

Возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд определил: завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к судебному разбирательству и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Ответчик отзыв на иск не направил, размер задолженности, заявленной к взысканию, не оспорил, доказательства оплаты долга не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между КГБУ «Центр питания» (заказчик) и ООО «Оникс» (поставщик) был заключен договор поставки №267.346.2019 от 15.02.2019, по условиям которого поставщик обязался выполнить поставку зеркал (далее – товар) (пункт 1.1 договора).

Наименование товара и количество, определяется: в соответствии со спецификацией (приложение № 1) которое является неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.3 договора).

Заказчик обязан:

- принять поставленный товар и осуществить проверку его количества и качества (пункт 2.2.1. договора);

- подписать накладную в момент передачи товара ( пункт 2.2.2. договора);

- оплатить поставленный товара в соответствии с разделом 3 настоящего договора (пункт 2.2.3. договора).

Цена договора составляет 4 900 руб. 66 коп. (пункт 3.1 договора).

Заказчик обязан произвести 30% предоплаты от суммы настоящего договора. Оставшиеся 70% заказчик обязан оплатить поставленный товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с момента поставки. За нарушение сроков оплаты поставщик вправе начислить и взыскать с заказчика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 3.2 договора).

В случае просрочки исполнения обязательств поставщиком, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного договором, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором й фактически исполненных поставщиком (пункт 4.5 договора).

Общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных договором, не может превышать цену договора (пункт 4.7 договора).

В случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том: числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, заказчик направляет поставщику, требование об уплате неустоек (штрафов, пеней) (пункт 4.11 договора).

Спецификацией к договору №267.346.2019 от 15.02.2019 стороны согласовали наименование, количество и стоимость поставляемого товара: зеркало NNF 006 5-х60, 5 шт., на общую сумму 4 900 руб.

Поставщик исполнил свои обязательства по договору поставки и передал заказчику товар на сумму 4 900 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом №100 от 12.03.2019.

Заказчик оплату за поставленный товар не произвёл, в связи с чем поставщик обратился в КГБУ «Центр питания» (входящий штамп организации №833/2 от 28.11.2019) с претензией об оплате долга в размере 4 900 руб., а также неустойки. Требования претензии ответчиком оставлены без удовлетворения.

Поскольку заказчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара, поставщик начислил неустойку в соответствии с пунктом 3.2 договора поставки в размере 1 376 руб. 90 коп. за период с 12.04.2019 по 17.01.2020.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору поставки, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Отношения сторон возникли из государственного контракта, правоотношения по которому регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», параграфом 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со статей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В предмет доказывания по спору о взыскании задолженности по договору поставки входят факт поставки товара в надлежащем объеме и качестве, факт приемки и оплаты поставленного товара.

Материалами дела подтверждается факт заключения сторонами договора поставки на указанных в нем условиях.

Факт передачи ответчику товара на сумму 4 900 руб. 00 коп. подтверждается представленным в материалы дела универсально-передаточным документом и ответчиком не оспаривается.

Доказательства оплаты товара на вышеуказанную сумму взыскания в размере 4 900 руб. 00 коп. в материалы дела ответчиком не представлены. Наличие задолженности в указанной сумме ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 названного кодекса.

Пунктом 2 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, если встречное исполнение обязательства произведено, несмотря на непредоставление другой стороной обусловленного договором исполнения своего обязательства, эта сторона обязана предоставить такое исполнение.

На основании пункта 4 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, содержащиеся в пункте 3 данной статьи, применяются, если договором или законом не предусмотрено иное.

При этом ответственность за неисполнение обязательства может быть применена только в случаях, установленных законом или соглашением сторон.

Таким образом, положения статей 328, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают применения мер ответственности к стороне, которая не произвела обусловленного договором исполнения обязательства.

По условиям договора расчеты между сторонами производятся путем предварительной оплаты в размере 30% от суммы настоящего договора. Оставшиеся 70% заказчик обязан оплатить поставленный товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с момента поставки (пункт 3.2 договора поставки).

Несмотря на то, что товар был поставлен истцом в отсутствие предварительной оплаты со стороны ответчика, последний, получив товар, от его принятия не отказался, товар истцу не вернул.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Срок оплаты товара, предусмотренный пунктом 3.2 договора, наступил. Доказательства оплаты ответчиком полученного товара не представлены.

Учитывая изложенное, требование истца к ответчику о взыскании суммы задолженности в размере 4 900 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки на сумму 1 376 руб. 90 коп. за период с 12.04.2019 по 17.01.2020 за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара и услуг.

В силу статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В частности, в пункте 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 331 Кодекса устанавливает обязательную письменную форму соглашения о неустойке независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В предмет доказывания по требованию о взыскании неустойки входит установление фактов наличия обязательственных отношений между сторонами, нарушения сроков поставки товара, определение периода просрочки и размер неустойки.

Пунктом 3.2 договора поставки сторонами предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты поставщик вправе начислить и взыскать с заказчика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истцом представлен следующий расчёт неустойки за просрочку оплаты товара:

- 4 900 х 0,1% х 281 (12.04.2019 по 17.01.2020) = 1376,90 руб.

Расчёт истца признан судом арифметически верным, требование о взыскании 1 376 руб. 90 коп. признаётся обоснованным.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при обращении в суд с иском уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 18, 01.2020 №28, 21.01.2020 №35.

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2000 руб. 00 коп.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения «Центр питания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4900 руб. 00 коп. – основного долга, 1376 руб. 00 коп. – неустойки, 2000 руб. 00 коп. – судебных расходов на уплату государственной пошлины, всего – 8276 руб. 00 коп.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.В. Кужлев