Решение от 7 августа 2019 г. по делу № А03-20690/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 29-88-01, http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-20690/2018
г. Барнаул
07 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 августа 2019 г.

Решение суда в полном объеме изготовлено 07 августа 2019 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Алейская тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Алейск Алтайского края

к обществу с ограниченной ответственностью «УК Сантехник» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Алейск Алтайского края

о взыскании 2 517 448 руб. 45 коп. задолженности на расчетный счет агента – ООО «Сбытсервис», из них 1 908 720 руб. 93 коп. – основного долга по договору теплоснабжения от 01.12.2017 №3А.95П.Т за период с января по февраль 2018 года, с ноября по декабрь 2018 года, 234 568 руб. 78 коп. – пени за период с 16.02.2018 по 27.02.2019 по договору теплоснабжения от 01.12.2017 №3А.95П.Т в связи с просрочкой оплаты ресурса, поставленного в период с января по декабрь 2018 года, 289 054 руб. 94 коп. – основного долга по договору горячего водоснабжения от 01.12.2017 №3А.11 П.Г за период с января по декабрь 2018 года, 85 103 руб. 80 коп. – пени за период с 16.02.2018 по 27.02.2019 по договору горячего водоснабжения от 01.12.2017 №3А.11 П.Г в связи с просрочкой оплаты ресурса, поставленного в период с января по декабрь 2018 года,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Сбытсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул Алтайского края,

При участии в судебном заседании:

От истца – ФИО2, паспорт, доверенность № 11 от 15.10.2018 года,

От третьего лица - ФИО2, паспорт, доверенность № 32 от 20.08.2018 года

У С Т А Н О В И Л

Общество с ограниченной ответственностью «Алейская тепловая компания» (далее по тексту – Истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жил-Сервис +» (далее по тексту – Ответчик) о взыскании 510 000 руб. задолженности на расчетный счет агента – ООО «Сбытсервис», из них 250 000 руб. – часть основного долга по договору теплоснабжения от 01.12.2017 №3А.95П.Т за период с января по сентябрь 2018 года, 5 000 руб. – часть пени за период с 16.02.2018 по 14.11.2018 по договору теплоснабжения от 01.12.2017 №3А.95П.Т в связи с просрочкой оплаты ресурса, поставленного в период с января по сентябрь 2018 года, 250 000 руб. – часть основного долга по договору горячего водоснабжения от 01.12.2017 №3А.11 П.Г за период с января по сентябрь 2018 года, 5 000 руб. – часть пени за период с 16.02.2018 по 14.11.2018 по договору горячего водоснабжения от 01.12.2017 №3А.11 П.Г в связи с просрочкой оплаты ресурса, поставленного в период с января по сентябрь 2018 года, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Сбытсервис» (далее по тексту – Третье лицо).

Исковые требования со ссылками на статьи 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения (далее – коммунальные ресурсы), что привело к образованию задолженности и начислению пени.

Определением от 21.11.2018 исковое заявление принято к производству, дело назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Определением от 16.01.2019 приняты уточненные исковые требования о взыскании 1 196 764 руб. 57 коп. задолженности на расчетный счет агента – ООО «Сбытсервис», из них 611 717 руб. 19 коп. – основного долга по договору теплоснабжения от 01.12.2017 №3А.95П.Т за период с января по февраль2018 года, октябрь 2018 года, 185 543 руб. 31 коп. – пени за период с 16.02.2018 по 14.01.2019 по договору теплоснабжения от 01.12.2017 №3А.95П.Т в связи с просрочкой оплаты ресурса, поставленного в период с января по октябрь 2018 года, 322 919 руб. 03 коп. – основного долга по договору горячего водоснабжения от 01.12.2017 №3А.11 П.Г за период с января по октябрь 2018 года, 76 585 руб. 04 коп. – пени за период с 16.02.2018 по 14.01.2019 по договору горячего водоснабжения от 01.12.2017 №3А.11 П.Г в связи с просрочкой оплаты ресурса, поставленного в период с января по октябрь 2018 года.

Определением от 05.03.2019 приняты уточненные исковые требования о взыскании 2 517 448 руб. 45 коп. задолженности на расчетный счет агента – ООО «Сбытсервис», из них 1 908 720 руб. 93 коп. – основного долга по договору теплоснабжения от 01.12.2017 №3А.95П.Т за период с января по февраль 2018 года, с ноября по декабрь 2018 года, 234 568 руб. 78 коп. – пени за период с 16.02.2018 по 27.02.2019 по договору теплоснабжения от 01.12.2017 №3А.95П.Т в связи с просрочкой оплаты ресурса, поставленного в период с января по декабрь 2018 года, 289 054 руб. 94 коп. – основного долга по договору горячего водоснабжения от 01.12.2017 №3А.11 П.Г за период с января по декабрь 2018 года, 85 103 руб. 80 коп. – пени за период с 16.02.2018 по 27.02.2019 по договору горячего водоснабжения от 01.12.2017 №3А.11 П.Г в связи с просрочкой оплаты ресурса, поставленного в период с января по декабрь 2018 года.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц произведена смена наименования Ответчика с общества с ограниченной ответственностью «Жил-Сервис +» на общество с ограниченной ответственностью «УК Сантехник».

Истец на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменно уточнил заявленные исковые требования, просит взыскать с Ответчика 3 151 191 руб. 97 коп. задолженности на расчетный счет агента – ООО «Сбытсервис», из них 2 398 578 руб. 83 коп. – основного долга по договору теплоснабжения от 01.12.2017 №3А.95П.Т за период с января по февраль 2018 года, с ноября 2018 года по январь 2019 года, 271 202 руб. 50 коп. – пени за период с 16.02.2018 по 04.04.2019 по договору теплоснабжения от 01.12.2017 №3А.95П.Т в связи с просрочкой оплаты ресурса, поставленного в период с января 2018 года по январь 2019 года, 389 970 руб. 78 коп. – основного долга по договору горячего водоснабжения от 01.12.2017 №3А.11 П.Г за период с января 2018 года по январь 2019 года, 91 439 руб. 86 коп. – пени за период с 16.02.2018 по 04.04.2019 по договору горячего водоснабжения от 01.12.2017 №3А.11 П.Г в связи с просрочкой оплаты ресурса, поставленного в период с января 2018 года по январь 2019 года.

Уточнение заявленных исковых требований принято судом.

Определением от 05.04.2019 года, для представления ответчику возможности ознакомиться с уточненным исковым заявлением, с учетом мнения представителя истца и третьего лица, суд, в порядке ст. 158 АПК РФ, отложил судебное разбирательство на 13.06.2019 года.

03.06.2019 года от истца поступило уточненное исковое заявлении, которым просил взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги теплоснабжения по догвоору теплоснабжения № 3А.95П.Т от 01.12.2017 года в размере 2 566 467 руб. 59 коп., пени в размере 341 руб. 996 руб. - на расчетный счет Агента – ООО «Сбытсервис».

10.06.2019 года посредством электронной системы «Мой арбитр» поступил отзыв ответчика, которым просил частично удовлетворить требования ООО «Алейская тепловая компания» к ООО «УК Сантехник» о взыскании задолженности на расчетный счет агента - ООО «Сбытсервис», из них 2 546 181 руб. 20 коп. - основного долга по договору теплоснабжения от 17.11.2017 №3А.95П.Т за период с ноября 2018 года по февраль 2019 года, 341 996 руб. 00 коп. - пени за период с 16.02.2018 по 29.05.2019 по договору теплоснабжения от 17.11.2017 №ЗА.95П.Т в связи с просрочкой оплаты ресурса, поставленного в период с января 2018 по февраль 2019 года, 279 090 руб. 93 коп. - основного долга по договору горячего водоснабжения от 01.12.2017 №3А.11П.Г за период с ноября 2018 года по февраль 2019 года, 89 088 руб. 24 коп. - пени за период с 16.02.2018 но 29.05.2019 по договору горячего водоснабжения от 01.12.2017 №3A.l 111.Г в связи с просрочкой оплаты ресурса, поставленного в период с января 2018 года по февраль 2019 года. В удовлетворении остальных требований ООО «Алейская тепловая компания» просил отказать.

Определением заместителя председателя Арбитражного суда Алтайского края от 10.06.2019 года, в связи с болезнью судьи Антюфриевой С.В., дело №А03-20690/2018 передано на рассмотрение судье Городову А.В.

Определением от 13.06.2019 года, в связи с неявкой ответчика, в связи с невозможностью рассмотрения спора по существу на данной стадии процесса, суд, в порядке ст. 137 АПК РФ, назначил дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 24 июня 2019 года.

Определением суда от 24.06.2019 в связи с неявкой ответчика, сохраняя право стороны на судебную защиту, для предоставления истцом уточненного искового заявления с учетом изменения ставки рефинансирования, суд в порядке ст. 158 АПК РФ отложил судебное разбирательство на 06.08.2019.

01.08.2019 от истца поступило заявление об уточнении иска, в котором он просил взыскать задолженность за оказанные услуги теплоснабженияподоговору теплоснабжения № ЗА.95П.Т от 01.12.2017 года в размере 2 566 467 рублей 59 копеек на расчетный счет Агента - ООО «Сбытсервис»; пени по договору теплоснабжения № ЗА.95П.Т от 01.12.2017 в размере 413 080 рублей 92 копейки на расчетный счет Агента - ООО «Сбытсервис»; задолженность за оказанные услуги горячего водоснабжения по договору горячего водоснабжения № ЗА.11П.Г от 01.12.2017 года в размере 372 235 рублей 50 копеек на расчетный счет Агента - ООО «Сбытсервис»;пени по договору горячего водоснабжения № ЗА.11П.Г от 01.12.2017 года в размере 109 982 рубля 72 копейки на расчетный счет Агента - ООО «Сбытсервис».

Представиель истца в судебном заседании уточнил заявленные требования в соответствии с заявлением от 01.08.2019.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял заявление об уточнении иска к рассмотрению.

Представитель истца заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Алейская тепловая компания», и ООО «Жил-Сервис+» (после смены наименования ООО "УК "Сантехник" заключен договор теплоснабжения № ЗА.95 П.Т от 01.12.2017г. (далее – договор теплоснабжения).

Согласно указанного договора ООО «Алейская тепловая компания» предоставляет возмездные услуги по отпуску коммунальных ресурсов ООО «Жил-Сервис+» ООО УК "Сантехник") для предоставления коммунальных услуг потребителям, а именно Истец обязуется подавать Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию на цели отопления жилых домов, находящихся в управлении Ответчика, а Ответчик обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (п. 1 пп. 1.1. договора теплоснабжения).

Согласно пп.6.1. договора теплоснабжения порядок расчетов производиться по ценам (тарифам) в соответствии с порядком определения цены (тарифа), установленном положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

Согласно пп.6.2. договора теплоснабжения расчетный период равен одному календарному месяцу. Ответчик оплачивает оказанные услуги до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на расчетный счет Агента.

ООО «Жил-Сервис+» в свою очередь своевременно обязуется оплачивать денежные средства ООО «Сбытсервис» за услуги теплоснабжения, оказанные ООО «Алейская тепловая компания» согласно договора теплоснабжения ООО «Сбытсервис», согласно Агентского договора № ЗА от 22.09.2017г, оказывает услуги ООО «Алейская тепловая компания» по начислению за услуги теплоснабжения, выставлению счетов, сбору денежных средств с Абонентов за оказанные услуги.

Bo исполнение условий договора теплоснабжения истец в период с января 2018 по февраль 2019 поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на общую сумму 17 081 608 рублей 30 копеек.

За оказанные в период с января 2018 по февраль 2019 услуги теплоснабжения ответчиком частично производилась частичная оплата на общую сумму 14 515 140 рублей 71 копейка.

С учетом поступивших оплат размер задолженности ООО «УК Сантехник» за оказанные услуги теплоснабжения по договору теплоснабжения составляет 2 566 467 рублей 59 копеек.

Неисполнение обязательств по оплате послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд пришел к выводу о том, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ (Энергоснабжение).

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии и сумма задолженности подтвнрждается представленнми в материалы дела доказательствами (копией договора теплоснабжения 3А.95П.Т. от 01.12.2017, копиями универсальных передаточных документов № 805 от 31.01.2018г; № 1472 от 08.02.2018г; № 3320 от 30.04.2018г; № 4267 от 31.05.2018г; № 5946 от 30.06.2018г; № 7250 от 31.07.2018г; № 8626 от 31.08.2018г.

В связи с неполным и несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг теплоснабжения, руководствуясь ч. 9.3 ст. 15 Закона о теплоснабжении, истцом была исчислена пеня в размере 413 080 рублей 92 копейки.

Расчет пени произведен за период с 16.02.2018г. по 30.07.2019г. в связи с просрочкой исполнения обязательств за период с января 2018 по февраль 2019 года.

Расчет пени судом проверен, признан верным.

Кроме этого, между ООО «Алейская тепловая компания», и ООО «Жил-Сервис+» заключен договор горячего водоснабжения № ЗА.11 П.Г. от 01.12.2017г. (далее - договор горячего водоснабжения).

Согласно пп.3.1. договора горячего водоснабжения оплата по договору осуществляется абонентом по двухкомпонентному тарифу на горячую воду (горячее водоснабжение), устанавливаемому в соответствии с Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 мая 2013 г. № 406.

Согласно пп.3.4, пп.3.5. настоящего договора, где расчетный период равен одному календарному месяцу. Ответчик оплачивает оказанные услуги до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на расчетный счет Агента.

ООО «Жил-Сервис+» (ООО 2УК "Сантехник") в свою очередь своевременно обязуется оплачивать денежные средства ООО «Сбытсервис» за услуги горячего водоснабжения, оказанные ООО «Алейская тепловая компания» согласно договора горячего водоснабжения.

ООО «Сбытсервис» согласно Агентского договора оказывает услуги ООО «Алейская тепловая компания» по начислению за услуги горячего водоснабжения, выставлению счетов, сбору денежных средств с Абонентов за оказанные услуги.

Во исполнение условий договора горячего истец за период с января 2018 по февраль 2019 года подавал ответчику через присоединенную водопроводную сеть горячую воду на общую сумму 3 435 056 рублей 24 копейки.

За оказанные в период с января 2018 года по февраль 2019 года услуги горячего водоснабжения ответчиком производилась частичная оплата на общую сумму 3 062 820 рублей 74 копейки.

Таким образом, размер задолженности ООО «УК Сантехник» за оказанные в период с января 2018 по февраль 2019 года услуги горячего водоснабжения по договору горячего водоснабжения составляет 372 235 рублей 50 копеек.

В связи с несвоевременным и неполным исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг горячего водоснабжения, руководствуясь ч. 6.4. ст.13Закона о водоснабжении и водоотведения, истцом начислена пеня в размере 109 982 рубля 72 копейки.

Расчет произведен за период с 16.02.2018 по 30.07.2019 года, в связи с просрочкой исполнения обязательств за период с января 2018 по февраль 2019 года.

В отзыве на исковое заявление ответчик признал исковые требования в части, указал на предоставление истцом услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения ненадлежащего качества.

Судом указанный довод не принимается в связи со следующим.

В пункте 1 статьи 542 ГК РФ предусмотрено, что качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

При поставке некачественного ресурса исполнитель вправе требовать от ресурсоснабжающей организации снижения платы за него применительно к положениям статей 542, 544 ГК РФ, части 1 статьи 157 ЖК РФ, подпунктов «в», «д» пункта 3, подпунктов «а», «г», «и», «к», «м», «п» пункта 31, пунктов 98 - 113 Правил № 354, подпункта «д» пункта 22, пунктов 23, 24 Правил № 124.

Презумпция надлежащего исполнения ресурсоснабжающей организацией обязательства по поставке коммунальных ресурсов, в том числе - соблюдения требования к его качеству, следует из положений статьи 10 ГК РФ.

Заявляя о некачественности переданного ресурса, исполнитель в силу статей 9, 65 АПК РФ несет бремя доказывания соответствующих обстоятельств относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, совокупность которых должна в достаточной степени подтвердить обоснованность его возражений.

В соответствии с пунктом 20 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012№124, при установлении в договоре ресурсоснабжения показателей качества коммунального ресурса учитывается, что его объем и качество должны позволять исполнителю обеспечить предоставление коммунальной услуги потребителям в соответствии с требованиями, предусмотренными Правилами предоставления коммунальных услуг, и соответствовать условиям подключения (техническим условиям присоединения) многоквартирных домов, общих сетей инженернотехнического обеспечения, которыми объединены жилые дома, к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения.

Таким образом, заявив о ненадлежащем качестве поставленного ресурсоснабжающей организацией ресурса, исполнитель коммунальных услуг в отношении спорных жилых домов должен доказать, что полученный им от ответчика ресурс не позволил оказать конечным потребителям коммунальную услугу надлежащего качества.

Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении № 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Отклонение от установленных требований означает предоставление услуги ненадлежащего качества.

Порядок установления фактовпредоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества установлен главой 10 Правил № 354.

В пункте 108 Правил №354предусмотрена обязанностьисполнителя коммунальных услуг при получениижалобы от потребителяна качество соответствующей коммунальной услуги уведомить ресурсоснабжающую организацию, у которой исполнитель приобретает коммунальный ресурс, о дате и времени проведения проверки.

Согласно пункту 104 Правил № 354 при обнаружении исполнителем факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале регистрации таких фактов дату, время начала и причины нарушения качества коммунальных услуг (если они известны исполнителю). Если исполнителю такие причины неизвестны, то исполнитель обязан незамедлительно принять меры к их выяснению. В течение суток с момента обнаружения указанных фактов исполнитель обязан проинформировать потребителей о причинах и предполагаемой продолжительности нарушения качества коммунальных услуг. Дату и время возобновления предоставления потребителю коммунальных услуг надлежащего качества исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале учета таких фактов.

В пункте 105 Правил № 354 предусмотрено, что при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийнодиспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем (далее - аварийно-диспетчерская служба). При этом работник аварийно-диспетчерской службы обязан немедленно после получения сообщения потребителя о нарушении качества коммунальной услуги уведомить ресурсоснабжающую организацию, у которой исполнитель приобретает коммунальный ресурс для предоставления потребителям коммунальной услуги, дату и время проведения проверки (пункт 108 Правил № 354).

Согласно пункту 109 Правил № 354 по окончании проверки составляется акт проверки. Если в ходе проверки будет установлен факт нарушения качества коммунальной услуги, то в акте проверки указываются дата и время проведения проверки, выявленные нарушения параметров качества коммунальной услуги, использованные в ходе проверки методы (инструменты) выявления таких нарушений, выводы о дате и времени начала нарушения качества коммунальной услуги.

Согласно пункту 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» при разрешении споров о перерасчете платежей за коммунальные услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, факт неоказания или ненадлежащего оказания коммунальных услуг может подтверждаться не только составленными исполнителем коммунальных услуг актом нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или актом непредоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, но и любыми другими средствами доказывания, в том числе показаниями свидетелей, аудио- и видеозаписями, заключением эксперта.

Ответчиком не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по поставке качественного ресурса, в том числе: информации об обращении потребителей на ненадлежащее оказание услуг по теплоснабжению, горячему водоснабжению принадлежащих им помещений, уведомления ответчика о проведении проверок по такимжалобам, не представлено документов, свидетельствующих о том, что ответчиком как исполнителем коммунальных услуг произведена корректировка размера платы в отношении потребителей и иных документов, свидетельствующих о соблюдении установленного законом и договором порядка определения фактов предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

С учетом изложенного, суд нашел исковые требования подлежащими удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 13 200 руб., которая в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с тем, что истцом были увеличены исковые требования, недостающая сумма государственной пошлины в размере 27 109 руб. на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию, выраженную в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 27, 49, 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ

Взыскатьсобщества с ограниченной ответственностью «УК Сантехник» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Алейск Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алейская тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Алейск Алтайского края основной долг в размере 2 566 467 руб. 59 коп. по договору теплоснабжения от 01.12.2017 №3А.95П.Т за период с января 2018 года по февраль 2019 года, пени в размере 413 080 руб. 92 коп. за период с 16.02.2018 по 30.07.2019 по договору теплоснабжения от 01.12.2017 №3А.95П.Т в связи с просрочкой оплаты ресурса, поставленного в период с января 2018 года по февраль 2019 года, основной долг в размере 372 235 руб. 50 коп. по договору горячего водоснабжения от 01.12.2017 №3А.11 П.Г за период с января 2018 по февраль 2019 года, пени в размере 109 982 руб. 72 коп. за период с 16.02.2018 по 30.07.2019 по договору горячего водоснабжения от 01.12.2017 №3А.11 П.Г в связи с просрочкой оплаты ресурса, поставленного в период с января 2018 г. по февраль 2019 года,судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Сантехник» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Алейск Алтайского краяв доход федерального бюджета 27 109 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно- Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Городов