Решение от 14 февраля 2019 г. по делу № А56-128546/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-128546/2018
14 февраля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Васильевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Ассоциации саморегулируемая организация "межрегиональное объединение строительных компаний"

к обществу с ограниченной ответственностью "МТ-ПРОЕКТ"

о взыскании 103 651 руб. 73 коп.

при участии

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Ассоциация саморегулируемая организация "межрегиональное объединение строительных компаний" (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МТ-ПРОЕКТ" (далее – ответчик), в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по уплате членских взносов в размере 96 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 7 651 руб. 73 коп. и до момента фактического исполнения обязательства.

Определением от 24.10.2018 исковое заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 19.12.2018.

От истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Стороны, надлежаще извещенные, в судебное заседание 19.12.2018 не явились.

Определение суда направленное ответчику последним не получено. Каких-либо заявлений, ходатайств от ответчика не поступило ни в электронном виде, ни на бумажном носителе.

Суд завершил предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству, на основании ст.ст. 137, 156 АПК РФ, отложив его для получения дополнительных доказательств по делу на 08.08.2019.

В судебное заседание стороны не явились, надлежаще извещены.

От сторон ни в электронном виде, ни по почте заявления и ходатайства не поступили.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон, на основании ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Истец является некоммерческой организацией, основанной на членстве лиц субъектов предпринимательской деятельности, внесено в государственный реестр саморегулируемых организаций под номером СРО-С-180-20012010.

Согласно протоколу заседания правления №1-ОС/12 от 25.04.2012, ответчик был принят в члены Ассоциации СРО «МОСК».

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее - Закон о некоммерческих организациях) одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в Законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования. В пункте 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации.

Требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками) (п. 2 ст. 14 Закона о некоммерческих организациях).

15 августа 2017 г. Общим собранием членов Ассоциации СРО «МОСК», был утвержден Устав Ассоциации СРО «МОСК» в последней редакции (далее - Устав).

Положениями пункта 6.2 Устава предусмотрено, что члены Ассоциации обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать членские взносы.

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ, добровольное волеизъявление является основанием возникновения обязательства.

Общим собранием членов Ассоциации СРО «МОСК» (протокол от 25.04.2012 №1-ОС/12) установлен размер ежемесячного членского взноса - 5 500 рублей, в дальнейшем, 15.08.2017, было принято Положение о членстве саморегулируемой организации, которым членский взнос был увеличен до 7 500 руб.

Ответчик не оплачивал членские взносы в СРО «МОСК» в период с октября 2016 по март 2018 года, на основании чего у него образовалась задолженность в размере 96 000 рублей.

В соответствии со ст.12 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истцом правомерно в соответствие со статьей 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период 20.10.2016 по 20.10.2018 в размере 7 651, 73 рублей.

Ответчик письменных возражений по иску не представил, исковые требования не оспорил ни по праву, ни по размеру.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Расходы по госпошлине по делу, на основании статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 65, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «МТ-Проект» (ИНН <***>) в пользу Ассоциации СРО «МОСК» (ОГРН <***>) задолженность по оплате членских взносов за период с октября 2016 г. по март 2018 г. в общей сумме 96 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 7 651 руб. 73 коп., расходы по госпошлине 4 110 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Васильева Н.А.