Решение от 13 сентября 2017 г. по делу № А02-1024/2017

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-1024/2017
14 сентября 2017 года
город Горно-Алтайск


Резолютивная часть объявлена 13.09.2017 года. Полный текст решения изготовлен 14.09.2017 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Кириченко Е.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании  после перерыва материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью производственно-строительная компания «СИБИРЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул.Чорос-Гуркина, д. 74, пом. 18, г. Горно-Алтайск) к муниципальному унитарному предприятию, основанному на праве хозяйственного ведения «Горно-Алтайское ремонтно-строительное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Чорос-Гуркина, д. 58, г. Горно-Алтайск)

о взыскании задолженности в сумме 3000000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 194383 рублей 56 копеек (согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), процентов за пользование займом в сумме 2267950 рублей.

В судебном заседании  после перерыва участвуют представители:

от истца – ФИО2, директор (личность установлена), ФИО3 (представитель допущен по устному заявлению истца).

от ответчика  – ФИО4, по доверенность от 20.08.2016.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью производственно-строительная компания «СИБИРЬ» (далее - ООО ПСК «СИБИРЬ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию, основанному на праве хозяйственного ведения «Горно-Алтайское ремонтно-строительное управление» (далее – МУП «Горно-Алтайское РСУ», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 3000000 рублей, процентов в сумме 615896 рублей 28 копеек согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, процентов по договору займа в сумме 2067461 рубль.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 25.11.2015 между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 5000000 рублей на срок до 20.01.2016, а заемщик обязался возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование по ставке 30% годовых.

Ответчик к указанному сроку денежные средства возвратил не в полном объеме, оплата по договору произведена частично 27.12.2016 в размере 2000000 рублей.

На направленную истцом в адрес ответчика претензию, МУП «Горно-Алтайское РСУ» в ответе обязалось погасить задолженность до 31.12.2017, а также оплатить проценты по договору займа и проценты в соответствии  со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств истцом на сумму долга начислены проценты за пользование кредитом и проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа от 25.11.2015 и ссылками на положения статей 309, 310, 395, 702, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

После устранения недостатков, отраженных в определении от 27.06.2017 об оставлении искового заявления без движения, определением суда от 07.07.2017 исковое заявление было принято к производству.

Ответчик исковые требования не признал в части взыскания процентов, указав в отзыве на иск, поступившем в суд 08.08.2017, что дополнительным соглашением  №3  от 01.09.2016 сторонами были внесены изменения в пункт 3.2.2 договора, согласно которому срок возврата займа изменен до 31.12.2016, таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные в срок с 25.11.2015 по 31.12.2016 ответчик считает необоснованными. Задолженность в сумме 3000000 рублей ответчик обязуется погасить в срок до 31.12.2017. Ответчик также возражал по части требований о взыскании процентов за пользование заемными средствами с момента окончания срока договора займа.

В судебном заседании 06.09.2017 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было приято к сведению и рассмотрению по существу уточнение исковых требований, согласно которому истец просил взыскать сумму основного долга в размере 3000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.01.2017 по 06.09.2017 в сумме 194383 рубля 56 копеек, проценты за пользование займом за период с 26.11.2015 по 06.09.2017 в сумме 2267950 рублей.

В судебном заседании 06.09.2017 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом был объявлен перерыв.

Представители истца в настоящем судебном заведении после перерыва поддержали уточненные ранее исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований в части взыскания процентов за пользование заемными средствами с момента окончания срока договора займа.

Рассмотрев и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, выслушав доводы сторон, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Как следует из материалов дела 23.11.2015 между ООО ПСК «СИБИРЬ» (займодавец) и МУП «Горно-Алтайское РСУ» (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 3.2.1 которого займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 5000000 рублей на срок до 20.01.2016 под 30 % годовых, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и проценты в установленный договором срок.

Пунктом 3.2.1 договора, действующим в редакции дополнительного соглашения № 3 от 01.09.2016 стороны установили, что единовременный возврат суммы займа осуществляется не позднее 31.12.2016.

Анализируя условия договора в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что между сторонами возникли правоотношения, урегулированные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец по вышеуказанному договору займа исполнил свои обязательства и перечислил ответчику денежные средства в размере 5000000 рублей, что подтверждаются платежными поручениями №354 от 25.11.2015, (л. д. 12).

Согласно пункту 3.2.1 договора процентная ставка за пользование займов составляет 30% годовых. Срок погашения займа до 20.01.2016 (пункт 1.2 договора займа).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств (погашение займа в размере 2000000 рублей платежное поручение №109 от 27.12.2016) истец обратился в суд с исследуемым иском.

В целях досудебного урегулирования спора истцом ответчику была вручена претензия с требованием о погашении основной суммы 300000 рублей, выплате процентов по договору займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ответе на данную претензию №143 от 08.06.2017 ответчик не отказывался от исполнения обязательств, приняв на себя обязательство по оплате основного долга, а также процентов по договору и процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако данное обязательство МУП «Горно-Алтайское РСУ» не исполнено.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав материалы дела, а также учитывая, что ответчик требования в части основного долга признает в полном объеме, суд считает установленным и подтвержденным материалами дела факт наличия задолженности заемщика в сумме 3000000 рублей, в связи с чем, требования в данной части подлежат удовлетворению.

Суд оценил требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 26.11.2015 по 06.09.2017 в сумме 2267950 рублей начисленных по ставки 30% годовых (пункт 3.2.1) и пришел  к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 3.2.1 договора процентная ставка за пользование займов составляет 30% годовых. Оплата процентов осуществляется ежемесячно не позднее 30 числа.

Поскольку доказательства возврата суммы займа в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлены, проценты за пользование займом за период с 26.11.2015 (момент выдачи займа) по 06.09.2017 в сумме 2267950 рублей подлежат удовлетворению.  При этом доводы ответчика о том, договор займа заключен на срок до 20.01.2016, в связи с чем проценты за пользование займом должны быть рассчитаны до этой даты, являются несостоятельными, так как в связи с неисполнением заемщиком обязательства по договору займа займодавец имеет право продолжать начисление процентов за пользование займом, определенных договором.

На основании вышеизложенного требования в данной части подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что ответчиком денежные средства в указанный срок не возвращены, истцом, на сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 194383 рубля 56 копеек за период с 01.01.2017 по 06.09.2017.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Оценив требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, а также учитывая, что ООО «ПСК «СИБИРЬ» на основании возражений ответчика уточнило период начисления процентов, а ответчик уточненный расчет не оспорил, контррасчет в материалы дела не представил, суд пришел к выводу, что требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с уточнением исковых требований государственная пошлина по  настоящему иску составила 50312 рублей. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в соответствии с платежным поручением №4 от 23.06.2017 в сумме 51417 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 50312 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1105 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью производственно-строительная компания «СИБИРЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул.Чорос-Гуркина, д. 74, пом. 18, г. Горно-Алтайск) к муниципальному унитарному предприятию, основанному на праве хозяйственного ведения «Горно-Алтайское ремонтно-строительное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Чорос-Гуркина, д. 58, г. Горно-Алтайск) удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения «Горно-Алтайское ремонтно-строительное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Чорос-Гуркина, д. 58, г. Горно-Алтайск)  в пользу общества с ограниченной ответственностью производственно-строительная компания «СИБИРЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул.Чорос-Гуркина, д. 74, пом. 18, г. Горно-Алтайск) задолженность в сумме 3000000 (три миллиона) рублей, проценты  за пользование кредитом в сумме 2267950 (два миллиона двести шестьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 194383 (сто девяносто четыре тысячи триста восемьдесят три) рубля 56 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 50312 (пятьдесят тысяч триста двенадцать) рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью производственно-строительная компания «СИБИРЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул.Чорос-Гуркина, д. 74, пом. 18, г. Горно-Алтайск) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1105 (одна тысяча сто пять) рублей.

Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в  Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.


Судья                                                                                                       Е.Ф. Кириченко