Решение от 14 февраля 2023 г. по делу № А23-7498/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А23-7498/2022
14 февраля 2023 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2023 года


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2, Калужская область, п. Товарково, ФИО3, Калужская область, п. Товарково, к открытому акционерному обществу «КАЛУЖСКИЙ МЕТАЛЛОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ ЗАВОД», 249841, Калужская область, Дзержинский район, д.Жилетово, ИНН <***>, ОГРН <***>,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, Калужская область, Ферзиковский район, д. Андроново, ФИО5, Калужская область, Дзержинский район, п. Товарково,

об обязании не позднее 40 дней со дня вступления в законную силу решения провести внеочередное общее собрание акционеров в очной форме со следующей повесткой дня:

-избрание председательствующего внеочередного общего собрания акционеров;

-избрание секретаря внеочередного общего собрания акционеров;

-рассмотреть вопрос об обращении в Арбитражный суд с заявлением должника от имени ОАО «Калужский металлоперерабатывающий завод» о признании несостоятельным (банкротом)».

местом проведения внеочередного общего собрания акционеров определить помещение, расположенное по адресу: <...>.

при участии в судебном заседании

от истца – адвокат Афанасьев И.С. по доверенности от 23.03.2022 сроком действия 3 года



У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО3 обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к открытому акционерному обществу «КАЛУЖСКИЙ МЕТАЛЛОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ ЗАВОД» об обязании не позднее 40 дней со дня вступления в законную силу решения провести внеочередное общее собрание акционеров в очной форме со следующей повесткой дня: избрание председательствующего внеочередного общего собрания акционеров; избрание секретаря внеочередного общего собрания акционеров; рассмотреть вопрос об обращении в Арбитражный суд с заявлением должника от имени ОАО «Калужский металлоперерабатывающий завод» о признании несостоятельным (банкротом)», местом проведения внеочередного общего собрания акционеров определить помещение, расположенное по адресу: <...>, возложить обязанность по исполнению настоящего решения на акционера открытого акционерного общества «КАЛУЖСКИЙ МЕТАЛЛОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ ЗАВОД» ФИО2.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направили. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании, назначенном на 08.02.2023, объявлен перерыв до 09.02.2023.

Приняв во внимание доводы истца и заявленные им требования, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истцы являются акционерами Открытого акционерного общества "Калужский металлоперерабатывающий завод" (далее ОАО «КМПЗ», Общество).

Согласно выписке из реестра владельцев ценных бумаг, истцы владеют 2/3 долями 10 167 голосующих акций ОАО «КМПЗ».

Указанное Общество зарегистрировано в качестве юридического лица 08.11.2002, директором Общества, в настоящее время, является ФИО6.

Как указано истцами, 19 июня 2022 года им стало известно, что в отношении директора ОАО «Калужский металлоперерабатывающий завод» ФИО6 возбуждено уголовное дело по факту невыплаты заработной платы в течении более 3 месяцев.

Кроме того, в производстве Дзержинского районного суда Калужской области с 10 января 2022 года находилось гражданское дело № 2-1-315/2022 по иску ОАО «Калужскг. металлоперерабатывающий завод» к ФИО2, ФИО7, ФИО5 о взыскании наследственного долга, в размере 11 132 834 рубля 21 копейка, который являлся основной частью дебиторской задолженности ОАО «КМПЗ».

13 июля 2022 года, истцы ознакомились с заключением судебной почерковедческой экспертизы по указанному делу, согласно которой, подпись в договорах займа, на основании которых возникла дебиторская задолженность ОАО «КМПЗ» - сфальсифицирована.

Согласно сайта УФССП, на данный момент, кредиторская задолженность ОАО «КМПЗ» составляет более 7 000 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: - удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; -органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами к принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

-органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

-обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;

-должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества;

-имеется не погашенная в течение более чем трех месяцев по причине недостаточности денежных средств задолженность по выплате выходных пособий, оплате труда и другим причитающимся работнику, бывшему работнику выплатам в размере и в порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством; -настоящим Федеральным законом предусмотрены иные случаи.

14 июля 2022 года и 15 июля 2022 года истцы обратились в адрес директора ОАО «КМПЗ» с письменным требованием о проведении внеочередного общего собрания акционеров, с рассмотрением вопроса об обращении в арбитражный суд с заявлением должника (л.д. 36-37).

Директор Стойкий А.И. ответа на данное требование не представил, проведение внеочередного общего собрания акционеров не организовал.

Ссылаясь на то, что в установленный законом срок требование акционеров обладающих более 10% голосующих акций общества, директором не рассмотрено, решение о созыве и проведении общего собрания акционеров ОАО «КМПЗ» не принято, мотивированное решение об отказе в созыве собрания акционеров в адрес ФИО2, и ФИО7 не направлено, истцы обратились в суд с настоящим иском.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в данной норме, а также иными способами, предусмотренными законом.

Согласно п. 1 ст. 47 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Закон об АО) общее собрание акционеров является высшим органом управления акционерного общества, ввиду чего Законом установлены требования к его созыву и проведению. Указанная позиция Закона также закреплена в п. 10.1 Устава Общества.

Согласно п. 13.1 Устава ОАО «КМПЗ», руководство текущей деятельностью Общества осуществляется директором (единоличным исполнительным органом общества) и исполнительной дирекцией (коллегиальным исполнительным органом общества).

В соответствии с п. 13.3. Устава Общества, к компетенции исполнительных органов общества (единоличного и коллегиального) относятся все вопросы руководства текущей деятельности общества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания акционеров.

В соответствии с п. 13.4 Устава Общества, директор решает вопрос о проведении общего собрания акционеров и об утверждении его повестки дня.

Внеочередным общим собранием акционеров является любое общее собрание акционеров, проводимое помимо годового общего собрания акционеров. Созыв и проведение внеочередного общего собрания акционеров регламентируется ст. 55 Закона об АО.

Согласно п. 1 ст. 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации акционер, являясь участником корпорации, вправе участвовать в управлении делами корпорации (акционерного общества).

В соответствии с пунктом 1 статьи 55 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" предусмотрено, что внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.

Созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, осуществляется советом директоров (наблюдательным советом) общества. В случае, если функции совета директоров (наблюдательного совета) общества осуществляет общее собрание акционеров, созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию указанных лиц осуществляется лицом или органом общества, к компетенции которых уставом общества отнесено решение вопроса о проведении общего собрания акционеров и об утверждении его повестки дня.

Решение совета директоров (наблюдательного совета) общества о созыве внеочередного общего собрания акционеров или мотивированное решение об отказе в его созыве направляется лицам, требующим его созыва, не позднее трех дней со дня принятия такого решения. Если требование о проведении внеочередного общего собрания акционеров поступило в общество от лиц, которые не зарегистрированы в реестре акционеров общества и дали указание (инструкцию) лицу, осуществляющему учет их прав на акции, указанное решение совета директоров (наблюдательного совета) общества направляется таким лицам не позднее трех дней со дня его принятия в соответствии с правилами законодательства Российской Федерации о ценных бумагах для предоставления информации и материалов лицам, осуществляющим права по ценным бумагам (пункт 7 статьи 55 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ).

В соответствии с пунктом 8 статьи 55 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ в случае, если в течение установленного Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, орган общества или лица, требующие его созыва, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров.

Согласно п. 6 ст. 55 Закона об АО в течение пяти дней с даты предъявления требования советом директоров общества должно быть принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве.

При этом, решение об отказе в созыве внеочередного общего собрания акционеров может быть принято только в следующих случаях: не соблюден установленный ст. 55 Закона об АО и (или) п. 1 ст. 84.3 Закона об АО порядок предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания акционеров; акционеры (акционер), требующие созыва внеочередного общего собрания акционеров, не являются владельцами предусмотренного п. 1 ст. 55 Закона об АО количества голосующих акций общества; ни один из вопросов, предложенных для внесения в повестку дня внеочередного общего собрания акционеров, не отнесен к его компетенции и (или) не соответствует требованиям Закона об АО и иных правовых актов РФ.

Таким образом, Законом об АО предусмотрен закрытый перечень оснований для отказа в созыве внеочередного общего собрания акционеров.

Решение совета директоров (наблюдательного совета) общества о созыве внеочередного общего собрания акционеров или мотивированное решение об отказе в его созыве направляется лицам, требующим его созыва, не позднее трех дней со дня принятия такого решения. Если требование о проведении внеочередного общего собрания акционеров поступило в общество от лиц, которые не зарегистрированы в реестре акционеров общества и дали указание (инструкцию) лицу, осуществляющему учет их прав на акции, указанное решение совета директоров (наблюдательного совета) общества направляется таким лицам не позднее трех дней со дня его принятия в соответствии с правилами законодательства Российской Федерации о ценных бумагах для предоставления информации и материалов лицам, осуществляющим права по ценным бумагам (пункт 7 статьи 55 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ).

Как установлено судом, требование истца от 14.07.2022 о созыве внеочередного общего собрания участников общества предъявлено акционерами, владеющим более 10% акций общества. При получении требования о созыве внеочередного общего собрания ОАО «КМПЗ» обязано было в пятидневный срок со дня его получения принять решение о созыве или об отказе в созыве внеочередного общего собрания акционеров на основании пункта 6 статьи 55 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ.

Из материалов дела следует, что указанное требование акционеров, обладающих более 10% голосующих акций общества, директором не рассмотрено, решение о созыве и проведении общего собрания акционеров ОАО «КМПЗ» не принято, мотивированное решение об отказе в созыве собрания акционеров в адрес истца также не поступало.

Решение об отказе в созыве внеочередного общего собрания акционеров может быть принято в случае наличия оснований, предусмотренных пунктом 5 статьи 53, пункта 6 статьи 55 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ, при этом, указанный перечень носит исчерпывающий характер (абзац 2 пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах").

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что условие, предусмотренное частью 1 статьи 55 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ, о достаточности количества акций, которыми должен владеть акционер для возникновения у него соответствующего права, соблюдено. Перечень вопросов, указанный в требовании о проведении внеочередного общего собрания акционеров, соответствует требованиям законодательства и согласно пунктам 4, 9, 10 части 1 статьи 48 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ относится к компетенции общего собрания акционеров.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду удовлетворения исковых требований расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В связи с представленным в материалы дела платежным поручением об уплате государственной пошлины истцом ФИО2, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу указанного истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Обязать открытое акционерное общество «КАЛУЖСКИЙ МЕТАЛЛОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ ЗАВОД», Калужская область, Дзержинский район, д.Жилетово (ИНН <***>, ОГРН <***>) не позднее 40 дней со дня вступления в законную силу решения провести внеочередное общее собрание акционеров в очной форме со следующей повесткой дня:

-избрание председательствующего внеочередного общего собрания акционеров;

-избрание секретаря внеочередного общего собрания акционеров;

-рассмотрение вопроса об обращении в Арбитражный суд с заявлением должника от имени ОАО «Калужский металлоперерабатывающий завод» о признании несостоятельным (банкротом)».

Местом проведения внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества «КАЛУЖСКИЙ МЕТАЛЛОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ ЗАВОД» определить помещение, расположенное по адресу: <...>.

Возложить обязанность по исполнению настоящего решения на акционера открытого акционерного общества «КАЛУЖСКИЙ МЕТАЛЛОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ ЗАВОД» ФИО2.

Взыскать с открытого акционерного общества «КАЛУЖСКИЙ МЕТАЛЛОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ ЗАВОД», Калужская область, Дзержинский район, д.Жилетово, в пользу ФИО2, Калужская область, п. Товарково, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья А.В. Бураков