Решение от 28 октября 2020 г. по делу № А76-11900/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А76-11900/2020
28 октября 2020 г.
г.Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2020 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Конкин М.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ФИО2, г.Челябинск

к обществу с ограниченной ответственностью «Наркомед плюс», г.Челябинск, ОГРН <***>,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

1) ФИО3, г.Челябинск;

2) общество с ограниченной ответственностью «Аудит. Финансовый и Налоговый Анализ», г.Челябинск

о возложении обязанности предоставить документы общества

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО4, действующего на основании доверенности №74 АА 4516052 от 07.06.2019, личность установлена по паспорту;

от ответчика: не явился, извещён;

от третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Наркомед плюс» (далее – ООО «Наркомед плюс», ответчик) о возложении обязанности:

1) обеспечить доступ специалистов аудиторской фирмы общество с ограниченной ответственностью «Аудит. Финансовый и Налоговый Анализ» к бухгалтерской документации ООО «Наркомед плюс» для проведения аудиторской проверки финансовой и хозяйственной деятельности общества за период времени с 2018 года по 2019 год;

2) в течение 3 дней с даты вступления решения суда в законную силу представить истцу заверенные должностным лицом ответчика, полномочия которого вытекают из устава общества, его внутренних документов, с проставлением печати общества, копии документов за период времени с 01.01.2018 по дату вступления в законную силу решения суда, а именно:

- кассовых книг и отчётов кассира к ним;

- списков рублёвых и валютных счетов с указанием номера счёта, наименования и местонахождения банка, договоров на открытие счетов (в том числе ссудных и депозитных);

- банковских выписок по расчётным счетам;

- договоров, действующих и (или) заключенных в данный период времени, в том числе с поставщиками, покупателями, подрядчиками, заказчиками, и прочими контрагентами;

- первичных документов и актов сверок по расчётам с поставщиками и покупателями;

- оригиналов или заверенных копий форм налоговой и бухгалтерской отчётности за отчётные (налоговые) периоды с отметками о принятии отчёта ИФНС или с подтверждением о предоставлении отчётности в электронной форме, а также формы указанной отчетности за каждый промежуточный период, если организация составляет промежуточную отчетность;

- первичных документов по расчётам с работниками (в том числе платёжных ведомостей и платёжных поручений, подтверждающих выплату заработной платы, приказов о премировании, предоставлении отпуска, записок – расчёты отпускных, листков нетрудоспособности и пр.);

- трудовых договоров с работниками общества, в том числе с директором общества;

- авансовых отчётов;

- регистров бухгалтерского учёта по всем применяемым счетам бухгалтерского учёта, включая оборотно-сальдовых ведомостей по счетам 01, 02, 10, 26, 41, 44, 51, 60, 62, 68, 76, 90, 91, сводной оборотно-сальдовой ведомости, свода по проводкам или шахматной ведомости;

- расшифровки дебиторской и кредиторской задолженности с разбивкой на краткосрочную и долгосрочную (с подразбивкой на срочную, просроченную и не реальную для взыскания);

- протоколов общих собраний участников общества;

- учётной политики для целей бухгалтерского и налогового учёта;

- письменной информации (отчёта) аудитора и аудиторского заключения с подтверждением сдачи отчётности в органы Федеральной службы государственной статистики (Росстата);

- учредительных документов общества;

- лицензий на виды деятельности;

- приказов и (или) решений, имеющих отношение к ведению бухгалтерского учёта и составлению бухгалтерской отчётности;

- материалов всех инвентаризаций, проведённых в проверяемом периоде;

- переписки и материалов проверок государственных контрольных органов, копий актов сверок с налоговой инспекцией по всем видам налогов и сборов, копий актов проверок налоговыми органами и ПФ РФ;

- перечня основных средств, переданных и полученных в аренду, договоров аренды; документов, подтверждающих государственную регистрацию договоров аренды недвижимого имущества (полученного, сданного);

а также о взыскании 5000 руб. за каждый день просрочки обязательства с даты истечения установленного судебным актом срока для его исполнения до дня фактического исполнения (л.д. 4-7).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.08.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3 и общество с ограниченной ответственностью «Аудит. Финансовый и Налоговый Анализ» (далее – третьи лица; л.д. 83-84).

Ответчик с заявленными требованиями не согласился, представил отзыв на исковое заявление (л.д. 59). Ответчик указывает на то, что истец является действующим работником ООО «Наркомед плюс» (заместителем директора), вследствие чего истец имеет возможность самостоятельно ознакомиться с интересующими его документами без каких-либо ограничений.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, отзывы на исковое заявление в порядке требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представили.

Представитель истца в судебном заседании 21.10.2020 поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их в полном объёме, пояснив, что 02.10.2020 он от имени истца обращался в ООО «Наркомед плюс» с повторным требованием о передаче документов, которое ООО «Наркомед плюс» не исполнило без каких-либо законных оснований.

Ответчик и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, представителей в судебное заседание 21.10.2020 не направили, о начавшемся судебном процессе, времени и месте судебного заседания извещены с соблюдением требований статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 58, 87, 88, 92, 103, 104).

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, извещённых надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Как следует из материалов дела, ООО «Наркомед плюс» зарегистрировано 17.04.2007 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Челябинска с присвоением основного государственного регистрационного номера <***>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 38-44) участниками данного общества являются ФИО3, доля которого в уставном капитале общества составляет 50%, и ФИО2, доля которого в уставном капитале общества составляет 50%.

13.06.2019 ответчик получил требование истца о предоставлении для ознакомления финансово-хозяйственной документации общества.

В связи с тем, что ответчик отказался исполнить требование истца (л.д.9), последний направил ответчику повторное требование (л.д. 20-23).

Поскольку ответчик требование истца не исполнил, истец обратился в Арбитражный суд Челябинской области с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Правовое положение общества с ограниченной ответственностью, права и обязанности его участников, порядок создания, реорганизации и ликвидации общества определяется положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона №14-ФЗ от 08.02.1998 «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об ООО).

Право участника общества на получение информации о деятельности общества и на ознакомление с его бухгалтерской и иной документацией предусмотрено пунктом 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 8 Закона об ООО.

Аналогичные права участника общества закреплены в пункте 3.3 устава ООО «Наркомед плюс» (л.д. 25 оборот).

Согласно статье 48 Закона об ООО по требованию любого участника общества аудиторская проверка может быть проведена выбранным им профессиональным аудитором, который должен соответствовать требованиям, установленным частью первой настоящей статьи. В случае проведения такой проверки оплата услуг аудитора осуществляется за счет участника общества, по требованию которого она проводится. Расходы участника общества на оплату услуг аудитора могут быть ему возмещены по решению общего собрания участников общества за счет средств общества.

В силу требования пункта 1 статьи 50 Закона об ООО общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Перечень документов, к которым общество обязано предоставить доступ участнику общества по его требованию, установлен пунктом 2 статьи 50 Закона об ООО.

В соответствии с пунктом 3 статьи 50 Закона об ООО в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

Таким образом, из перечисленных выше требований закона следует, что общество обязано предоставить участнику общества по его требованию возможность ознакомления с бухгалтерской и иной документацией общества.

В связи с тем, что объектом аудиторской проверки является бухгалтерская документация общества праву участника общества о проведении аудиторской проверки корреспондирует обязанность общества предоставить бухгалтерскую документацию выбранному им аудитору.

Порядок предоставления и ознакомления участника общества с документами общества уставом ООО «Наркомед плюс» не регламентирован.

Уклонение ответчика от предоставления истцу по его требованиям, в том числе повторным, запрошенной финансово-хозяйственной документации общества подтверждается материалами дела.

Судом признаётся несостоятельным довод ответчика о том, что истец имеет возможность самостоятельно ознакомиться с интересующими его документами общества в силу занимаемой им должности заместителя директора, поскольку занимаемая истцом руководящая должность в структуре управления ООО «Наркомед плюс» не является основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательств перед истцом как участником общества.

Кроме того, должность одного из руководителей ООО «Наркомед плюс» не является гарантией получения истцом всех интересующих его документов о деятельности общества в условиях существующего внутри общества корпоративного конфликта.

Доказательства устранения нарушения прав истца после его обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением ответчиком в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств того, что избранный истцом аудитор (общество с ограниченной ответственностью «Аудит. Финансовый и Налоговый Анализ») связан имущественными интересами с обществом, лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества, членами коллегиального исполнительного органа общества, участниками общества, ответчиком в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных выше обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7).

Руководствуясь перечисленными выше требованиями закона и принимая во внимание принципы справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения, необходимости соблюдения баланса интересов участвующих в деле лиц, а также важность для деятельности общества затребованных им документов, арбитражный суд считает возможным взыскать с ООО «Наркомед плюс» судебную неустойку в сумме 1000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда до дня его фактического исполнения.

Заявленным истцом двум неимущественным требованиям в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации соответствует государственная пошлина в сумме 12 000 руб., которую истец, обращаясь в арбитражный суд, уплатил в полном объёме (л.д. 8, 49).

В соответствии с требованием части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 12 000 руб. подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Наркомед плюс» (ОГРН <***>) обеспечить доступ специалистов аудиторской фирмы общество с ограниченной ответственностью «Аудит. Финансовый и Налоговый Анализ» (ОГРН <***>) к бухгалтерской документации общества с ограниченной ответственностью «Наркомед плюс» (ОГРН <***>) для проведения аудиторской проверки финансовой и хозяйственной деятельности общества за период времени с 2018 года по 2019 год.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Наркомед плюс» (ОГРН <***>) в течение 3 (трёх) дней с даты вступления решения суда в законную силу представить ФИО5 заверенные должностным лицом общества с ограниченной ответственностью «Наркомед плюс» (ОГРН <***>), полномочия которого вытекают из устава общества, его внутренних документов, с проставлением печати общества, копии документов за период времени с 01.01.2018 по дату вступления в законную силу решения суда, а именно:

- кассовых книг и отчётов кассира к ним;

- списков рублёвых и валютных счетов с указанием номера счёта, наименования и местонахождения банка, договоров на открытие счетов (в том числе ссудных и депозитных);

- банковских выписок по расчётным счетам;

- договоров, действующих и (или) заключенных в данный период времени, в том числе с поставщиками, покупателями, подрядчиками, заказчиками, и прочими контрагентами;

- первичных документов и актов сверок по расчётам с поставщиками и покупателями;

- оригиналов или заверенных копий форм налоговой и бухгалтерской отчётности за отчётные (налоговые) периоды с отметками о принятии отчёта ИФНС или с подтверждением о предоставлении отчётности в электронной форме, а также формы указанной отчетности за каждый промежуточный период, если организация составляет промежуточную отчетность;

- первичных документов по расчётам с работниками (в том числе платёжных ведомостей и платёжных поручений, подтверждающих выплату заработной платы, приказов о премировании, предоставлении отпуска, записок – расчёты отпускных, листков нетрудоспособности и пр.);

- трудовых договоров с работниками общества, в том числе с директором общества;

- авансовых отчётов;

- регистров бухгалтерского учёта по всем применяемым счетам бухгалтерского учёта, включая оборотно-сальдовых ведомостей по счетам 01, 02, 10, 26, 41, 44, 51, 60, 62, 68, 76, 90, 91, сводной оборотно-сальдовой ведомости, свода по проводкам или шахматной ведомости;

- расшифровки дебиторской и кредиторской задолженности с разбивкой на краткосрочную и долгосрочную (с подразбивкой на срочную, просроченную и не реальную для взыскания);

- протоколов общих собраний участников общества;

- учётной политики для целей бухгалтерского и налогового учёта;

- письменной информации (отчёта) аудитора и аудиторского заключения с подтверждением сдачи отчётности в органы Федеральной службы государственной статистики (Росстата);

- учредительных документов общества;

- лицензий на виды деятельности;

- приказов и (или) решений, имеющих отношение к ведению бухгалтерского учёта и составлению бухгалтерской отчётности;

- материалов всех инвентаризаций, проведённых в проверяемом периоде;

- переписки и материалов проверок государственных контрольных органов, копий актов сверок с налоговой инспекцией по всем видам налогов и сборов, копий актов проверок налоговыми органами и ПФ РФ;

- перечня основных средств, переданных и полученных в аренду, договоров аренды; документов, подтверждающих государственную регистрацию договоров аренды недвижимого имущества (полученного, сданного).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Наркомед плюс» (ОГРН <***>) в пользу ФИО2 1000 (одна тысяча) руб. за каждый день просрочки обязательства с даты истечения установленного судебным актом срока для его исполнения до дня фактического исполнения.

Взыскать с ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралхимфарм-плюс» (ОГРН <***>) государственную пошлину в сумме 12 000 (двенадцать тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья М.В. Конкин

Сервис подачи документов в электронном виде доступен в разделе «Электронный страж» по веб-адресу http://my.arbitr.ru. Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу http://kad.arbitr.ru.