Решение от 27 октября 2020 г. по делу № А40-109874/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-109874/20-22-808 27.10.2020 г.

Резолютивная часть решения оглашена 25.09.2020 г. Решение в полном объеме изготовлено 27.10.2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буниным А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОВОМИР" (625003, <...>, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 11.01.2012, ИНН: <***>)

к ФОНДУ ПОДДЕРЖКИ И РАЗВИТИЯ СПОРТА "ЗОЛОТОЙ МЯЧ" (117570, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЧЕРТАНОВСКАЯ, 45, 1, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 28.06.2007, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности

При участии: от истца – ФИО1 по дов. от 16.10.2019 от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ОВОМИР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФОНДУ ПОДДЕРЖКИ И РАЗВИТИЯ СПОРТА "ЗОЛОТОЙ МЯЧ" о взыскании по договору денежного займа с процентами № 9/17 от 30.06.2017 основного долга в размере 7 000 000,00 руб., процентов за пользование займом в размере 2 336 350,00 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 1 057 387,00 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объёме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ (РПО 11522557377832, почтовое сообщение получено ответчиком 21.07.2020), судебное заседание проводится в отсутствие стороны в порядке ст. 156 АПК РФ.

Возражений от сторон о переходе к рассмотрению дела по существу и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. не поступило, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседании и переходе к рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 09.04.2019 г. по делу № А70-1138/2019 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ОВОМИР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 15.10.2019 г. (резолютивная часть оглашена 09.10.2019 г.) по делу № А70-1138/2019 в отношении ООО «ОВОМИР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура внешнего управления.

Как усматривается из материалов дела, 30 июня 2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ОВОМИР» (Истец, Займодавец) и Фондом поддержки и развития спорта «ЗОЛОТОЙ МЯЧ» (Ответчик, Заемщик) был заключен Договор № 9/17 денежного займа с процентами (далее также - Договор), в соответствии с которым Займодавец предоставил Заемщику заем на сумму 7 000 000,00 руб., а Заемщик обязался возвратить указанную сумму займа в обусловленный Договором срок и уплатить обусловленные Договором проценты.

В обоснование заявленных требований истец указал, что во исполнение условий договора Займодавец перечислил Заемщику денежные средства в сумме 7 000 000,00 руб., что подтверждается: платежным поручением от 05 июня 2017 года № 358 на сумму

2 000 000,00 руб.; платежным поручением от 16 августа 2017 года № 456 на сумму 2 000 000,00 руб.; платежным поручением от 17 августа 2017 года № 479 на сумму 3 000 000,00 руб..

В силу пункта 1.4 Договора (в редакции дополнительного соглашения от 10 ноября 2017 года), срок возврата займа – до 31 марта 2018 года.

Истец утверждает, что на настоящий момент обязательство Заемщика по возврату денежных средств Займодавцу в сумме 7 000 000,00 руб. Заемщиком не исполнено.

В силу пункта 1.5. Договора, проценты за пользование займом составляют 12 % годовых.

По состоянию на 15 мая 2020 года размер процентов за пользование суммой займа составляет 2 336 350,00 руб.

Истец утверждает, что у Фонда поддержки и развития спорта «ЗОЛОТОЙ МЯЧ» перед ООО «ОВОМИР» имеется задолженность по возврату суммы займа в размере 7 000 000,00 рублей и процентов за пользование суммой займа в размере 2 336 350,00 руб. на 15 мая 2020.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ на 15 мая 2020 года в размере 1 057 387 руб.

В целях досудебного урегулирования спора, истцом 20 марта 2020 года в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность, включающую в себя сумму займа, проценты за пользование суммой займа и проценты за пользование чужими денежными средствами. Ответ на претензию от Ответчика не поступил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

Ответчиком не представлено доказательств уплаты долга, доводы истца не оспорены, о фальсификации не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч.3.1. ст. 70 АПК обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110

АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 807, 811, 813 ГК

РФ, ст.ст. 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФОНДА ПОДДЕРЖКИ И РАЗВИТИЯ СПОРТА "ЗОЛОТОЙ МЯЧ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОВОМИР" по договору денежного займа с процентами № 9/17 от 30.06.2017 основной долг в размере 7 000 000,00 руб., проценты за пользование займом в размере 2 336 350,00 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 1 057 387,00 руб.

Взыскать с ФОНДА ПОДДЕРЖКИ И РАЗВИТИЯ СПОРТА "ЗОЛОТОЙ МЯЧ" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 74 969,00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Архипова Ю.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 16.06.2020 14:10:18

Кому выдана Архипова Юлия Владимировна