Решение от 12 июля 2023 г. по делу № А41-33652/2023

1000000980_14215813

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-33652/23
12 июля 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2023 года Полный текст решения изготовлен 12 июля 2023 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко ,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества

«Бецема» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Красногорская

теплосеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании, при участии: согласно протоколу от 10.07.2023

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Бецема» (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к акционерному обществу «Красногорская теплосеть» (далее – общество) о взыскании - 12 817 747 руб. 84 коп. задолженности по договору от 01.01.2019 № ПТЭ- 02/18 за февраль 2023 года, 843 013 руб. 42 коп. неустойки за период с 19.03.2023 по 10.07.2023 года с начислением неустойки на сумму неоплаченного долга за каждый день просрочки, начиная с 11.07.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате, в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины (с учетом заявленного истцом, рассмотренного и удовлетворенного судом, ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ).

В судебном заседании 03.07.2023 года присутствовал представитель истца. Явка представителей ответчика, при надлежащем извещении, не обеспечена.

С учетом мнения сторон суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

03 июля 2023 года в судебном заседании объявлен перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Дело рассмотрено 10 июля 2023 года, после объявленного судом перерыва, в порядке статьей 123, 156 АПК РФ, в отсутствие представителей ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор от 01.01.2019 № ПТЭ-02/18, по условиям которого истец обязуется поставлять ответчику тепловую энергию и (или) теплоноситель (пар и горячая вода), а ответчик обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии, в порядке, на условиях и в сроки, предусмотренные договором. Порядок расчетов определен сторонами в 6 разделе Договора. Согласно пункту 6.2 договора покупатель в течение пяти рабочих дней с момента получения акта приема-передачи тепловой энергии возвращает поставщику один экземпляр, подписанный и скрепленный печатью.

В соответствии с пунктом 6.5 договора при неполучении от покупателя подписанного акта приемки-передачи тепловой энергии, либо обоснованных письменных замечаний по количеству и/или качеству поставленной тепловой энергии в срок, предусмотренный пунктом 6.2 договора, количество тепловой энергии считается принятым покупателем и подтвержденным им без


замечаний; окончательный расчет за потребленные коммунальные ресурсы производится покупателем до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в феврале 2023 года абонентом было потреблено тепловой энергии на общую сумму 12 817 747 руб. 84 коп. В обоснование требований представлены соответствующие акты и счета - фактуры.

Истец свои обязательства по поставке тепловой энергии исполнил, что подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела. Обязанность по оплате оказанных услуг в полном объеме ответчиком не исполнена, в связи с чем, образовалась задолженность.

В рамках процедуры досудебного урегулирования вопроса об оплате задолженности, в адрес ответчика была направлена претензия. Ответа на данную претензию не получено, вследствие чего, истец обратился в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 314, 539, 544, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», принимая во внимание условия договора, а также правоприменительную практику между сторонами за иные периоды, установив факт поставки на энергоресурсов в отсутствие доказательств полной оплаты долга, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Расчет задолженности и неустойки, произведенный компанией, документально обоснован, обществом по существу не оспорен.

Каких-либо возражений по спорному периоду и составу (по объему и структуре), предъявленной ко взысканию суммы задолженности не поступало. Доказательств оплаты также не представлено.

Письменных мотивированных доводов против предъявленных исковых требований ответчиком не заявлено. Контррасчета не представлено.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 АПК РФ,

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «Бецема» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Красногорская теплосеть» в пользу акционерного общества «Бецема» - 12 817 747 руб. 84 коп. задолженности по договору от 01.01.2019 № ПТЭ-02/18 за февраль 2023 года, 843 013 руб. 42 коп. неустойки за период с 19.03.2023 по 10.07.2023 года с начислением неустойки на сумму неоплаченного долга за каждый день просрочки, начиная с 11.07.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате, в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, а также 87 939 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Красногорская теплосеть» в доход федерального бюджета Российской Федерации – 3 365 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья Б.М. Кушнаренко

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр

Дата 03.02.2023 5:21:38

Кому выдана a41.bkushnarenko@arbitr.ru