Решение от 25 июля 2023 г. по делу № А76-6648/2023

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-6648/2023
25 июля 2023 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения вынесена 18 июля 2023 г. Решение в полном объеме изготовлено 25 июля 2023 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шафиков А.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТМК-Сервис», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Технологические конструкции трубопроводов механической обработки», ОГРН <***>, г. Новороссийск Краснодарского края, о взыскании 134 323 руб. 50 коп.,

при участии в судебном заседании (до перерыва):

от истца: представитель ФИО2, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, доверенность от 14.09.2022,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТМК-Сервис» (далее–истец, ООО «ТМК-Сервис»), 03.03.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Технологические конструкции трубопроводов механической обработки» (далее – ответчик, ООО «ТКТМО») о взыскании предоплаты по договору поставки № 230620 от 06.10.2010 в размере 30 000 рублей, пени, начисленные за период с 02.11.2020 г. по 20.12.2022 г. в размере 94 920 рублей, а также оплаты услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 307, 309, 310, 314, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик, поставку товара по договору поставки № 230620 от 06.10.2010, надлежащим образом не обеспечил.

Определением суда от 09.03.2023 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства (л.д. 1).

Определением суда от 02.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 30.05.2023 (л.д. 46-47).

Определением суда от 01.06.2023 судебное заседание назначено на 11.07.2023 (л.д. 65-66).

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв с 11.07.2023 по 18.07.2023. Сведения об объявленном перерыве были размещены на сайте Арбитражного суда Челябинской области.

Стороны об арбитражном процессе по делу извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ) (л.д. 48-49, л.д. 67).

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лицо считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным


судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В силу части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 27.04.2023, на 18.07.2023 (л.д. 44, л.д. 70), имеющимся в материалах дела, местом нахождения ООО «ТКТМО» является адрес: 353983, Краснодарский край, г. Новороссийск, ст-ца Раевская, пер. Виноградный, д. 15 А.

Суд направлял ответчику копии определений суда от 09.03.2023 о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства, от 02.05.2023 о переходе к рассмотрению по общим правилам искового производства, от 01.06.2023 об отложении судебного заседания по адресу: 353983, Краснодарский край, г. Новороссийск, ст-ца Раевская, пер. Виноградный, д. 15 А.

С указанного адреса органом почтовой связи возращены почтовые конверты с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 49, л.д. 67). Кроме этого, в адрес суда поступило уведомление о вручении отправления с отметками о его получении (л.д. 34).

Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда «Судебное») прописана в Правилах оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 (далее - Правила), а также в Порядке приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция № 2), утв. Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п (далее - Порядок).

Почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней (п. 11.1 № 98-Постановлением).

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются (п. 34 Правил, абз. 5 п. 11.1 Порядка).

Помимо сведений о направлении ответчику извещений на почтовом конверте, арбитражный суд принимает во внимание аналогичную информацию, размещенную на официальном сайте ФГУП «Почта России» (https://www.pochta.ru/).

В рассматриваемом случае порядок вручения почтовых отправлений был соблюден (л.д. 68-69).

Добросовестность организации почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Как следует из отчета об отслеживании отправлений в адрес ответчика (л.д. 68-69), определение об отложении судебного заседания от 01.06.2023 прибыло в место вручения 13.06.2023, отправителю выслано отправление 21.06.2023 (7 дней письмо находилось в почтовом отделении), то есть с соблюдением сроков, указанных в Правилах.

Таким образом, если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, не явился без уважительных причин за получением копии судебного акта по приглашению органа почтовой связи, то арбитражный суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ.

Сведениями о нахождении (месте жительства) ответчика по иным адресам, арбитражный суд не располагает.


Кроме того, определения суда от 09.03.2023, от 02.05.2023, от 01.06.2023 размещены на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 10.03.2023, 03.05.2023, 02.06.2023, то есть за пятнадцать рабочих дней до момента проведения судебного заседания, что соответствует абзацу второму ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ и адресной справке, а также риск отсутствия ответчика либо его представителя по указанным адресам.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, при рассмотрении вопроса о надлежащем извещении ответчика, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ООО «ТКТМО» о судебном разбирательстве по настоящему делу.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно изменял исковые требования.

Истец изменил исковые требования (л.д. 71), просил взыскать с ответчика задолженность в размере 30 000 руб., пени за период с 29.10.2020 по 31.03.2022 в размере 87 918,60 руб., пени с 02.10.2022 по 30.12.2022 в размере 15 246 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2022 по 06.07.2023 в размере 1 158 руб. 90 коп.

При этом в судебном заседании 11.07.2023 представитель истца пояснил, что в просительной части уточненного иска в сумму 104 323 руб. 50 коп. включены пени, начисленные в соответствии с условиями договора, и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с расчетом пени и процентов, изложенным в уточненном иске. Указание в просительной части уточненного иска суммы в размере 104 323 руб. 50 коп. исключительно в качестве пени является опиской.

Изменение размера исковых требований приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования, с учетом принятых уточнений, поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, ответчик представителя в судебное заседание не направил, возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие не представил, о дате месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 06.10.2020 между ООО «ТКТМО» (далее - поставщик) и ООО «ТМК-Сервис» (далее - покупатель) заключен договор поставки товара № 230620 (л.д. 15-17), по условиям п. 1.1 которого, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя Товар, а Покупатель принять и оплатить Поставщику цену полученного товара.


Согласно п. 1.2 договора, наименование (ассортимент, номенклатура), количество, требования к качеству товара, срок (график, период) поставки, цена поставляемого по настоящему договору товара, согласовываются сторонами в Спецификациях либо в счетах на оплату, прилагаемых к настоящему договору и являющихся его неотъемлемой частью. Спецификации составляются на основании письменных заявок Покупателя. Допускается подача заявок и согласование Спецификаций либо в счета на оплату посредством факсимильной связи.

Поставщик подтверждает и гарантирует, что поставляемый по настоящему договору товар был приобретен им законным путем, что на момент заключения настоящего договора и на момент передачи товара Покупателю товар никому не отчуждён, не передан в пользование, не заложен, в споре, под арестом (запрещением) не состоит, право собственности Поставщика на него никем не оспаривается и никаким образом не ограничено и не обременено правами третьих лиц (п. 1.3 договора).

Качество товара должно соответствовать требованиям технических регламентов, положениям стандартов и (или) требованиям, указанным в настоящем договоре, кроме того, товар должен соответствовать требованиям промышленной безопасности (п. 2.1 договора).

Исходя из п. 2.2 договора, Поставщик обязан вместе с товаром представить документальное удостоверение соответствия поставляемого товара установленным требованиям к его качеству, нотариально удостоверенную копию разрешения на применение товара, выданного полномочным государственным органом, а также по письменному требованию Покупателя, обязан представить копию технического регламента или стандарта, которому должен соответствовать товар. Поставщик также обязан передать вместе с товаром письменную инструкцию по эксплуатации товара, паспорт и иные, относящиеся к товару документы, предусмотренные законом, другими нормативными актами или обычно предъявляемыми требованиями к поставке такого рода товаров.

Согласованная сторонами цена может быть изменена только по письменному соглашению сторон. Продукция облагается НДС (п. 4.1 договора).

После подписания Спецификации и открытия заказа, цены не могут быть изменены. Изменение цен возможно только при согласии двух сторон.

Оплата поставленного товара производится Покупателем путем перечислением денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в настоящем договоре, не позднее двадцати рабочих дней со дня приемки товара Покупателем и проведением ОТК. Днем оплаты считается день списания денежных средств со счета Покупателя (п. 4.3 договора).

Поставщик, произведя отгрузку товара в адрес Покупателя, в течение 5 (пяти) дней со дня отгрузки выставляет и направляет Покупателю оформленный в соответствии с требованиями ст.169 Налогового кодекса РФ первичные отгрузочные документы (п. 4.4 договора)

В ходе исполнения настоящего договора стороны обязуются при необходимости ежеквартально производить сверку расчетов (п. 4.5 договора).

Согласно п. 5.2 договора, за нарушение срока поставки либо в случае отказа Поставщика от поставки согласованного к поставке товара Поставщик обязан уплатить Покупателю пени в размере 0,2 (Ноля целых двух десятых) процента от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязанности по поставке (возврата уплаченных Покупателем за товар денежных средств), при этом предусмотренная настоящим договором пени за просрочку возврата уплаченных за товар денежных средств - в случае отказа Поставщика от поставки оплаченного Покупателем товара - подлежит уплате, начиная со дня уплаты денежных средств за товар, от поставки которого Поставщик отказался.


Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31 декабря 2021 года. По письменному соглашению сторон договор может быть пролонгирован на следующий срок (п. 7.1 договора).

В случае возникновения разногласий в ходе исполнения настоящего договора все спорь: решаются в претензионном порядке. Срок ответа на претензию - десять рабочих дней со дня ее получения. При не достижении согласия спор рассматривается в арбитражном суде по месту нахождения Истца (п. 8.10 договора).

Действительность указанного договора и наличие по нему обязательств, стороны не оспаривают.

Как следует из материалов дела, 08.10.2020 ответчиком с адреса электронной почты «den.gilev.82@bk.ru», указанного в реквизитах ответчика в договоре поставки товара № 230620 от 06.10.2020 (л.д. 13), в адрес истца была направлена спецификация № 2 к договору поставки товара № 230620 от 06.10.2020 (л.д. 61, 63 оборот).

По условиям указанной спецификации поставки подлежит товар «Подушка Верхняя 1-155431-2м», в количестве 2 шт., стоимостью 84 700 руб., с НДС 101 164 руб. Согласно п. 1 спецификаций, срок изготовления в течение 21 календарных дней с момента предоплаты. Возможна досрочная отгрузка одномоментно. Отгрузка осуществляется силами и средствами поставщика до терминала ТК «Кашалот» или Деловые линии в своем городе. Межтерминальная перевозка до транспортного филиала в Челябинске оплачивается покупателем.

Кроме этого, 08.10.2020 ответчиком с адреса электронной почты «den.gilev.82@bk.ru», указанного в реквизитах ответчика в договоре поставки товара № 230620 от 06.10.2020 (л.д. 13), в адрес истца был направлен счет № 2 от 07.10.2020 на оплату товара «Подушка Верхняя 1-155431-2м», в количестве 2 шт., стоимостью 84 700 руб. (л.д. 60, 60 оборот).

Истец платежным поручением № 321 от 08.10.2020 на сумму 30 000 руб. 00 коп. перечислил ответчику денежные средства с назначением платежа «предоплата за подушки по сч. № 2 от 07.10.2020 (л.д. 14).

Таким образом, по договору поставки № 230620 от 06.10.2020 истец перечислил ответчику денежные средства в виде предоплаты на общую сумму 30 000 руб. 00 коп., однако ответчик поставку товара не осуществил.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 22.12.2022 с требованием оплаты задолженности по спорному договору (л.д. 6), которая оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Отсутствие оплаты за поставку товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу статьи 310 ГК РФ.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 3 ст. 455 и п. 2 ст. 465 ГК РФ условие договора о купле-продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара,


что предусмотрено п. 3 ст. 455 ГК РФ. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю в соответствии со ст. 506 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Исходя из характера сложившихся между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком заключены разовые сделки купли-продажи, отношения по которым регулируются положениями главы 30 ГК РФ. Условия о количестве и ассортименте товара согласованы в представленных в материалы дела спецификациях, счете на оплату.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (пункт 1 статьи 510 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ответчик предусмотренную договором обязанность по поставке товара не исполнил. Доказательств поставки товара в согласованном объеме в материалах дела не имеется.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 22.12.2022 с требованием оплаты задолженности по спорному договору (л.д. 6).

Предъявляя ответчику требование о возврате ранее перечисленной предварительной платы, истец выразил свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ влечет за собой установленные правовые последствия - его расторжение.

При таких обстоятельствах, на ответчике лежала обязанность по возврату истцу денежных средств в сумме 30 000 руб. 00 коп., которая ответчиком не исполнена.


В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судопроизводство в арбитражных судах осуществляется на основе принципов, обеспечивающих реализацию задач судопроизводства, определенных в статье 2 АПК РФ, в том числе принципов равноправия сторон (статья 8 АПК РФ) и состязательности (статья 9 АПК РФ).

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" в силу принципов равноправия и состязательности сторон арбитражный суд не вправе принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон спора, не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Однако, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, суд осуществляет руководство процессом, оказывает содействие в реализации равных процессуальных прав лиц, участвующих в деле (статьи 8, 9 АПК РФ).

Отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, уклонение стороны от участия в экспертизе, неявка в судебное заседание в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ). Дело в таком случае рассматривается с учетом установленного частью 1 статьи 65 АПК РФ распределения бремени доказывания (часть 1 статьи 156 АПК РФ) (пункты 2, 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46).

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

Общее правило распределения бремени доказывания между участниками спора закрепляет главный элемент состязательного начала арбитражного процесса: каждому заинтересованному лицу надлежит доказывать факты, которые обосновывают его юридическую позицию.

В ходе разрешения спора арбитражный суд предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений.

Истец, реализуя в судебном порядке свое право на защиту, действуя активно и добросовестно, представил в материалы дела доказательства в подтверждение своих исковых требований.


Ответчик же отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований не представил, участие в судебных заседаниях не принимал.

Поскольку ответчик, получивший сумму предварительной оплаты за, не исполнил обязанность по передаче товара, не возвратил сумму предварительной оплаты за товар, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 30 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 29.10.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 30.12.2022 по договору поставки в размере 103 164 руб. 60 коп. (л.д. 71 оборот).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.2 договора, за нарушение срока поставки либо в случае отказа Поставщика от поставки согласованного к поставке товара Поставщик обязан уплатить Покупателю пени в размере 0,2 (Ноля целых двух десятых) процента от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязанности по поставке (возврата уплаченных Покупателем за товар денежных средств), при этом предусмотренная настоящим договором пени за просрочку возврата уплаченных за товар денежных средств - в случае отказа Поставщика от поставки оплаченного Покупателем товара - подлежит уплате, начиная со дня уплаты денежных средств за товар, от поставки которого Поставщик отказался.

Согласно п. 2 спецификаций, срок изготовления в течение 21 календарных дней с момента предоплаты (л.д. 63 оборот).

Товар по спецификации № 1 до настоящего времени не поставлен.

Стоимость не поставленного товара исходя из неисполненной спецификации № 2, и счета на оплату составляет 84 700 руб.

Согласно расчету истца (л.д. 71 оборот) неустойка за период с 29.10.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 30.12.2022 по договору поставки составила 103 164 руб. 60 коп.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его частично неверным.

Согласно п. 2 спецификации, период оплаты начинает течь с 30.10.2020 (составляет 21 календарный день с даты платежного поручения № 321 от 08.10.2020), то есть ответчик обязан был поставить товар в срок до 29.10.2020.

Суд считает, что истцом неверно определена дата начала начисления неустойки, верной следует считать дату 30.10.2020.

В то же время истец правомерно начисляет пени от стоимости не поставленного в срок товара (84 700 руб.) в соответствии с п. 5.2 договора.

Также истец правомерно начисляет пени до 30.12.2022 – до даты поступления в адрес ответчика претензии от 22.12.2022 с требованием о возврате предоплаты, которая подлежит квалификации как отказ от договора (л.д. 6-9).

По смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому


неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора (п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора").

Судом самостоятельно произведен расчет неустойки, согласно которому пени за период с 30.10.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 30.12.2022 составляют 102 995 руб. 20 коп.

Контррасчет неустойки ответчиком суду представлен, ходатайства о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

С учетом изложенного требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению в размере 102 995 руб. 20 коп. за период с 30.10.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 30.12.2022.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежным средствами за период с 31.12.2022 по 06.07.2023 в размере 1 158 руб. 90 коп. (л.д. 71 оборот)

В соответствии с п. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд признает его верным.

Суд считает, что истцом верно определена дата начала начисления процентов за пользование чужими денежным средствами, 31.12.2023.

Расчет процентов верно произведен истцом исходя из суммы предварительной оплаты – 30 000 руб.

С учетом изложенного требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению в размере 1 158 руб. 90 коп. за период с 31.12.2022 по 06.07.2023.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 10 000 руб. 00 коп. судебных издержек на оплату услуг представителя.

Согласно ч. 5 ст. 170 АПК РФ резолютивная часть решения должна содержать в том числе и указание на распределение между сторонами судебных расходов.

В силу ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В подтверждение оказанных услуг и реальности понесенных заявителем расходов по оплате услуг представителя в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг № 786 от 19.12.2022. (л.д. 28).


Стоимость услуг уплачена истцом исполнителю, что подтверждается платежным поручение № 295 от 23.12.2022 на сумму 10 000 руб. 00 коп. (л.д.29).

Таким образом, материалами дела подтверждается фактическое несение судебных расходов.

Состав и порядок взыскания судебных расходов регламентированы нормами главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Для установления разумности подобных расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание юридических услуг и их характера, оказанных в рамках этого договора (соглашения), их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права, а также учитывает размер удовлетворенных требований, количество судебных заседаний и сложность рассматриваемого дела. Полномочия же суда по уменьшению размера присуждения могут использоваться только тогда, когда размер присуждения носит явно и очевидно несоразмерный характер, грубо нарушающий баланс интересов сторон.

Оценочная категория разумности, лишенная четких критериев определенности в тексте закона, тем самым, позволяет суду по собственному усмотрению установить баланс между гарантированным правом лица на компенсацию имущественных потерь, связанных с правовой защитой нарушенного права или охраняемого законом интереса, с одной стороны, и необоснованным завышением размера такой компенсации вследствие принципа свободы договора, предусмотренного гражданским законодательством Российской Федерации, - с другой.

Таким образом, оценив в совокупности представленные заявителем документы суд считает, что установленная договором стоимость оказанных юридических услуг, при соотношении временных затрат на подготовку документов, сложности дела, является завышенной.

В силу изложенного, суд приходит к выводу, что юридические действия, произведенные представителем истца в рамках настоящего дела, не требовали каких-либо интеллектуальных либо материальных затрат со стороны заявителя.

На основе непосредственного изучения и оценки, представленных в дело письменных доказательств, с учетом конкретных обстоятельств дела, предмета и сложности спора, решаемых в нем вопросов фактического и правового характера, сфер применяемого законодательства, подготовленных состязательных документов, объема фактически проделанной юридической работы, с учетом представленных возражений, суд приходит к выводу о том, что размер судебных расходов на оплату услуг представителя, предъявленный ко взысканию, подлежит удовлетворению в заявленном размере - 10 000 руб. (10 000 руб. за подготовку претензии, искового заявления, подготовку приложения к исковому заявлению, направление его в адрес ответчика и в суд).

Судом приняты во внимание баланс интересов сторон, срок рассмотрения дела, объемы и содержание доводов сторон, требующие оценки и исследования, отсутствие урегулирования спора, как в досудебном, так и в судебном порядке, отсутствие обогащение за счет выигравшей стороны.

Указанная сумма судебных расходов на оплату услуг представителя (10 000 руб.), по мнению суда, отвечает принципу разумности и справедливости, оснований для большего снижения размера подлежащих взысканию судебных расходов не имеется, поскольку такое снижение не будет отвечать принципу учета конкретных обстоятельств дела и балансу интересов сторон.


В соответствии с ч.1 ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 748 руб., что подтверждается платежным поручением от 23.12.2022 № 294 (л.д. 4).

С учетом заявленных истцом требований и принятых судом уточнений (134 323 руб. 50 коп.), в соответствии с п. 1 ст. 333.21 НК РФ, размер государственной пошлины составляет 5 030 руб. 00 коп.

Следовательно, в доход федерального бюджета не доплачена государственная пошлина в размере 282 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине также подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 742 руб. 00 коп., а остальная часть государственной пошлины в размере 282 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В связи с частичным удовлетворением иска относятся на истца и не подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технологические конструкции трубопроводов механической обработки» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТМК-Сервис» задолженность в размере 30 000 руб., пени за период с 30.10.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 30.12.2022 в размере 102 995 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2022 по 06.07.2023 в размере 1 158 руб. 90 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4742 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технологические конструкции трубопроводов механической обработки» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 282 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья А.Т. Шафиков

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru