Решение от 29 августа 2019 г. по делу № А60-42236/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-42236/2019
29 августа 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Пшеничниковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Производственного сельскохозяйственного кооператива «НИВА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему кооперативу «Россельхозкооперация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 328541 руб. 24 коп. (с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 19.07.2019, паспорт;

от ответчика: не явился, надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Производственный сельскохозяйственный кооператив «НИВА» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему кооперативу «Россельхозкооперация» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору контрактации молока-сырья №9/19 от 25.12.2018 в размере 527247 руб. 68 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3719 руб. 56 коп., с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты долга.

Определением от 26.07.2019 исковое заявление принято судом к производству и назначено предварительное судебное заседание на 28.08.2019.

От ответчика 27.08.2019 поступил отзыв на исковое заявление. В отзыве ответчик указал на наличие задолженности перед истцом в размере 322247 руб. 68 коп. Отзыв суд приобщил к материалам дела.

В судебном заседании 28.08.2019 представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору контрактации молока-сырья №9/19 от 25.12.2018 в размере 322247 руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6293 руб. 56 коп., с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты долга. Уточнение исковых требований суд принял в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив имеющиеся документы, признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, суд, с учетом мнения истца, отсутствия возражений ответчика завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание (ч. 5 ст. 136, ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, 25.12.2018 между ПСК «Нива» (поставщик) и сельскохозяйственным потребительским перерабатывающим кооперативом «Россельхозкооперация» (покупатель) заключен договор №9/19 контрактации молока-сырья (далее – договор).

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать молоко-сырье (далее по тексту – молоко), в соответствии с условиями настоящего договора.

В обоснование исковых требований истец указывает, что им в адрес ответчика поставлен товар на сумму 961024 руб. 63 коп.

Факт получения ответчиком продукции на указанную сумму подтвержден подписями ответчика и оттиском его печати, имеющимися в товарно-транспортных накладных за май 2019 года и универсально-передаточном документе №56 от 31.05.2019.

Таким образом, на основании оценки всех имеющихся доказательств по делу в их совокупности и взаимосвязи в соответствии ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает доказанным факт передачи товара ответчику.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п. 1 ст. 488 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4.5 договора оплата за молоко, принятое покупателем, осуществляется в течение 10 банковских дней со дня принятия молоко.

Ответчик частично оплатил товар, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составила 322247 руб. 68 коп.

Истец направил ответчику претензию с требованием о погашении задолженности по договору и процентов по ст. 395 ГК РФ. Претензия оставлена ответчиком без ответа.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты суммы задолженности в размере 322247 руб. 68 коп. ответчиком суду не представлено. В силу ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии с условиями договора стоимость не оплаченной продукции подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В связи с нарушением сроков оплаты долга, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 018.06.2019 по 27.08.2019 в размере 6293 руб. 56 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов произведен истцом, верно, в соответствии с условиями договора. Таким образом, расчет верен, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах дела, требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению судом в заявленной сумме.

Кроме того, подлежит удовлетворению и требование истца о начислении процентов с 28.08.2019 по день фактической оплаты долга.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что пошлина с уменьшенной части исковых требований в соответствии с п. 3 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета, также как излишне уплаченная пошлина, в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек, в виде почтовых расходов в сумме 192 руб. 04 коп. В подтверждение того, что истцом понесены почтовые расходы, последним в материалы дела представлены почтовые квитанции, подтверждающие направление заказных писем на сумму 192 руб. 04 коп. Таким образом, в порядке распределения судебных почтовых расходов, с ответчика в пользу подлежит взысканию 192 руб. 04 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива «Россельхозкооперация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Производственного сельскохозяйственного кооператива «НИВА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 322247 (триста двадцать две тысячи двести сорок семь) рублей 68 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2019 по 27.08.2019 в размере 6293 (шесть тысяч двести девяносто три) рубля 56 копеек, с продолжением начисления процентов по ст. 395 ГК РФ, начиная с 28.08.2019 до дня возврата суммы долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9571 (девять тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 00 копеек, почтовые расходы в сумме 192 (сто девяносто два) рубля 04 копейки.

3. Возвратить производственному сельскохозяйственному кооперативу «НИВА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4048 (четыре тысячи сорок восемь) рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению №277 от 18.07.2019.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяИ.В. Пшеничникова