Решение от 12 сентября 2023 г. по делу № А41-69989/2023

Арбитражный суд Московской области


Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ



г. Москва

А41-69989/23

12 сентября 23

«__» ___________ 20__ г. Дело № _____________________


судьи Бобковой С.Ю.



секретарь судебного заседания Крылова А.А.


председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

ИП ФИО1


ОАО «НПТО ЖКХ»

3 лицо: ФИО2

к _________________________________________________________________________________

взыскании


от истца: ФИО2

от ответчика: не явился, извещен

от 3 лица: ФИО2


__________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

установил:

ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ОАО «НПТО ЖКХ» о взыскании 860.524руб.93коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договору №14-У/2022 от 20.04.2022г., 7.650руб.42коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (поименованы как пени).

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123,131,137,156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ИП ФИО2 и ОАО «НПТО ЖКХ» был заключен Договор №14-У/2022 от 20.04.2022г. на оказание услуг по взысканию задолженности за коммунальные услуги.

Услуги были оказаны исполнителем и приняты ответчиком без замечаний по Акту №48 от 30.06.2023г. на сумму 860.524руб.93коп.

Однако ответчик обязательства по оплате не исполнил, задолженность ответчика составила 860.524руб.93коп.

В силу ст.ст.382,384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

03 июля 2023г. между ИП ФИО2 (Цедент) и ИП ФИО1 (Цессионарий) был заключен Договор возмездной уступки права требования (цессии), в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования по Договору №14-У/2022 от 20.04.2022г. по Акту №48 от 30.06.2023г. на сумму 860.524руб.93коп.

За просрочку оплаты истец начислил ответчику 7.650руб.42коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (поименованы как пени) за период с 30.06.2023г. по 09.08.2023г., представил расчет. Расчет проверен судом и признан обоснованным.

В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком требования истца не оспорены, доказательств погашения задолженности не представлено.

При таких условиях, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно, подтвержденные материалами дела, основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.

Расходы по госпошлине, а также фактически понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 309,310 ГК РФ, ст.ст. 102,110,123,156,167-171,176 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОАО «НПТО ЖКХ» в пользу ИП ФИО1 860.524руб.93коп. задолженности, 7.650руб.42коп. пени, 22.000руб. расходов по оплате юридических услуг, 20.364руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.



Судья Бобкова С.Ю.